#91
 9,677     Kysten     0
Hasselvika: Er det noen grunn for ikke å bruke avtapping i bunn på denne? Vil ikke det fjerne bunnslammet og så kan en samtidig skylle med nytt vann fra dusj? Vil ikke det bli tistrekkelig rengjøring? vet ikke om du har prøvd eller om det kanskje ikke ligger til rette for at du kan gjøre det sånn?

   #92
 11     Drøbak     0
Hei. For meg ligger det ikke til rette. Avtappingsstuss er plassert på gråvann-inn siden og det er jo den siden som er vendt mot veggen - skulle vært motsatt eller alt. en stuss på hver side, - denne er ikke helt gjennomtenkt av OSO spør du meg. Hadde "jeg" kunnet designe litt på denne så hadde det vært en del forandringer ( stussplassering, evt 2 stusser, tetting, alt. rengjørings-løsninger). Det er mange forandringer - tillegg som kunne vært gjort for å i tillegg forsvare prisen på denne saken.
   #94
 9,677     Kysten     0
Noen som har en god ide på hvordan en kan utnytte et sånt system når hoveddusj er på grunnplan. Jeg har tenkt på en løsning med å lage en isolert "brønn" i platen å sette denne nedi. Blir endel ekstra arbeid og litt mer plunder med radonsperren. Har også tenkt på om det finnes en bereder som er liggende og da kan bygges om med samme stusser inn og ut som i Oso sin. Må nok fremdeles bygges ned men ikke så mye.
   #95
 653     0
Det finnes (så vidt jeg vet) automatiske pumper for gråvann o.l. som brukes dersom man ligger for lavt i forhold til kloakk-anlegg.
Signatur
   #96
 178     Nordeuropa     0


OSO 120 ES er en bra sak og sparer garantert på strømutgiften over det lange løp, men jeg synes OSO har laget et halvferdig produkt. Den burde tettes bedre, ha en bedre løsning for tømming og rensing samt at prisen er i stiveste laget. Skulle noen ha spørsmål angående denne så bare send meg en mail.

Mvh Geir K


Geir, tusen takk for dette.
Den saken kommer ikke inn imitt hus. Men jeg er interessert i å forfølge ideen om varmegjenvinning av gråvann.

Jeg lagde en ny tråd i Enøkseksjonen av forumet. Kunne sikkert fortsatt på denne tråden, men skitt au.

http://www.byggebolig.no/index.php?topic=16128.0


Tom
   #97
 1,545     Sørlandet     0
Kan dette lønne seg?

Hvor mye varmtvann bruker man i året? 2 voksne, 2 barn. For 6000 kWh i snitt? 5000?

Hvor mye tjener man på å få hevet temperaturen på vannet inn i varmtvannstanken fra i snitt 8 til i snitt 25 grader? 1500 kWh pr. år?

Hvor stor bryderifaktor er det med denne greia?
Skylling her og der, såpe, fett, skylle gjennom med varmtvann en gang i blant?

Plass tar den, vondt lukter den og besparingen er muligens noe nær null om fritiden er verdt en hundrelapp pr. time. Investeringskostnaden? Glem det.

Uansett er det flott at slike ting legges ut og dokumenteres. Tusen takk for bidraget, men jeg sier som forrige meningsytrer:  Den saken kommer ikke inn i mitt hus Smile
Signatur

   #98
 11     Drøbak     0
Hei folkens.

Takker så meget for deres tilbakemeldinger og synspunkter på OSO ES120. Jeg sender denne tråden til OSO produktutvikling  slik at de kan se på tilbakemeldingene og tenke over hvilket produkt de har produsert. Håper folka hos OSO tar seg tid til å reflektere over brukererfaringene mine og alle dere andres synspunkter.  Mtp på prisen så skulle dette produktet være uproblematisk å benytte, - jeg tenker da på luktproblemet , rensing og "finishen". Et spennede produkt som absolutt fortjener en plass i mange norske hjem mtp enøk - MEN - ikke før visse soleklare forbedringer er blitt gjort, - og prisen: den er for høy, alt for høy for en slik enkel tank ! Kanskje litt konkurranse fra en annen produsent og litt mer offensiv produktreklame + lavere pris hadde gjort varmegjenvinning av gråvann til noe folk hadde LYST til å begi seg ut på. Ikke alle kan begi seg med Reodor Felgen-løsninger som jeg har gjort for å bedre et definitivt uferdig produkt !

Håper OSO tar seg tid til å reflektere over innleggene og legge inn en egen tilbakemelding på denne tråden om eventuelle forbedringer og ikke minst fremtidsutsiktene for OSO ES120.

Mvh Geir Kelly, Drøbak
   #99
 3,109     Norge     0
Eg SKAL ha ein sånn. men vurderar då å sveise på ein 75 mm stuss i bunnen rett ned og montere ein ventil der og eit eige avløp til den som går rett i kloakken, så når eg skal reingjøre den er det berre å opne ventilen og skylje etter med vatn i inspelsjonshullet (mitt tekniske rom er under ombygging så det er ikkje så mykkje meirarbeid å få dette til.
   #100
 417     Troms     0
har bestemt meg for å lage en løsning som er forholdsvis identisk med en tidligere skisse lenger opp her i tråden. Har tilgang til sluket under dusjen i kjelleren under badet. Ut fra sluket er det 75 mm. stuss rett ned.
Jeg setter opp ett 110 mm. rør, med tett lokk i bunn,(som kan tas av for rengjøring ed behov) og setter ett 50 mm. rør midt inni dette, men ikke helt ned til bunnen. Har bestilt en kveil med 12 mm. bløtt kobberrør som jeg skal tvinne en spiral av (tvinner rundt et 75 mm. rør)
Denne spiralen setter jeg da i mellom de andre to rørene. Blir da rett og slett en nesten 2 meter høy vannlås, med innbygd spiral for å koble kaldtsvannstilførselen på. Regner med hele greia koster en tusenlapp, med alle rørdeler som trengs, og kan ikke skjønne annet enn at dette blir enøk-butikk.  ;D
Min fordel er at vaskemaskinen henter sitt vann inn fra samme punkt som dusjen, og sender sitt utløp ned i samme sluk, så jeg oppnår samme gjennvinningseffekt på klesvaskemaskinen.
Noen som har tall for hva man sparer ? ved for eksempel 30 grader på vann inn på blandebatteri, istedenfor 6 grader. Og ved normalt vanforbruk i dusjen.

edit: skrivefeil
Signatur