Prøvde meg på en annen tråd i forbindelse med reparasjon av rør, har nå forstått at vi må bytte alt til rør i rør for å hindre at det skjer igjen. Plastkledte kobberrør fra 1980, ligger mellom grovstøp og finstøp. Takstmann har vært på befaring (antok først det kom fra terreng så jeg gravde opp utsiden, men der var det tørt. Ok å få lagt nytt drensrør uansett) og ny befaring. Deretter har røranlegget blitt trykktestet og det lekker minst ett sted. Skadefirma har vært inne og fjernet gulv i 2 soverom i hver sin ende av huset, boret ned og funnet at det er vått i isoporsjiktet. Det er snakk om 1.etasje, delvis under terreng. Ok opplevelse med forsikringsselskapet så langt. I forbindelse med overgang til rir blir det også nødvendig å renovere badet i 1. etasje. I den forbindelse ønsket vi å utvide badet litt til tilstøtende soverom hvor gulv allerede var fjernet. Da jeg begynte å rive veggen på soverommet var det tydelig fukt og mugg i sponplater og bunnsvill (mettet med vann). Begynte også å meisle fliser på badet ved siden av og fant at bunnsvill også der var fuktig. Våtest var det på soverommet. Legger ved noen bilder. Tanken var i utgangspunktet at forsikringen dekker følgeskader av lekkasjen (tørking og bytte av vannskadet materiale) samt det det ville kostet for punktreparasjon (kanskje 15k) av skaden. Vi måtte dekket øvrige utgifter for nye rør og revovering av bad (naturlig nok). Nå som jeg ser at veggkonstruksjonen til badet og soverom er vannskadet og det ser ut til at det er mest fuktig i soverom, altså at dette ikke skyldes vann fra bruk av badet, lurer jeg på om det vil være naturlig å tenke at forsikringen dekker en del av revovering av badet? Jeg lurer også på om alle bunnsvill er i etasjen bør sjekkes for fukt ettersom vannet er såpass utbredt i gulvet. Svill ligger rett på betongen.