Noen som har tanker om hva jeg kan forvente av forsikringsdekning når det gjelder badet? Veggkonstruksjonen på den ene veggen til badet var jo godt fuktig.
Har revet deler av den fuktige veggen på badet. Viser seg at det har vokst mugg også der, som forventet. Forsikringsselskapet mener at ettersom jeg hadde planlagt å pusse opp badet som følge av at vi valgte å legge nye rør, heller enn punktreparere, så dekker ikke forsikring noenting for utbedring av badet. Viser til vilkårene hvor det står "For del/komponent som står foran planlagt eller nødvendig utskifting, riving eller oppussing, gjøres fradrag for kostnader disse arbeidene ville medført." For meg føles det som at den som oppdager det først får ansvaret.. Hadde dette blitt oppdaget i løpet av ansvarlig for kartlegging i løpet av de første 2 månedene av saken, hadde ansvaret vært annerledes fordelt? Vanskelig å svelge den, da det jo er en følgeskade, og vi hadde ingen planer om å gjøre noe badet før rørlekkasjen kom. Noen innspill? Bilder av veggen på badet.
Har vært borti noen tilsvarende for mange mange år siden, det gav veldig god return on investment...