#21
 97     Jæren     1
Vi renoverte et bad og brukte fagfolk, men de monterte bare gipsplater rett på den gamle veggen(e) med våtromsbelegg. Så kom mureren og smurte membran på gipsplatene.

Bør jeg være bekymra for at fukten ikke slipper ut noen vei?

   #22
 185     0
Ikke noen heldig løsning nei. Men, det kan jo gå bra:) Ikke noe poeng å rive ned før det eventuelt går til skogs. Men ville nok ikke anbefalt denne løsningen til noen...
   #23
 97     Jæren     0
Godt det ikke er jeg som har gjort det selv  :o

Og dette har jeg liksom betalt penger for, for at det skal bli gjort etter forskriftene... Kjenner dere til noen skrekkeksemplarer?
   #24
 382     Oppland     0
Heisann!

Har du spurt tømrerne som gjorde jobben? Høres merklig ut at fagfolk vil pakke inn gipsen på den måten!
Signatur
   #25
 97     Jæren     0
Nei, har blitt oppmerksom på dette i løpet av de siste dagene etter at jeg leste i forumet her. Får ta kontakt med byggmesteren.

Det jeg husker i forbifarten er at det er flere "hull" i huntonitten (den gamle veggen) etter at rørleggeren var der for å legge om røra. Kanskje det hjelper?

Teit at snekrerne ikke tok ned de gamle veggplatene, siden dette hadde spart både rørleggeren og elektrikeren for arbeid med å sage hull for å komme til.
   #26
 22,342     Akershus     0

Vi renoverte et bad og brukte fagfolk, men de monterte bare gipsplater rett på den gamle veggen(e) med våtromsbelegg. Så kom mureren og smurte membran på gipsplatene.

Bør jeg være bekymra for at fukten ikke slipper ut noen vei?

Hvaslags våtromsbelegg? Noen av de gamle beleggene var ikke helt tette, så det kan gå bra.
   #27
 22,342     Akershus     0

Så Wedi og lux er like ille .... hmmm. Betenkelig. Jeg tror jeg beholde veggene akkurat som de er og bruke Wedi rett opp på rupanelet - med plasten bak - og passe på at alle skjøter og gjennomføringer er ordentlig tette med smøremembran osv. Da burde ikke fukt greier å komme forbi platene og inn til rupanelet. Enig ? Eller er det bedre at jeg smører hele platen ?
Problemet er at det alltid kommer fukt der en ikke vil ha det.... Det er ingen garanti for at badet ikke skal holde, men det har vært enkelte problemer når det har vært to lag tetting. Egentlig blir problemet størst der du har plast under gulvet. Du må uansett passe på at alle skøter/gjennomførnger blir tette.

   #28
 3,840     Haugesund     0

Våtromsplater, eller Litex på folkemunne, er unntaket, her må du legge plasten bak platene, dette fordi at de er pip åpne (skulle vært forbudt å markedsføre disse som våtrom eller membranplater, de er BYGGEPLATER), og derfor må damptettingen legges bak.


Litex startet for kort tid siden "ny" produksjon av sine plater. Da det som du sier, de er (var) diff. åpne.
Disse nye diff. tette platene har påtrykket litex logo, for å kunne skille ny fra gammel produksjon.
Signatur
   #29
 524     Akershus     0
Problemet er at det alltid kommer fukt der en ikke vil ha det.... Det er ingen garanti for at badet ikke skal holde, men det har vært enkelte problemer når det har vært to lag tetting. Egentlig blir problemet størst der du har plast under gulvet. Du må uansett passe på at alle skøter/gjennomførnger blir tette.

Rommet er i første etasje. Gulvet er en støpt plate opp på isopor isolasjon som igjen ligger på komprimert grus. Plasten ligger over isolasjon, under den støpte plate. Jeg tror ikke dette kommer til å være noe problem.
Men skal jeg rive rupanelet og fjerne plasten bak ? Akkurat nå er det stans i videre badebygging da jeg holder på med hytta ! Men snart må jeg kommer videre og neste jobb blir wedi/lux/litex på veggene, membran på gulvet og flislegging osv. Jeg må ta en avgjørelse..........
   #30
 97     Jæren     0

Hvaslags våtromsbelegg? Noen av de gamle beleggene var ikke helt tette, så det kan gå bra.


Er ikke sikker, men jeg lurer faktisk på om det var våtromstapet med fiber(?) på baksiden. Stammer nok i fra 80-tallet / begynnelsen av 90-tallet en gang...