kjenner en flislegger som driver med rehab. Vil du pusse opp badet hver 8-10. år, eller hvert, 20-30år.... klart mote betyr litt og.... ikke alt som er knall kvatlitet etter 20 å er noe verd utseende messig. Velg nøytrale fliser, så kan man bytte kabinett og innredning hvert 10.år...
Vil vel si at et stort fett bad med egen dusjsone, med inngang fra en eller begge sider av ei glassplater er kult. Men i bad som er mindre enn 10m2 så blir det mye mere fuktskader på inventaret enn med kabinett.
min dom er vel klar, bad i 2. etg i trehus, kabinett. Små bad, kabinett. Store fete "master bathrooms" i prisklassen 300k pluss. Enten megafett steam kabinett, eller en stor dusjsone eller nisje.
En ting, hotellbad holder sjelden mere enn 10 år, hotell har oftest etasjeskiller i betong... hotelbransjen sutrer ikke offentelig når det er mugg på badet... de holder munn, pusser opp og skriver av på skatten....
Hoteller har gjerne dusjhjørner direkte på gulv/vegg, men nå har det seg slik at hoteller er bygd i betong.
De fleste boliger i Norge er bygget i tre. Svært mange bad er i rom med trebjelkelag og trevegger. Tre er et levende materiale og beveger seg med fuktinnhold, årstider, temperatur, setningsendringer, belastning osv. Uansett hvor bra man gjør det etter våtromsnormen, er det en fare for at det etter en tid blir lekkasje. Denne lekkasjen vil ikke bli oppdaget før det er for sent.
Selvfølgelig er ting oftere tett enn lekk, men med alderen øker risikoen. Spørsmålet koker egentlig ned til noe spå enkelt som føler du deg heldig? Bygg badet etter våtromsnormen, dusj på gulvet og lever lottokupongen i samme slengen.
Til Børge: Hvis du har vært inne og sjekket over 200 bad uten å finne noen som er bygget etter forskriftene i våtromsnormen, har du enten vært i særklasse uheldig med badene du har inspisert eller så kan vi like godt legge ned hele våtromsnormen. Den ser bare ut til å være oppnåelig for promiller av de sertifiserte firmaene som bygger bad likevel. Alternativt at de klarer å bygge etter normen, men normen er alt for dårlig. Velg selv hvilket alternativ du anser som sannsynlig, for så langt jeg kan se finnes det ikke andre alternativer.
Skriver du på en avhandling om fuktproblematikk kan du jo fortelle på forumet hva du mener årsaken til lekkasjene er. Kan ingen bygge etter normen eller er normen ikke god nok?
Jeg har selv bygget et komplett bad etter normen, og det er faktisk ingen heksekunst. Blir det lekkasje etter hvert, skyldes det ikke at normen ikke er fulgt. Neste spørsmål blir da: Hvorfor kan det uansett bli lekkasje? Det kan du kanskje også si noe om?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg er akkurat ferdig med å pusse opp badet i min nye leilighet, og jeg valgte dusjhjørne med Porsgrund 7-4 dusjvegger. Det er helfliset bad og leiligheten ligger i nederste etasje med betong-gulv.
Jeg spurte forøvrig en rørlegger jeg hadde inne på befaring om dette med dusjing rett på fliser. Han svarte at det ikke var noe problem. Fugene trakk litt vann, men med varmekabler, så tørket dette uansett opp. Så med med mindre man hadde storfamilie der dusjen ble brukt hele tiden, så var det ingen problemer med dusj rett på flis.
Vi holder for tiden på med oppussing av badet. Badet ble sist pusset opp en gang på 70-tallet, og hadde dusjhjørne der en dusjet rett på baderomstapet. Etter hva jeg kan se, har det også vært smurt en tynn menbran på sponplatene inne i dusjen. Bak sponplatene har det ligget et tynt lag plast.
Etter å ha lest rund her inne på forumet, hadde jeg bange anelser da jeg satte i gang med rivningen. Men de ble gjort til skamme. Med tanke på tilstanden til badet da jeg rev, var fuktskadene bagatellmessige.
Det jeg merker meg er at det som regel er snakk om flis når det ropes høyt om fuktskader på bad. Samt at det ofte er folk som viser til mange bad med en eller annen fungerende løsning, og folk som viser til ett enkelt bad med en ikke fungerende løsning. Jeg har litt inntrykk av at det er viss skremselseffekt i det å oppleve fuktskader på badet, som resulterer i et noe unyansert syn på saken. Jeg tror det er fullt mulig å få til et bra dusjhjørne. Når dusjhjørnet vårt har fungert i 30 år, med forutsetninger som etter alt å dømme er helt bak mål, bør det kunne gå an å lage seg et sikkert dusjhjørne i dag også.
Vi kommer ikke til å installere dusjkabinett i det nyoppussede badet.
jeg valgte kabinett på selv det nye badet i kjellern, fordi alle i familene liker å stå i porsgrunnkabinettetet på hovedbadet... digg å dusje i lukket kabinett av god kvalitet, og ikke fukte hele baet i prosessen.
men det hadde ingenting med frykt for fukt. smak og behag, jeg har hatt begge deler og er ikke i tvil. kabinett holder badet lengre fint. Selv dørkarmene der jeg bodde sist hadde fått fuktskader pga. mye mere damp i hele rommet enn ved kabinett.
Men som nevnt over, skulle jeg lagd meg et fett stort bad, ville jeg valgt en løsning som ikke en gang krever å lukke en dør, samt et unidrain sluk.
Selv dørkarmene der jeg bodde sist hadde fått fuktskader pga. mye mere damp i hele rommet enn ved kabinett.
Her må det ha vært noe muffens med ventilasjon og varme på badet. Det gamle badet vårt var feil på mange vis, men det var varmt og godt ventilert. Tror det har vært nøkkelen til at det har holdt seg såpass bra.
Ligger badet mot varm vegger(innervegg) kan det gå bra....med varme og avtrekk...Men ligger bad mot kall vegg og det er -10 ute (4"isolering)trenger det ikke gå bra..(kondens).Slike ting gjør at det går bra med noe og andre ting er skadet.Har tro på at det fungerer bedre på store bad med avstand mellom ting og fall mot sluk...fuktsikre marialer.Mange bad er så små at en dusjer praktisk talt på døra...
Er helst flis det er snakk om her, men er det like ille å dusje rett på golvbelegg? Er klart at veggene kan bli eit problem, men golvbelegg skulle vel holda tett?
Jeg leier en helt ny leilighet og her er det dusjhjørne i begge badene.. Det ser kanskje fint ut, men jeg skal aaaldri ha det selv!!
Vi har slike dører som man kan brette inn mot veggen,. og hver gang vi dusjer blir halve badet vått... VI klaget på det da vi flyttet inn, og de la en gummilist under, men det renner likevel ut litt når vi dusjer.. (de har sluket nærmest åpningen på dusjen også, veldig intelligent..)
Ikke syns jeg det er så veldig fint og med tanke på utlendingene som har lagt flisene her er jeg bare glad jeg leier og ikke eier.. :p I vår hus som vi skal bygge blir det nok 1 dusjkabinett på ene badet og et boblebad på det andre... Ikke noe rett ned på flisene...
Vil vel si at et stort fett bad med egen dusjsone, med inngang fra en eller begge sider av ei glassplater er kult. Men i bad som er mindre enn 10m2 så blir det mye mere fuktskader på inventaret enn med kabinett.
min dom er vel klar, bad i 2. etg i trehus, kabinett. Små bad, kabinett.
Store fete "master bathrooms" i prisklassen 300k pluss. Enten megafett steam kabinett, eller en stor dusjsone eller nisje.
En ting, hotellbad holder sjelden mere enn 10 år, hotell har oftest etasjeskiller i betong... hotelbransjen sutrer ikke offentelig når det er mugg på badet... de holder munn, pusser opp og skriver av på skatten....
De fleste boliger i Norge er bygget i tre. Svært mange bad er i rom med trebjelkelag og trevegger. Tre er et levende materiale og beveger seg med fuktinnhold, årstider, temperatur, setningsendringer, belastning osv. Uansett hvor bra man gjør det etter våtromsnormen, er det en fare for at det etter en tid blir lekkasje. Denne lekkasjen vil ikke bli oppdaget før det er for sent.
Selvfølgelig er ting oftere tett enn lekk, men med alderen øker risikoen. Spørsmålet koker egentlig ned til noe spå enkelt som føler du deg heldig? Bygg badet etter våtromsnormen, dusj på gulvet og lever lottokupongen i samme slengen.
Til Børge:
Hvis du har vært inne og sjekket over 200 bad uten å finne noen som er bygget etter forskriftene i våtromsnormen, har du enten vært i særklasse uheldig med badene du har inspisert eller så kan vi like godt legge ned hele våtromsnormen. Den ser bare ut til å være oppnåelig for promiller av de sertifiserte firmaene som bygger bad likevel. Alternativt at de klarer å bygge etter normen, men normen er alt for dårlig. Velg selv hvilket alternativ du anser som sannsynlig, for så langt jeg kan se finnes det ikke andre alternativer.
Skriver du på en avhandling om fuktproblematikk kan du jo fortelle på forumet hva du mener årsaken til lekkasjene er. Kan ingen bygge etter normen eller er normen ikke god nok?
Jeg har selv bygget et komplett bad etter normen, og det er faktisk ingen heksekunst. Blir det lekkasje etter hvert, skyldes det ikke at normen ikke er fulgt. Neste spørsmål blir da: Hvorfor kan det uansett bli lekkasje? Det kan du kanskje også si noe om?
http://www.stylepark.com/en/agape/chiocciola-free-standing
Jeg spurte forøvrig en rørlegger jeg hadde inne på befaring om dette med dusjing rett på fliser. Han svarte at det ikke var noe problem. Fugene trakk litt vann, men med varmekabler, så tørket dette uansett opp. Så med med mindre man hadde storfamilie der dusjen ble brukt hele tiden, så var det ingen problemer med dusj rett på flis.
Etter å ha lest rund her inne på forumet, hadde jeg bange anelser da jeg satte i gang med rivningen. Men de ble gjort til skamme. Med tanke på tilstanden til badet da jeg rev, var fuktskadene bagatellmessige.
Det jeg merker meg er at det som regel er snakk om flis når det ropes høyt om fuktskader på bad. Samt at det ofte er folk som viser til mange bad med en eller annen fungerende løsning, og folk som viser til ett enkelt bad med en ikke fungerende løsning. Jeg har litt inntrykk av at det er viss skremselseffekt i det å oppleve fuktskader på badet, som resulterer i et noe unyansert syn på saken. Jeg tror det er fullt mulig å få til et bra dusjhjørne. Når dusjhjørnet vårt har fungert i 30 år, med forutsetninger som etter alt å dømme er helt bak mål, bør det kunne gå an å lage seg et sikkert dusjhjørne i dag også.
Vi kommer ikke til å installere dusjkabinett i det nyoppussede badet.
Jordvoll og leplanting: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=16946.0
men det hadde ingenting med frykt for fukt. smak og behag, jeg har hatt begge deler og er ikke i tvil. kabinett holder badet lengre fint. Selv dørkarmene der jeg bodde sist hadde fått fuktskader pga. mye mere damp i hele rommet enn ved kabinett.
Men som nevnt over, skulle jeg lagd meg et fett stort bad, ville jeg valgt en løsning som ikke en gang krever å lukke en dør, samt et unidrain sluk.
Her må det ha vært noe muffens med ventilasjon og varme på badet. Det gamle badet vårt var feil på mange vis, men det var varmt og godt ventilert. Tror det har vært nøkkelen til at det har holdt seg såpass bra.
Jordvoll og leplanting: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=16946.0
Vi har slike dører som man kan brette inn mot veggen,. og hver gang vi dusjer blir halve badet vått... VI klaget på det da vi flyttet inn, og de la en gummilist under, men det renner likevel ut litt når vi dusjer.. (de har sluket nærmest åpningen på dusjen også, veldig intelligent..)
Ikke syns jeg det er så veldig fint og med tanke på utlendingene som har lagt flisene her er jeg bare glad jeg leier og ikke eier.. :p I vår hus som vi skal bygge blir det nok 1 dusjkabinett på ene badet og et boblebad på det andre... Ikke noe rett ned på flisene...