Beklager hvis dette hørres nybegynner ut, men er kontorrotte og har ikke allverdens kompetanse innenfor området.
Jeg har kjøpt en bolig, som er bygget i 2005. Badet er sveiset, og har belegg.
Ønsker nå å legge fliser på badet.
Jeg tenker nå på hvis jeg skal selge huset senere. Hvis jeg får min kompis, som er handy man til å legge fliser (gjort dette flere ganger). Hvordan blir det da sett på når jeg skal selge huset? Blir dette uglesett på av takstmannen og nevnt i rapporten?
Hva er da eventuelt letteste måte å få gjort dette på, med tanke på salg senere? Få en fagmann til å signere på at dette ser ok ut (mot kompensasjon), og gjøre arbeidet selv?
Så lenge det ser fagmessig ut og er gjort riktig, så har det ingen betydning. Hvis alt annet (dvs stabilt underlag, membran på gulvet, gips/litex ol på vegger osv) er ok, så har det ingenting å si på en takstrapport.
Jeg ville ikke hatt motforestillinger mot å kjøpe en slik bolig hvis jeg fikk tilstrekkelig informasjon og arbeidet for øvrig ga et godt inntrykk.
For din egen og evt. senere kjøpers del vil det alltid være en fordel om det utarbeides en kort beskrivelse av fremgangsmåte og hvilke materialer som er brukt, pluss litt bildedokumentasjon. Virker ryddig og ordentlig, og du stiller sterkere ved evt. reklamasjoner fra fremtidig kjøper fordi du legger fram alle relevante opplysninger og spiller med åpne kort.
Det er ikke alltid slik at fagfolk betyr godt utført arbeide, ikke når det gjelder smøremembraner. En amatør følger gjerne bruksanvisningen som om han hadde skrevet den selv, mens en proff ikke alltid har tid til å gjøre det når neste bad venter..
Jeg sier ikke at amatører gjør et bedre arbeide enn noen som har det som levebrød, men amatører tar sjelden snarveier, ikke når det kommer til eget bad, og dersom de slurver har de ingen andre å skylde på enn seg selv - så membranen legges som om det stod om livet ;D
Det viktigste er som slt sier at man ved salg opplyser kjøper om egeninnsatsen, noe annet er ris til egen bak.
Dette ville jeg tatt opp med rørlegger direkte, det er og en fordel å ha membran på oversiden av støpen. Da vil støpen alltid være tørr. Selvfølgelig er det et ankepunkt, men de vil vel helst selge "totalpakker"...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Høres ut som BP skal sugggggggggggggggge enda mere penger ut av deg.Kan ikke skjønne at det skal værre så vannskelig & finne et murefirma til membran jobben.
Signatur
incoming Transmission to A great friend - "A toast to what you've left behind.."
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."
Vi har akkurat samme dillemma.... Hadde planlagt at min far (sammen med min mann) skulle legge fliser på to bad og i gangen. Så kommer Fjogstadhus og sier at vi ikke bør gjøre det. Helt greit at vi selv legger i gangen, men de frarådet oss å legge på badene. Dette medfører jo en del ekstra kostnader.... >:(
Nå bor vi i et rekkehus. Kjøpt nytt (prosjektert) for 3 år siden. Her har vi lagt fliser selv på to bad. Da vi overtok var det baderomsbelegg både på gulv og vegger. Østerhus, som vi kjøpte av, sa at det ikkevar noe problem å legge selv. Så lenge de hadde lagt belegget, var det de som stod ansvarlige....
Så lurer på hvem som har rett og hvem som har feil.... ???
Så sier hun på BoligPartner at det er ingen som vil legge membran uten å være ansvarlig for flisleggingen med tanke på skader i membranen. Nå aner jo ikke jeg hvordan dette funker med de forskjellige lagene, men jeg mener å ha høret engang at memran legges under støpen på gulvet? Om så kan vel vedkommende som legger membran også være ansvarlg for støpen så få rvi ikke gjort nen skade på membranen?
Om man legger membran over eller under støp varierer vel litt. Legger du under vil jo betongen din som oftest alltid være fuktig, og du kan legge fliser relativt raskt. Legger du over må betongen få tørke ut før du legger membranen og fliser - det tar jo gjerne 4-6 uker (1 uker per cm?). Er jo fort gjort å skade (smøre)membranen når den legges over (med skarpe fliser når de skal legges).
Jeg er absolutt ingen ekspert så det er sagt, kommer sikkert noen andre fornuftige svar til deg her fra folk som kan mer om dette om fordeler og ulemper.
Jeg har et bad hvor det var nesten 100% fukt i gulvet og det var kommet sprekker i noen fliser (badet hadde stått ubrukt lenge, satt på varmekablene som tørket ut fukten, det ble bevegelse osv. årsaken til fukten var sannsynligvis tett sluk). Fikk en rørlegger til å se på det. Konklusjonen var at dette ikke gjorde noe, det var banemembran i bånn under støpen med oppbrett på veggene. Ingen fukt i vegger eller krypkjeller under badet. Dette virket solid gjort. I den sammenheng nevnte han at det på nyere bad (mitt er fra 90-tallet) er vanligere med membran på topp av støpen.
Beklager hvis dette hørres nybegynner ut, men er kontorrotte og har ikke allverdens kompetanse innenfor området.
Jeg har kjøpt en bolig, som er bygget i 2005. Badet er sveiset, og har belegg.
Ønsker nå å legge fliser på badet.
Jeg tenker nå på hvis jeg skal selge huset senere. Hvis jeg får min kompis, som er handy man til å legge fliser (gjort dette flere ganger). Hvordan blir det da sett på når jeg skal selge huset? Blir dette uglesett på av takstmannen og nevnt i rapporten?
Hva er da eventuelt letteste måte å få gjort dette på, med tanke på salg senere? Få en fagmann til å signere på at dette ser ok ut (mot kompensasjon), og gjøre arbeidet selv?
Ha en fortsatt fin søndag!
Jeg ville ikke hatt motforestillinger mot å kjøpe en slik bolig hvis jeg fikk tilstrekkelig informasjon og arbeidet for øvrig ga et godt inntrykk.
For din egen og evt. senere kjøpers del vil det alltid være en fordel om det utarbeides en kort beskrivelse av fremgangsmåte og hvilke materialer som er brukt, pluss litt bildedokumentasjon.
Virker ryddig og ordentlig, og du stiller sterkere ved evt. reklamasjoner fra fremtidig kjøper fordi du legger fram alle relevante opplysninger og spiller med åpne kort.
Jeg sier ikke at amatører gjør et bedre arbeide enn noen som har det som levebrød, men amatører tar sjelden snarveier, ikke når det kommer til eget bad, og dersom de slurver har de ingen andre å skylde på enn seg selv - så membranen legges som om det stod om livet ;D
Det viktigste er som slt sier at man ved salg opplyser kjøper om egeninnsatsen, noe annet er ris til egen bak.
Ja, hvor lenge varer en garanti på rørleggerens våtromsarbeide?
Man skal gjøre mye dårlig arbeide hvis det fører til skader innen den tid.
;D
Selvfølgelig er det et ankepunkt, men de vil vel helst selge "totalpakker"...
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."
Hadde planlagt at min far (sammen med min mann) skulle legge fliser på to bad og i gangen.
Så kommer Fjogstadhus og sier at vi ikke bør gjøre det. Helt greit at vi selv legger i gangen, men de frarådet oss å legge på badene.
Dette medfører jo en del ekstra kostnader.... >:(
Nå bor vi i et rekkehus. Kjøpt nytt (prosjektert) for 3 år siden. Her har vi lagt fliser selv på to bad.
Da vi overtok var det baderomsbelegg både på gulv og vegger. Østerhus, som vi kjøpte av, sa at det ikkevar noe problem å legge selv. Så lenge de hadde lagt belegget, var det de som stod ansvarlige....
Så lurer på hvem som har rett og hvem som har feil.... ???
Om man legger membran over eller under støp varierer vel litt. Legger du under vil jo betongen din som oftest alltid være fuktig, og du kan legge fliser relativt raskt. Legger du over må betongen få tørke ut før du legger membranen og fliser - det tar jo gjerne 4-6 uker (1 uker per cm?). Er jo fort gjort å skade (smøre)membranen når den legges over (med skarpe fliser når de skal legges).
Jeg har et bad hvor det var nesten 100% fukt i gulvet og det var kommet sprekker i noen fliser (badet hadde stått ubrukt lenge, satt på varmekablene som tørket ut fukten, det ble bevegelse osv. årsaken til fukten var sannsynligvis tett sluk). Fikk en rørlegger til å se på det. Konklusjonen var at dette ikke gjorde noe, det var banemembran i bånn under støpen med oppbrett på veggene. Ingen fukt i vegger eller krypkjeller under badet. Dette virket solid gjort. I den sammenheng nevnte han at det på nyere bad (mitt er fra 90-tallet) er vanligere med membran på topp av støpen.