Jeg er absolutt ingen rørlegger, så jeg lurer litt på hva som egentlig er galt med bilde nr 1? Mitt skap ser ikke så utrolig annerledes ut, må jeg si.. Det var nytt i 2001. Kan noen peke ut feilene?
Jeg er absolutt ingen rørlegger, så jeg lurer litt på hva som egentlig er galt med bilde nr 1? Mitt skap ser ikke så utrolig annerledes ut, må jeg si.. Det var nytt i 2001. Kan noen peke ut feilene?
Som jeg skrev går det nest borterste (øverst til venstre) varerør ikke ned i fordelerskapet. Det er jo åpenbart feil, da systemet skal være lekkasjesikkert/hemmende. Det er heller ikke brukt skapmuffer.
Ved korrekt kobling av denne typen skal vannrøret kappes vinkelrett og rør og klemring skal ligge helt inn mot koblingen. Ellers kan klemring vandre bort fra koblingen, og i verste fall ryker koblingen. På det ene bildet er den ene klemringen nesten helt av koblingen.
Angående bilde nr 2: Det ser pent ut altså, men hva er årsaken til at du ikke har lagt rørene som kommer inn fra høyre direkte inn på samlestokk? Og de rørene som du har montert t-rørene på kunne da gått direkte på et uttak. Sånn rent rørteknisk så er det jo om å gjøre å unngå flere skjøter enn nødvendig. Men jeg skal ikke kjefte på deg enda, for jeg har en anelse om hva årsaken kan være. ;-)
Når det gjelder quick & easy koblinger så er det ikke nødvendig klemringen ligger helt inntil koblingen. Når man klemmer så skal man faktisk trekke klemmringen et par mm inn på røret for best resultat. Den delen du har byttet ser litt tvilsom ut, men jeg kan nesten garantere deg at den ville holdt like lenge som alle de andre koblingene. (Jeg var selv meget skeptisk til q & e, så jeg gjorde ganske mye testing før jeg selv klarte å stole på dem. Konklusjonen er at de funker som bare juling. Men jeg er likevel mer fortrolig med f.eks sanipex).
Skal man ha håndverker elelr forsåvidt andre folk til å jobbe så skriver dem "timer" fra dem starter å laste opp i servicebilen til de har kommet tilbake til kontoret. Forsåvidt er jo dette egentlig riktig og. Selvom rørleggern bare bruker 10 min hos kunden kan han godt ha brukt tilsammen en time med kjøring, handling, registering og fakturering.
Tenk med deg selv hvis du kun skulle fått lønn for timene med aktiv jobbing i en hvilken som helst stilling. Trekk fra "kaffepauser", do turer, snakking med kollegaer ol. Så ser man vel fort at man ikke bare får lønn for de timene man faktisk produserer.
Dette gjelder om man er rørlegger, elektriker, biblotekar eller lærer. Hvor vidt dette er riktig eller feil, etisk eller uetisk er en helt annen diskusjon.
Ikke ment for å ta noens parti men kun en "lufting" av tanker.
Angående bilde nr 2: Det ser pent ut altså, men hva er årsaken til at du ikke har lagt rørene som kommer inn fra høyre direkte inn på samlestokk? Og de rørene som du har montert t-rørene på kunne da gått direkte på et uttak.
Hei. Det var ganske praktisk med forleggingen å føre dem rett til høyre. Kanskje litt trangt å utvide fordelerstokken øverst. Dette er vann til hage og garasje og begge kursene står på en Ballofix. Dette er 18 mm rør så jeg tror trykket skal holde. Det ble en utvidelse litt på sparket. Ville nok planlagt uten T-stykke, hadde jeg visst det.
Ok. Visst det er det at du vil ha mulighet til å stenge bare disse to kursene uavhengig av resten så er du tilgitt. :-)
En annen sak: Det er finnes ikke noe krav om at fordelerene skal stå i et skap. Fordelerene skal stå i rom med sluk. Men de fleste vil jo skjule dem av estetiske årsaker. Da bruker man skap med drenering til rom med sluk.
Det er finnes ikke noe krav om at fordelerene skal stå i et skap. Fordelerene skal stå i rom med sluk. Men de fleste vil jo skjule dem av estetiske årsaker. Da bruker man skap med drenering til rom med sluk.
Da er det som du sier en stund siden du leste noe lektyre om dette. Men du skriver det på en diffus måte. Som lett kan mistolkes i forhold til TEK.
Rørhåndboka, og NRL, sier at r-i-r fordelere skal stå i tett skap, hvis montert i vegg. R-i-r fordelere montert i våtrom behøver selvfølgelig ikke dette. Men jeg vil se de som har dette åpent på bad, ergo blir det som du sier satt i skap, men hvem vil ha et skap stående i badet når det kan bygges inn? Innbygget skap skal da være tett...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Ja mulig jeg var litt diffus. Men det jeg mener er akkurat det du skriver. :-) Det er en stund siden jeg var rørlegger ja, men jeg er i bransjen fortsatt.
Altså... Man monterer jo alltid fordelerene i skap dersom fordelerene er plassert på et bad/vaskerom etc. Og da med drenering til våtrom/sluk.
Men om man har fordelerene stående i f.eks et teknisk rom med sluk i gulvet osv, så er det jo ofte helt meningsløst å bruke skap. Og det er heller ikke krav om det.
Det var det jeg ville fram til. ;-)
Dessuten er det vel heller ikke NRL eller rørhåndboken(som jo er skrevet av NRL) som setter kravene. De har vel bare laget en veileder basert på våtromsnormen (mulig jeg tar feil her). Det finnes vel strengt tatt ikke krav i det hele tatt. Det er våtromsnormen som stort sett er kravet som igjen settes av kunde/forsikringselskap. For våtromsnormen er jo akkurat en norm og ikke en lov. Skal et anlegg monteres "riktig" så er det strengt tatt produsentens bruksanvisning som skal følges. F.eks sanipex går ikke god for systemet sitt dersom det ikke monteres komplett etter deres manual.
Men våtromsnormen er jo et greit utgangspunkt som alle burde følge, sammen med bruksanvisninger fra produsenter. Kunder bør alltid få fram at de krever arbeidet utført etter våtromsnormen.
Altså... Man monterer jo alltid fordelerene i skap dersom fordelerene er plassert på et bad/vaskerom etc. Og da med drenering til våtrom/sluk.
Bad vaskerom er de eneste våtrommene som finnes ;) Men det er ingen som hindrer en å montere fordelerne åpent i våtsone på bad. hvis noen på død og liv vil ha det ;D
Dessuten er det vel heller ikke NRL eller rørhåndboken(som jo er skrevet av NRL) som setter kravene. De har vel bare laget en veileder basert på våtromsnormen (mulig jeg tar feil her). Det finnes vel strengt tatt ikke krav i det hele tatt. Det er våtromsnormen som stort sett er kravet som igjen settes av kunde/forsikringselskap. For våtromsnormen er jo akkurat en norm og ikke en lov.
Nesten helt korrekt, NRL lager rørhåndboken for å samsvare med TEK, og NS, mens våtromsnormen ble laget for å konkretisere løsninger. (som VTEK er for TEK)
Heldigvis er det ting på gang, da både stat, BE, forsikring, og ikke minst kunder krever en konkret standard/lov.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Som jeg skrev går det nest borterste (øverst til venstre) varerør ikke ned i fordelerskapet. Det er jo åpenbart feil, da systemet skal være lekkasjesikkert/hemmende. Det er heller ikke brukt skapmuffer.
Ved korrekt kobling av denne typen skal vannrøret kappes vinkelrett og rør og klemring skal ligge helt inn mot koblingen. Ellers kan klemring vandre bort fra koblingen, og i verste fall ryker koblingen. På det ene bildet er den ene klemringen nesten helt av koblingen.
HGT
Det ser pent ut altså, men hva er årsaken til at du ikke har lagt rørene som kommer inn fra høyre direkte inn på samlestokk? Og de rørene som du har montert t-rørene på kunne da gått direkte på et uttak.
Sånn rent rørteknisk så er det jo om å gjøre å unngå flere skjøter enn nødvendig. Men jeg skal ikke kjefte på deg enda, for jeg har en anelse om hva årsaken kan være. ;-)
Når det gjelder quick & easy koblinger så er det ikke nødvendig klemringen ligger helt inntil koblingen. Når man klemmer så skal man faktisk trekke klemmringen et par mm inn på røret for best resultat. Den delen du har byttet ser litt tvilsom ut, men jeg kan nesten garantere deg at den ville holdt like lenge som alle de andre koblingene. (Jeg var selv meget skeptisk til q & e, så jeg gjorde ganske mye testing før jeg selv klarte å stole på dem. Konklusjonen er at de funker som bare juling. Men jeg er likevel mer fortrolig med f.eks sanipex).
Skal man ha håndverker elelr forsåvidt andre folk til å jobbe så skriver dem "timer" fra dem starter å laste opp i servicebilen til de har kommet tilbake til kontoret. Forsåvidt er jo dette egentlig riktig og. Selvom rørleggern bare bruker 10 min hos kunden kan han godt ha brukt tilsammen en time med kjøring, handling, registering og fakturering.
Tenk med deg selv hvis du kun skulle fått lønn for timene med aktiv jobbing i en hvilken som helst stilling. Trekk fra "kaffepauser", do turer, snakking med kollegaer ol. Så ser man vel fort at man ikke bare får lønn for de timene man faktisk produserer.
Dette gjelder om man er rørlegger, elektriker, biblotekar eller lærer.
Hvor vidt dette er riktig eller feil, etisk eller uetisk er en helt annen diskusjon.
Ikke ment for å ta noens parti men kun en "lufting" av tanker.
Hei.
Det var ganske praktisk med forleggingen å føre dem rett til høyre. Kanskje litt trangt å utvide fordelerstokken øverst. Dette er vann til hage og garasje og begge kursene står på en Ballofix.
Dette er 18 mm rør så jeg tror trykket skal holde. Det ble en utvidelse litt på sparket. Ville nok planlagt uten T-stykke, hadde jeg visst det.
En annen sak:
Det er finnes ikke noe krav om at fordelerene skal stå i et skap. Fordelerene skal stå i rom med sluk. Men de fleste vil jo skjule dem av estetiske årsaker. Da bruker man skap med drenering til rom med sluk.
Da er det som du sier en stund siden du leste noe lektyre om dette.
Rørhåndboka, og NRL, sier at r-i-r fordelere skal stå i tett skap, hvis montert i vegg. R-i-r fordelere montert i våtrom behøver selvfølgelig ikke dette. Men jeg vil se de som har dette åpent på bad, ergo blir det som du sier satt i skap, men hvem vil ha et skap stående i badet når det kan bygges inn?
Innbygget skap skal da være tett...
Det er en stund siden jeg var rørlegger ja, men jeg er i bransjen fortsatt.
Altså... Man monterer jo alltid fordelerene i skap dersom fordelerene er plassert på et bad/vaskerom etc. Og da med drenering til våtrom/sluk.
Men om man har fordelerene stående i f.eks et teknisk rom med sluk i gulvet osv, så er det jo ofte helt meningsløst å bruke skap. Og det er heller ikke krav om det.
Det var det jeg ville fram til. ;-)
Dessuten er det vel heller ikke NRL eller rørhåndboken(som jo er skrevet av NRL) som setter kravene. De har vel bare laget en veileder basert på våtromsnormen (mulig jeg tar feil her). Det finnes vel strengt tatt ikke krav i det hele tatt. Det er våtromsnormen som stort sett er kravet som igjen settes av kunde/forsikringselskap. For våtromsnormen er jo akkurat en norm og ikke en lov.
Skal et anlegg monteres "riktig" så er det strengt tatt produsentens bruksanvisning som skal følges. F.eks sanipex går ikke god for systemet sitt dersom det ikke monteres komplett etter deres manual.
Men våtromsnormen er jo et greit utgangspunkt som alle burde følge, sammen med bruksanvisninger fra produsenter. Kunder bør alltid få fram at de krever arbeidet utført etter våtromsnormen.
Bad vaskerom er de eneste våtrommene som finnes ;)
Men det er ingen som hindrer en å montere fordelerne åpent i våtsone på bad. hvis noen på død og liv vil ha det ;D
Nesten helt korrekt, NRL lager rørhåndboken for å samsvare med TEK, og NS, mens våtromsnormen ble laget for å konkretisere løsninger. (som VTEK er for TEK)
Heldigvis er det ting på gang, da både stat, BE, forsikring, og ikke minst kunder krever en konkret standard/lov.