[/ironi] (Dessuten synes jeg det er bra med forbud mot analsex. Dersom sfinxter-muskelen eller tykktarmen hos den mottakende part skulle ryke, ville jo anal-forsikringen bli dyrere for oss andre!) [/ironi]
Jeg sitter med det inntrykk at du synes en innskrenkning i den private frihet er greit fordi du mener noen misbruker den. Problemet er minst like stort på den profesjonelle siden som bo1e påpeker. Problemet med et samfunn som innfører flere og flere lover som folk ikke skjønner poenget med er at man til slutt mister respekten for lovverket. Vi er jo alle blitt lovbrytere på ett eller annet område. Som andre har nevnt så er amatørarbeid på elektrisk anlegg allerede forbudt og har ingen ting i denne diskusjonen å gjøre.
Da har jeg nok uttrykt meg litt uklart. Jeg mener ikke at innskrenkninger i min private frihet er greit. Jeg synes heller det virker som om enkelte her mener at denne forskriftsendringen innebærer en innskrenkning i vår private frihet, og dèt mener jeg er feil.
Jeg synes ikke selv det er noe problem at jeg ikke lenger får pusse opp badet mitt uten å involvere fagfolk. Dersom jeg skal kjøpe et annet hus om noen år så mener jeg det vil være en ekstra trygghet å vite at selger ikke har tuklet med våtrommene på egenhånd. Kanskje er det falsk trygghet? Men det gir meg vel bare en bedre sak hvis jeg må bruke eierskifteforsikringa...
Jeg argumenterer overhodet ikke på det faktum at noen kommer til å gi blaffen uansett. Poenget mitt er det juridiske i dette. Dersom noen andre gir blaffen er det ikke mitt problem lenger. Desverre får det også konsekvenser for de som bor i huset sitt til døden skiller dem ad: Det blir dyrere å pusse opp.
Ser dere dere ikke slått av mine knusende argumenter nå, så vet ikke jeg :D
Kan ikke si jeg ble spesielt overbevist av dine argumenter. Det du sier er at jeg ikke skal kunne pusse opp på badet mitt fordi du muligens skal kjøpe huset etterpå og ikke finner deg i at jeg har gjort som jeg ville mens huset var mitt. Tror ikke vi blir enige om dette. Vi har nok forskjellig ståsted når det gjelder individets frihet.
hvis jeg skal bytte brukt hus en gang, ville ikke dette brydd meg mye... vet hva jeg skal se etter på overflaten av et bad.. vært gjennom all driten som har vært gjort på 70tallet allerede....
Om noen derimot har dusjet rett på gulvet i badet i 2.etg eller tre etasje generelt) i et hus fra før 2000.. eller nesten 2005 ville jeg vært skeptisk til badet, og grundig sjekket. Der ser jeg på en stor fordel for kjøper og selger om det altid har vært kabinett i badet... men klart hvis de nye eierne tar ut kabinettet og jobben har vært slett merker de det fort tenker jeg... eller mest sannsynlig neste eier der igjen..
Har bygd absulutt heile huset og selvfølgelig alle bada heilt sjølv, når sjefen beordrar oppussig av bad om nokre år (åper det vert mange til...) har eg ingen planar om å leige folk til det. Har alltid gjort alt sjølv, og det skal eg fortsette med i framtida også.
At hobbysnekkeren bare bygger bad uten å tenke på noe som helst har jeg fint lite trua på.
Det har ikke jeg sagt heller, men kravet til dokumentasjon (også interne krav i bedriften) er påfallende store. Hvor står det at det at jeg har vært borte i mange slike bad???
Kan du ikke lese hva du selv skriver (og jeg siterer), da?
Nei, jeg ser ikke på 70 sider som noe annet enn 70 sider. Mitt poeng var kun at vi dokumenterer alt vi gjør, mens selvbyggeren bare bygger (unntak finnes selvfølgelig).
Ikke vet jeg, men jeg kjenner forsvinnende få privatpersoner som bruker interkontrollsystemene som lovverket krever. Jeg kjenner også svært få privatpersoner som tar våtromssertifikat for å bygge eget bad.
Men tar jeg feil er det selvsagt gledelig!
Poenget med dokumentasjon er jo ikke å dokumenter med flest mulig bilder, men som det så fint heter i BVN: "Skriv det du skal gjøre - gjør det du har skrevet - skriv det du har gjort" Vi, som profesjonell bedrift, har inarbeidede rutiner som gjør at vi dokumenterer alle våre arbeider - selvfølgelig også i egen interesse. I tillegg har vi såpass erfaring at vi vet hva som er viktig å dokumentere fremfor deler som kanskje ikke er fullt så viktig.
Nå er jo ikke dokumentasjonen i seg selv ensbetydende med at arbeidet er bedre utført. Men den dokumenterer iallefall det som er gjort.
Jeg sier altså ikke at proffe nødvendigvis er bedre i badebygging enn private, selv om vi burde være det, og jeg sier heller ikke at alle proffe er like flinke til å dokumentere arbeidene sine, selv om de er pålagt det og skal gjøre det...
leste et sted på nett at den nye regelen var ikke for private boliger(eneboliger) hvis man viste frem en konkret plan eller lignende, noen som har noen ideer om dette?
Jeg foreslår at man driter i hele "loven" og gjør som man selv vil. Og hvis mot all formodning aper flyr og helvere fryser over og noen fra kommunen eller gud vet hvem som skal kontrollere sånt kommer og spør deg om du har pusset opp badet ditt selv, så sier du at det ble gjort før den nye loven tredte i kraft.
Kan ikke si jeg ble spesielt overbevist av dine argumenter. Det du sier er at jeg ikke skal kunne pusse opp på badet mitt fordi du muligens skal kjøpe huset etterpå og ikke finner deg i at jeg har gjort som jeg ville mens huset var mitt. Tror ikke vi blir enige om dette. Vi har nok forskjellig ståsted når det gjelder individets frihet.
Om noen derimot har dusjet rett på gulvet i badet i 2.etg eller tre etasje generelt) i et hus fra før 2000.. eller nesten 2005 ville jeg vært skeptisk til badet, og grundig sjekket. Der ser jeg på en stor fordel for kjøper og selger om det altid har vært kabinett i badet... men klart hvis de nye eierne tar ut kabinettet og jobben har vært slett merker de det fort tenker jeg... eller mest sannsynlig neste eier der igjen..
Ikke vet jeg, men jeg kjenner forsvinnende få privatpersoner som bruker interkontrollsystemene som lovverket krever. Jeg kjenner også svært få privatpersoner som tar våtromssertifikat for å bygge eget bad.
Men tar jeg feil er det selvsagt gledelig!
Poenget med dokumentasjon er jo ikke å dokumenter med flest mulig bilder, men som det så fint heter i BVN:
"Skriv det du skal gjøre - gjør det du har skrevet - skriv det du har gjort"
Vi, som profesjonell bedrift, har inarbeidede rutiner som gjør at vi dokumenterer alle våre arbeider - selvfølgelig også i egen interesse.
I tillegg har vi såpass erfaring at vi vet hva som er viktig å dokumentere fremfor deler som kanskje ikke er fullt så viktig.
Nå er jo ikke dokumentasjonen i seg selv ensbetydende med at arbeidet er bedre utført. Men den dokumenterer iallefall det som er gjort.
Jeg sier altså ikke at proffe nødvendigvis er bedre i badebygging enn private, selv om vi burde være det, og jeg sier heller ikke at alle proffe er like flinke til å dokumentere arbeidene sine, selv om de er pålagt det og skal gjøre det...