ja det nevnte en snekker til meg og, at denne regelen kommer sannsynligvis til å ha unntak for eneboliger der du er eier av hele bygget selv... .. han var ikke sikker... bare noe sjefen hans nevnte til en kunde.
Usikker når det gjelder vertikal delte tomanns boliger/rekkehus... kjenner til en sak der jeg bodde før... en rekkehus leilighet .. dette var enheten et par hus unna Badene ligger vegg i vegg..
Han på enden lekkasje fra vaskemaskin kobling.. så det ble litt mere vann en vanlig, men ikke mere enn konstant dusjing i et døgn.. da kom det fukt i skilleveggen mellom leilighetene i etasjen under.. etter riving, fant de at membranen hadde en rift i armeringen langs vegg pga. bevegelse.
Dette var 8år gammelt rekkehus, så badene var bygget av "proffe"... men selv de kan ikke gardere seg for at trevirke kan bevege seg...
Dette gikk nok på utbygger og forsikring, da det var en plutselig lekkasje inkuldert... så de kan prise seg lykkelig at de hadde ræva vaskemaskin...
ja det nevnte en snekker til meg og, at denne regelen kommer sannsynligvis til å ha unntak for eneboliger der du er eier av hele bygget selv... .. han var ikke sikker... bare noe sjefen hans nevnte til en kunde.
Usikker når det gjelder vertikal delte tomanns boliger/rekkehus... kjenner til en sak der jeg bodde før... en rekkehus leilighet .. dette var enheten et par hus unna Badene ligger vegg i vegg..
Han på enden lekkasje fra vaskemaskin kobling.. så det ble litt mere vann en vanlig, men ikke mere enn konstant dusjing i et døgn.. da kom det fukt i skilleveggen mellom leilighetene i etasjen under.. etter riving, fant de at membranen hadde en rift i armeringen langs vegg pga. bevegelse.
Dette var 8år gammelt rekkehus, så badene var bygget av "proffe"... men selv de kan ikke gardere seg for at trevirke kan bevege seg...
Dette gikk nok på utbygger og forsikring, da det var en plutselig lekkasje inkuldert... så de kan prise seg lykkelig at de hadde ræva vaskemaskin...
Det er vel det som er kjernen i saken. Badet var bygget av "proffe". Man lager en lov som rammer privatpersoner til tross for at feil er rikelig fordelt mellom proffe og amatører.
leste et sted på nett at den nye regelen var ikke for private boliger(eneboliger) hvis man viste frem en konkret plan eller lignende, noen som har noen ideer om dette?
Jeg kan ikke se at det fremgår av det nye regelverket at det gjelder unntak for private boliger. i SAK 10, §2-2 står det "Våtrom er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven § 20-1, og krever bruk av ansvarlige foretak for søknad, prosjektering, utførelse og kontroll. Dette gjelder også for våtrom i tiltak som for øvrig behandles etter plan- og bygningsloven § 20-2, med unntak av våtrom i alminnelige driftsbygninger i landbruket."
Uten at jeg kjenner loven spesielt godt tolker jeg det slik at selvbygger også er nødt til å søke og må ha ansvarsrett. Jeg vet ikke hvordan dette vil være i praksis, og om det i det hele tatt er mulig å gjøre sansjoner gjeldende mot den som bygger eget bad. Jeg vil tro at den som ønsker å være lovlydig følger de nye reglene, og de som ikke følger reglene vil tenke slik at dette er noe byggemyndighetene ikke har mulighet til å finne ut av. Det å lage en slik regel, som det kan vise seg at er umulig å sjekke virker lite gjennomtenkt. Dersom det derimot vil få forsikringsmessige konsekvenser kan det hende at regelen kan ha sin berettigelse.
Jeg synes allikevel lovgiver bør ta med i vurderingen at folket blir lei av detaljstyring og at det nettopp av den grunn kan virke mot sin hensikt.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg ser jo at dette slår uheldig ut for de som tar sitt ansvar alvorlig, men slik må det bare bli når det er noen som ikke gjør det. Når du gjør en jobb i ditt eget hus, der ingen andre skal bo, så går det ikke ut over andre enn deg selv hvis du får en skade... eller er det så enkelt? La oss si at du får utbetalt erstatning av forsikringsselskapet ditt etter en vannskade, da bidrar du til å øke premien for oss andre.
Nei det er ikke så enkelt. Og det har det vært snakk om tidligere i tråden. Får du lekkasje på badet får du ingenting fra forsikringsselskapet. Så du belaster ingen andre enn deg selv om du bor der selv. Og om du skal selge så skal du vel opplyse om hvem som har utført arbeid på badet.
Dokumentasjon for levert arbeid kan umulig være et onde for noen? Tenk et tilfelle hvor noen bringer oss inn for retten 4,8 år etter en jobb og klager? Hva skal vi gjøre da uten dokumentasjon? Si at vi gjorde det etter boka, eller dokumentere hva vi faktisk gjorde?
Enig i det. Dokumentasjon er bra å ha. Men ett stort problem er at enkelte firma spekulerer i det du hentyder her. 5 år. Fem års garanti på jobben som er utført. Bygger du selv vil du gjøre hva du kan for å få badet helt tett og at det skal vare i overskuelig fremtid. Mange firma (jeg sier ikke alle) spekulerer i dette med at 5 år er bra nok. Så er det opp til oss forbrukere å finne de som gjør like godt arbeid på jobb som de gjør hjemme hos seg selv...
Det står i dog i en reportasje i VG at det gjelder unntak for eneboliger; For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal utføres forsvarlig.
Dersom det medfører riktighet vil vel det være noe i likhet med det som har vært for selvbyggere og ansvarsrett for bygging av egen bolig.
Det står i dog i en reportasje i VG at det gjelder unntak for eneboliger; For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal utføres forsvarlig.
Dersom det medfører riktighet vil vel det være noe i likhet med det som har vært for selvbyggere og ansvarsrett for bygging av egen bolig.
Hvis definisjonen på forsvarlig er at man har våtromssertifkat så er vel 99,9% av selvbyggerene ekskludert.
Det står i dog i en reportasje i VG at det gjelder unntak for eneboliger; For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal utføres forsvarlig.
Dersom det medfører riktighet vil vel det være noe i likhet med det som har vært for selvbyggere og ansvarsrett for bygging av egen bolig.
Hvis definisjonen på forsvarlig er at man har våtromssertifkat så er vel 99,9% av selvbyggerene ekskludert.
hvis du følger monteringsveiledningen til alt utstyr(membran, litex, fliser, vegghengte dasser, uttak strøm og vann osv) så vil det jo være forsvarlig. siden det som står i de bruksanvisningene er jo etter hvordan man skal gjøre det
Usikker når det gjelder vertikal delte tomanns boliger/rekkehus... kjenner til en sak der jeg bodde før... en rekkehus leilighet .. dette var enheten et par hus unna Badene ligger vegg i vegg..
Han på enden lekkasje fra vaskemaskin kobling.. så det ble litt mere vann en vanlig, men ikke mere enn konstant dusjing i et døgn.. da kom det fukt i skilleveggen mellom leilighetene i etasjen under.. etter riving, fant de at membranen hadde en rift i armeringen langs vegg pga. bevegelse.
Dette var 8år gammelt rekkehus, så badene var bygget av "proffe"... men selv de kan ikke gardere seg for at trevirke kan bevege seg...
Dette gikk nok på utbygger og forsikring, da det var en plutselig lekkasje inkuldert... så de kan prise seg lykkelig at de hadde ræva vaskemaskin...
"Det er ingen romstasjon, det er en fjøs..."
Det er vel det som er kjernen i saken. Badet var bygget av "proffe". Man lager en lov som rammer privatpersoner til tross for at feil er rikelig fordelt mellom proffe og amatører.
Jeg kan ikke se at det fremgår av det nye regelverket at det gjelder unntak for private boliger. i SAK 10, §2-2 står det "Våtrom er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven § 20-1, og krever bruk av ansvarlige foretak for søknad, prosjektering, utførelse og kontroll. Dette gjelder også for våtrom i tiltak som for øvrig behandles etter plan- og bygningsloven § 20-2, med unntak av våtrom i alminnelige driftsbygninger i landbruket."
Uten at jeg kjenner loven spesielt godt tolker jeg det slik at selvbygger også er nødt til å søke og må ha ansvarsrett. Jeg vet ikke hvordan dette vil være i praksis, og om det i det hele tatt er mulig å gjøre sansjoner gjeldende mot den som bygger eget bad. Jeg vil tro at den som ønsker å være lovlydig følger de nye reglene, og de som ikke følger reglene vil tenke slik at dette er noe byggemyndighetene ikke har mulighet til å finne ut av. Det å lage en slik regel, som det kan vise seg at er umulig å sjekke virker lite gjennomtenkt. Dersom det derimot vil få forsikringsmessige konsekvenser kan det hende at regelen kan ha sin berettigelse.
Jeg synes allikevel lovgiver bør ta med i vurderingen at folket blir lei av detaljstyring og at det nettopp av den grunn kan virke mot sin hensikt.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Nei det er ikke så enkelt. Og det har det vært snakk om tidligere i tråden. Får du lekkasje på badet får du ingenting fra forsikringsselskapet. Så du belaster ingen andre enn deg selv om du bor der selv. Og om du skal selge så skal du vel opplyse om hvem som har utført arbeid på badet.
Enig i det. Dokumentasjon er bra å ha.
Men ett stort problem er at enkelte firma spekulerer i det du hentyder her. 5 år. Fem års garanti på jobben som er utført.
Bygger du selv vil du gjøre hva du kan for å få badet helt tett og at det skal vare i overskuelig fremtid. Mange firma (jeg sier ikke alle) spekulerer i dette med at 5 år er bra nok.
Så er det opp til oss forbrukere å finne de som gjør like godt arbeid på jobb som de gjør hjemme hos seg selv...
For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som
selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal
utføres forsvarlig.
Dersom det medfører riktighet vil vel det være noe i likhet med det som har vært for selvbyggere og ansvarsrett for bygging av egen bolig.
VG Nett_ Dine Penger _ Slutt for hobby-rørleggere.pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvis definisjonen på forsvarlig er at man har våtromssertifkat så er vel 99,9% av selvbyggerene ekskludert.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
hvis du følger monteringsveiledningen til alt utstyr(membran, litex, fliser, vegghengte dasser, uttak strøm og vann osv) så vil det jo være forsvarlig. siden det som står i de bruksanvisningene er jo etter hvordan man skal gjøre det