Hva med oppussing som allerede er påbegynt? (i 2009...)
Jeg lurer på det samme. Kjøpte en tomannsbolig i Oslo ifjor og denne var ett oppussingsobjekt. Har revet alt og begynt sette istand rom for rom, og på badet er allerede rør, støyp osv lagt. Har ingen planer om å sette vekk resten av jobben (med unntak av strøm og VVS) til andre.
Loven er jo kommet pga egen kontrollen som bedriftene skulle stå for ikke har vært god nok. Tidligere f.eks så kunne ikke tømreren lukke tak og vegger der det var vann og avløp installert før representanter fra kommunen hadde godkjent arbeidet (kontroll på nybygg og større rehab). Denne kontrollen ble avviklet etter press i fra byggebransjen da de mente at dette klarte de fint selv og her står vi i dag. De fleste håndverkere har i dag våtromssertifikat så da er spørsmålet hvem er det som gjør feil håndverkeren eller "hobby" snekkeren. Loven er jo kommet for å forhindre at feil oppstår helt i fra første spadetak til bygget er ferdig. Så hvis loven fungerer etter intensjonen så er det jo en fordel for kunden selv om det blir en merkostnad. Det melder seg også et annet problem med denne loven hvem har ansvar hvis et stykke arbeid er godkjent og som i ettertid viser seg at det skulle ha vært underkjent (feks dårlig grunnarbeid underdimensjonert tak konstruksjon osv).Står det noe om det i loven.
Signatur
"At a football club, there's a holy trinity - the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques". Bill Shankly
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Dokumentasjon for levert arbeid kan umulig være et onde for noen? Tenk et tilfelle hvor noen bringer oss inn for retten 4,8 år etter en jobb og klager? Hva skal vi gjøre da uten dokumentasjon? Si at vi gjorde det etter boka, eller dokumentere hva vi faktisk gjorde?
Enig i det. Dokumentasjon er bra å ha. Men ett stort problem er at enkelte firma spekulerer i det du hentyder her. 5 år. Fem års garanti på jobben som er utført. Bygger du selv vil du gjøre hva du kan for å få badet helt tett og at det skal vare i overskuelig fremtid. Mange firma (jeg sier ikke alle) spekulerer i dette med at 5 år er bra nok. Så er det opp til oss forbrukere å finne de som gjør like godt arbeid på jobb som de gjør hjemme hos seg selv...
Forsåvidt enig i at du har et poeng her, men syns rent personlig det ville vært vanskelig å spekulere i 5 års levetid på det vi leverer. Eksemplet ble brukt fordi det er den reklamasjonstiden som er gjedende. Husk videre at 5 års bruk og slitasje vil gjøre noe med alt, slik at lengre reklamasjonstid i seg selv kan være strengt. Og, det ville selvsagt vært håpløst med lengre reklamasjonstid. Mange foretak finnes ikke, av ulike grunner, 5 år senere...
Men, det er selvsagt, lovverket, reglene og intensjonen bak er rettet mot oss som faktisk inretter oss etter lovverket. At cowboyene gir f..., og at de blir stadig flere jo flere lover og regler er helt riktig.
For mange lover vil gjøre alle til lovbrytere, noe som forhåpentligvis ikke er selve hensikten (skjønt, tidvis er jeg i tvil...)
Forsåvidt enig i at du har et poeng her, men syns rent personlig det ville vært vanskelig å spekulere i 5 års levetid på det vi leverer. Eksemplet ble brukt fordi det er den reklamasjonstiden som er gjedende. Husk videre at 5 års bruk og slitasje vil gjøre noe med alt, slik at lengre reklamasjonstid i seg selv kan være strengt.
Tullball. Bygg ordentlig, så holder et bad fint i minst 20 år. 5 år uten lekkasjer bør man fint kunne få til bare ved å gi fugene noen ordentlige strøk impregnering så ikke vannet går gjennom på en stund.
Folk betaler gjerne 150k + for å få pusset opp et bad, da er 5 år reklamasjon egentlig latterlig lite. Det har jo også vært tatt til orde for lenger reklamasjonstid på sånt.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det er jo forsåvidt også ganske spesielt at våtromssertifikat ikke denne gangen heller er blitt lovfestet.
Er det slik at myndighetene ikke anerkjenner denne dokumantasjonen? Eller kan det være andre grunner?
Våtromssertifikat er jo bare et bevis på at man har vært på kurs i våtromsnormen. En norm som man ikke er forpliktet til å følge. Man bør selvsagt gjøre det, men jeg kan love at det ikke er mange bad som er bygget 100% etter våtromsnormen selv om de utførende har vært på kurs i dette. Det er ikke dermed sagt at badene er dårlig bygget. Dette er altså bare en norm. Eller en slags oppskrift på hvordan det er lurt å bygge et bad. Men som kjent så er det flere veier til rom, og det er vel en del av grunnen til at myndighetene ikke påtvinger oss å bygge badene akkurat på den måten som er beskrevet i våtromsnormen.
Dette høres suspekt ut. Hvis du mener at man kan avvike fra våtromsnormen og at så godt som ingen med våtromssertifikat følger normen 100% så har du jo bekreftet det flere av oss har poengtert. Profesjonelle er ofte mer opptatt av å kutte hjørner enn det amatører som eier huset er.
Med mindre du har det nedskrevet i kontrakten med utbyggerene så kan du nok ikke klage på at våtromsnormen ikke er fulgt. Av den grunn at det er en norm/veileder og ikke en lov.
De fleste følger våtromsnormen likevel. Hvertfall de viktige punktene. Men så finnes det jo mange som gjør tabber likevel. F.eks velger enkelte frittstående toaletter og skrur disse fast i gulvet sånn som man har gjort i alle år. Men da har man jo punktert membranen i gulvet, og normen er brutt. Det vanlige i sånne tilfeller er jo å fylle skruehullene (i betong borer man hull først) med silikon, så noe særlig fare er det ikke forbundet med dette. Men normen er altså ikke fulgt til punkt og prikke lenger. Det er flere sånne saker jeg tenker på.
Ellers er det jo sånn at de fleste lærer seg å bygge bad på yrkesskolen eller av dem man jobber med under læretiden. Noen timer på kurs i våtromsnormen endrer neppe så mye.
Jeg ville stolt mer på en murer/rørlegger med et godt rykte, eller noen referanseprosjekter å vise til enn en som har et våtromssertifikat å vise fram.
Jeg lurer på det samme. Kjøpte en tomannsbolig i Oslo ifjor og denne var ett oppussingsobjekt. Har revet alt og begynt sette istand rom for rom, og på badet er allerede rør, støyp osv lagt. Har ingen planer om å sette vekk resten av jobben (med unntak av strøm og VVS) til andre.
Måtte politikerne brenne til evig tid.
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Forsåvidt enig i at du har et poeng her, men syns rent personlig det ville vært vanskelig å spekulere i 5 års levetid på det vi leverer. Eksemplet ble brukt fordi det er den reklamasjonstiden som er gjedende. Husk videre at 5 års bruk og slitasje vil gjøre noe med alt, slik at lengre reklamasjonstid i seg selv kan være strengt.
Og, det ville selvsagt vært håpløst med lengre reklamasjonstid. Mange foretak finnes ikke, av ulike grunner, 5 år senere...
Men, det er selvsagt, lovverket, reglene og intensjonen bak er rettet mot oss som faktisk inretter oss etter lovverket. At cowboyene gir f..., og at de blir stadig flere jo flere lover og regler er helt riktig.
For mange lover vil gjøre alle til lovbrytere, noe som forhåpentligvis ikke er selve hensikten (skjønt, tidvis er jeg i tvil...)
Er det slik at myndighetene ikke anerkjenner denne dokumantasjonen?
Eller kan det være andre grunner?
Tullball. Bygg ordentlig, så holder et bad fint i minst 20 år. 5 år uten lekkasjer bør man fint kunne få til bare ved å gi fugene noen ordentlige strøk impregnering så ikke vannet går gjennom på en stund.
Folk betaler gjerne 150k + for å få pusset opp et bad, da er 5 år reklamasjon egentlig latterlig lite. Det har jo også vært tatt til orde for lenger reklamasjonstid på sånt.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Våtromssertifikat er jo bare et bevis på at man har vært på kurs i våtromsnormen. En norm som man ikke er forpliktet til å følge. Man bør selvsagt gjøre det, men jeg kan love at det ikke er mange bad som er bygget 100% etter våtromsnormen selv om de utførende har vært på kurs i dette. Det er ikke dermed sagt at badene er dårlig bygget.
Dette er altså bare en norm. Eller en slags oppskrift på hvordan det er lurt å bygge et bad.
Men som kjent så er det flere veier til rom, og det er vel en del av grunnen til at myndighetene ikke påtvinger oss å bygge badene akkurat på den måten som er beskrevet i våtromsnormen.
De fleste følger våtromsnormen likevel. Hvertfall de viktige punktene.
Men så finnes det jo mange som gjør tabber likevel.
F.eks velger enkelte frittstående toaletter og skrur disse fast i gulvet sånn som man har gjort i alle år.
Men da har man jo punktert membranen i gulvet, og normen er brutt.
Det vanlige i sånne tilfeller er jo å fylle skruehullene (i betong borer man hull først) med silikon, så noe særlig fare er det ikke forbundet med dette. Men normen er altså ikke fulgt til punkt og prikke lenger.
Det er flere sånne saker jeg tenker på.
Ellers er det jo sånn at de fleste lærer seg å bygge bad på yrkesskolen eller av dem man jobber med under læretiden. Noen timer på kurs i våtromsnormen endrer neppe så mye.
Jeg ville stolt mer på en murer/rørlegger med et godt rykte, eller noen referanseprosjekter å vise til enn en som har et våtromssertifikat å vise fram.