11,954
22
1
Forsikring + rørlegger arbeid utført av kamerat som er rørlegger
63
0
Hei.
Driver på litt smått med utleie, og har pusset opp et hus med 2 leiligheter. Gården er på 3 etasjer, hvor de 2 øverste er en leilighet. Kameraten min som er en skikkelig flink rørlegger har lagt masse nye rør. Alle plassene utenom i den øverste etasjen, der er det de gamle rørene som ligger. I den etasjen er det et gammelt toalett og en gammel vask og et hybel kjøkken.
2 måneder etter er det kommet en lekkasje fra den øverste etasjen hvor de gamle rørene er. Har revet litt bare for å konstatere at det er fuktighet, men ikke tatt opp alt av gulv for å se nøyaktig hvor skaden er. Vil vente til mandag for å snakke med forsikringsselskapet.
I vilkårene til forsikringsselskapet står det at "vvs arbeid skal utføres av autorisert håndverker". Vil dette ha noe å si for den etasjen hvor det ikke er gjort noe med vvs?
Er det kun et krav at den personen som utfører arbeidet er autorisert eller må et firma levere faktura til meg for at det skal godtas av forsikringsselskapet?
Driver på litt smått med utleie, og har pusset opp et hus med 2 leiligheter. Gården er på 3 etasjer, hvor de 2 øverste er en leilighet. Kameraten min som er en skikkelig flink rørlegger har lagt masse nye rør. Alle plassene utenom i den øverste etasjen, der er det de gamle rørene som ligger. I den etasjen er det et gammelt toalett og en gammel vask og et hybel kjøkken.
2 måneder etter er det kommet en lekkasje fra den øverste etasjen hvor de gamle rørene er. Har revet litt bare for å konstatere at det er fuktighet, men ikke tatt opp alt av gulv for å se nøyaktig hvor skaden er. Vil vente til mandag for å snakke med forsikringsselskapet.
I vilkårene til forsikringsselskapet står det at "vvs arbeid skal utføres av autorisert håndverker". Vil dette ha noe å si for den etasjen hvor det ikke er gjort noe med vvs?
Er det kun et krav at den personen som utfører arbeidet er autorisert eller må et firma levere faktura til meg for at det skal godtas av forsikringsselskapet?
Det som er interessant for forsikringsselskapet er somdet stedet som skapte lekkasjen er utført av en faglært person.
Forsikringsselskapet vil aldri spørre om faktura osv. De vil se på arbeidet som er gjort og at det er utført ihht. kravene.
Men hva skal jeg si om de f.eks takstmann spør om resten av vvs? "Nei det vil jeg ikke svare på" høres jo litt suspekt ut
Er du sikker på at det er kun dette med at det er utført fagmessig som teller? Det er ikke noe krav om kvitteringer?
Jeg skjønner selvsagt at det ikke blir noe forsikring om et rør er ødelagt pga av feil montering, men sprekker det f.eks etter 6 år holder det da at de ser at det er "ordentlig" utført arbeid?
Om det er kamerat/onkel eller far, mener jeg er urellevant, så lenge han er fagarbeider. Det er ikke slik ENDA, at firma står økonomisk ansvarlig for fagmessig utførte arbeider.
Rørene blir jo heller ikke tettere med kvittering.
Men at dere delvis kan være skyld i lekkasjen selv etter implementering av nytt røropplegg nedenfor, det ser jeg ikke bort fra.
Min er faring er at en bytter alt, hvis det meste i bygget er dårlig. Forstå meg rett altså. Alt etter vurdering.
Ble vel en liten avsporing det ;D
Jeg kaller ikke vennetjeneste, for svart...
Om dette er svart arbeid eller ikke er totalt irrelevant informasjon.
Det som er viktig er er at vedkommende som har utført arbeidet er faglært, dvs. har fagbrev. Du sier jo selv at det IKKE er der hvor din venn har utført arbeid at det lekker...eller har jeg missforstått.
Så lenge arbeidet er utført forskriftsmessig vil du ALDRI få spørsmål om å fremvise faktura.
Kona jobber med skadeoppgjør i Gjensidige Forikring så hun kjenner godt til dette. Det som betyr noe er om arbeidet er utført ihht. gjeldende standard/forskrift/fag.
Grunnen til at vi skiftet en del av rørene var ikke pga av at de var utpreget dårlig, men pga ombygging av leilighetene. Men i etterkant ser jeg selvsagt at man kanskje burde ha vurdert å skifte alt. Grunnen til at det ikke ble gjort er at den øverste etasjen ikke ble modifisert, og skulle man ha skiftet alt av rør måtte man jo ha tatt opp gulvet og en hel vegg. Kan et forsikringsselskap forlange at rør må skiftes uten at det er indikasjoner på at det burde ha vært?
Nei, det kan de ikke kreve. De tok på seg en risiko når de aksepterte din forsikringspolise. Skulle de ønske å kreve noe endret mått de gjort dette på før skade oppstod. De kan ikke fremme dette som et (urimelig) krav nå i etterkant.
Ta det helt med ro.
Meld skaden din på mandag så komemr det en takstmann og takserer skaden. Han som kommer er ikke rørlegger, men skadetakstmann. Røropplegget må se "[s]jævlig fucked-up[/s]" for at han skal reagere.
Kan ikke se noen problemer med dette. tar det som en selvfølge at "venne rørleggeren" koplet seg innpå eksisterende anlegg. Det er jo det normale å kople seg innpå det eksisterende ett sted.
Kona (sjefen) sier at det er likegyldig hvem som har utført arbeidet så lenge dette er utført forskriftsmessig. Hun sier det er MEGET skjelden de ansvarliggjør utførende firma. Dette skjer nesten utelukkende ifm. nybygg. I eldre hus er det håpløst å fastlegge av hvem og når oppusing er foretatt.
Husk at regress, avkorting og avslag må begrunne i grov uaktsomhet for å være holdbar....