Utdrag av domsslutningen: Lagmannsretten legger til grunn at våtromsnormen må følges for et arbeid kan sies å være i samsvar med god håndverksmessig standard.
-og vips, ble våtrom omfattet av denne lovgivningen...
For å lese hele dommen kan du gå inn på Lovdata.
Edit: Nå trekker du slutninger litt i raskeste laget.
Dette er jo noe helt annet enn at det er påbudt å bygge våtrom etter denne standarden. Papirvegger og filtgulv er selvfølgelig ikke i samsvar med god håndverksmessig standard, men fremdeles fullt ut lovlig :o
Våtrom kan man bygge akkurat som man vil uten å bryte noen lov. Gjentakelse: Det er fremdeles ikke lurt.....
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
eg står fremdeles på at privatfolk kan gjøre akkurat hva de vil på badet sitt, også under byggingen Blunker. Ingen bestemmer hvordan du vil ha badet ditt oppbygd.
Og den dagen vannet renner og du ringer forsikringsselskapet da har du vel et forklaringsproblem. Bygge bransjens våt roms norm er en anbefaling og ikke en lov. Men de kjemper for at det skal bli en lov.
Signatur
"At a football club, there's a holy trinity - the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques". Bill Shankly
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Hvorfor skal alt bli lovregulert her i landet..? Føles jammen som om man skal ha med seg "faglærte" bare for å få gå på do til tider!
Joda det er tullinger der ute som gjør mye dårlig arbeid, og det er i et desperat forsøk på å luke ut disse at lovene kommer. Men om man kan dokumentere at man har gjort skikkelig arbeide, så skjønner jeg ikke at man ikke skal få lov til å gjøre ting selv.
les hele dommen så ser du sammenhengen. Uansett hva du mener så er loven (les: domsavsigelsen i lagmannsretten) viktigere, og det som legger føringene. Skjønner ikke at det skal være så mye å diskutere på det om...? Jeg er 100% enig i at denne dommen ikke burde vært avsakt, men det er dessverre ingenting du, jeg, eller noen av alle de andre synserene med sterke meninger her inne på forumet kan gjøre med det.
les hele dommen så ser du sammenhengen. Uansett hva du mener så er loven (les: domsavsigelsen i lagmannsretten) viktigere, og det som legger føringene. Skjønner ikke at det skal være så mye å diskutere på det om...? Jeg er 100% enig i at denne dommen ikke burde vært avsakt, men det er dessverre ingenting du, jeg, eller noen av alle de andre synserene med sterke meninger her inne på forumet kan gjøre med det.
Kan du være så grei å legge ut en link til denne dommen?
les hele dommen så ser du sammenhengen. Uansett hva du mener så er loven (les: domsavsigelsen i lagmannsretten) viktigere, og det som legger føringene. Skjønner ikke at det skal være så mye å diskutere på det om...? Jeg er 100% enig i at denne dommen ikke burde vært avsakt, men det er dessverre ingenting du, jeg, eller noen av alle de andre synserene med sterke meninger her inne på forumet kan gjøre med det.
Du er på alvorlig tynn is her. Jeg fant følgende på nettet om denne domsavsigelsen:
Det finnes en sak fra Borgarting lagmannsrett fra 2004 - LB-2004-10723. Her var det snakk om rehabilitering av 2 eksisterende bad så det var håndverkertjenesteloven som her kom til anvendelse. Saken kan kanskje likevel ha en viss relevans for deg.
Lagmannsretten kom til at et oppdrag om oppussig av to bad ikke var utført i samsvar med håndverkertjenesteloven §54 (1) fordi foretaket på tidspunktet for arbeidene ikke hadde våtromssertifikat og ikke fulgte våtromsnormen. Lagmannsretten la i dommen til grunn at våtromsnormen må følges for et arbeid kan sies å være i samsvar med god håndverksmessig standard. Forbrukeren ble tilkjent prisavslag/erstatning med cirka 120.000 kroner.
Det lagmannsretten dessverre valgte å overse er at plan- og bygningsloven med forskrifter ikke krever at våtromsnormen følges. Våtromsnormen er en privatrettslig standard som - hvis følges - vil oppfylle kravene i TEK.
Det du som forbruker må huske på er at selv om lagmannsretten i denne saken kom til at foretaket skulle utført arbeidet i henhold til våtromsnormen, må du - for å være sikker - avtale dette kravet særskilt i forkant
Jeg fikk rett i mine antakelser. Denne dommen omhandler en håndtverkers plikt til å gjøre bra arbeid når han hyres inn. Ikke at det er påbudt med bad bygd etter våtromsnormen.
Sagt helt enkelt: Du tar feil!
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Edit: Nå trekker du slutninger litt i raskeste laget.
Dette er jo noe helt annet enn at det er påbudt å bygge våtrom etter denne standarden. Papirvegger og filtgulv er selvfølgelig ikke i samsvar med god håndverksmessig standard, men fremdeles fullt ut lovlig :o
Våtrom kan man bygge akkurat som man vil uten å bryte noen lov. Gjentakelse: Det er fremdeles ikke lurt.....
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Og den dagen vannet renner og du ringer forsikringsselskapet da har du vel et forklaringsproblem.
Bygge bransjens våt roms norm er en anbefaling og ikke en lov. Men de kjemper for at det skal bli en lov.
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Føles jammen som om man skal ha med seg "faglærte" bare for å få gå på do til tider!
Joda det er tullinger der ute som gjør mye dårlig arbeid, og det er i et desperat forsøk på å luke ut disse at lovene kommer.
Men om man kan dokumentere at man har gjort skikkelig arbeide, så skjønner jeg ikke at man ikke skal få lov til å gjøre ting selv.
Kan du være så grei å legge ut en link til denne dommen?
Har dessverre ikke en link til den, men du kan bestille den fra Lovdata. Her er saksnr:
INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse.
DATO: 2004-06-30
DOKNR/PUBLISERT: LB-2004-10723
Du er på alvorlig tynn is her. Jeg fant følgende på nettet om denne domsavsigelsen:
Det finnes en sak fra Borgarting lagmannsrett fra 2004 - LB-2004-10723. Her var det snakk om rehabilitering av 2 eksisterende bad så det var håndverkertjenesteloven som her kom til anvendelse. Saken kan kanskje likevel ha en viss relevans for deg.
Lagmannsretten kom til at et oppdrag om oppussig av to bad ikke var utført i samsvar med håndverkertjenesteloven §54 (1) fordi foretaket på tidspunktet for arbeidene ikke hadde våtromssertifikat og ikke fulgte våtromsnormen. Lagmannsretten la i dommen til grunn at våtromsnormen må følges for et arbeid kan sies å være i samsvar med god håndverksmessig standard. Forbrukeren ble tilkjent prisavslag/erstatning med cirka 120.000 kroner.
Det lagmannsretten dessverre valgte å overse er at plan- og bygningsloven med forskrifter ikke krever at våtromsnormen følges. Våtromsnormen er en privatrettslig standard som - hvis følges - vil oppfylle kravene i TEK.
Det du som forbruker må huske på er at selv om lagmannsretten i denne saken kom til at foretaket skulle utført arbeidet i henhold til våtromsnormen, må du - for å være sikker - avtale dette kravet særskilt i forkant
Jeg fikk rett i mine antakelser. Denne dommen omhandler en håndtverkers plikt til å gjøre bra arbeid når han hyres inn. Ikke at det er påbudt med bad bygd etter våtromsnormen.
Sagt helt enkelt: Du tar feil!
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Dette er jo ikke noe å diskutere, selv om normer ofte oppfattes som foreskrift.
Det som skurrer for meg er at det det er interessenter i bransjen som pusher dette.