1,984    26    5  

Legge rør-i-rør selv. Få godkjent arbeid?

 125     0
Vet at temaet har vært tatt opp flere ganger tidligere her inne. Konklusjonen er vel (som jeg har forstått) at dette bør man ha en rørlegger til om man ikke ønsker potensiell avkortning i forsikring ved ev. katastrofer, men at det vil variere litt fra selskap til selskap hva som er dekket.

I tillegg har jeg forstått det slik at man risikerer en lavere tilstandsgrad av takstmann ved salg. Men at dette ikke nødvendigvis er gitt. Derfor lurer jeg på om det er noen her som faktisk har fått TG1 av takstmann ved montering av rør-i-rør selv? Ved å dokumentere med bilder etc.?

Og så kom egentlig det jeg lurte mest på; Finnes det rørleggerfirma der ute som er villig til å komme på befaring og godkjenne arbeid man har utført selv, slik at man har noe mer håndfast å vise til ved salg samt. god samvittighet med forsikring? Eller er dette helt uinteressant for alle rørleggere?

   #1
 38,322     Lillestrøm kommune     0
Vil tro det er liten interesse for dette. Jeg har Waterguard med automatisk stenging i borte modus (via alarm) i min plan, trenger litt tilpasning hvis du må gå fra vaskemaskin e.l. Ellers tror jeg at de må finne feil i anlegget, vet om et tilfelle der de prøvde å finne ut hvordan en endeplugg av klemring type var satt på et rør som var malt, det ble massiv vannskade når den hoppet av, men de klarte ikke å plassere skylden noe sted (nå var ikke dette bolighus så enda vanskeligere å holde styr på brukere)

Jeg ville prinsipielt være mer betenkt i en flermannsbolig der du vil kunne få ansvar hos andre, men ellers er jo dette med bilder og lage sin egen dokumentasjon en vei å gå, jeg ville mye heller kjøpt hus med dokumentert privat montert anlegg og baderom enn et hus uten dokumentasjon men montert av rørlegger.

Ved veldig komplisert fremføring av rør er spikeravviser ikke like lett å få på plass, det er min erfaring.
   #2
 38,322     Lillestrøm kommune     0
Vil tro det er liten interesse for dette. Jeg har Waterguard med automatisk stenging i borte modus (via alarm) i min plan, trenger litt tilpasning hvis du må gå fra vaskemaskin e.l. Ellers tror jeg at de må finne feil i anlegget, vet om et tilfelle der de prøvde å finne ut hvordan en endeplugg av klemring type var satt på et rør som var malt, det ble massiv vannskade når den hoppet av, men de klarte ikke å plassere skylden noe sted (nå var ikke dette bolighus så enda vanskeligere å holde styr på brukere)

Jeg ville prinsipielt være mer betenkt i en flermannsbolig der du vil kunne få ansvar hos andre, men ellers er jo dette med bilder og lage sin egen dokumentasjon en vei å gå, jeg ville mye heller kjøpt hus med dokumentert privat montert anlegg og baderom enn et hus uten dokumentasjon men montert av rørlegger.

Ved veldig komplisert fremføring av rør er spikeravviser ikke like lett å få på plass, det er min erfaring.
   #3
 15,446     0
En bør velge system som er enkelt å montere ute slike stramme noe og ettertrekke litt etter noen minutter.
Flere av oss her har kommet til at Sanipex er nesten det eneste som dette gjelder. Men her må en ha en koffert med spesialverktøy men den kostnaden er liten i forhold til hva en sparer. Følg alle veiledninger og dokumenter og merke.
   #4
 409     0
Roth og tece er også system som er vanskelig å gjøre noe galt med.

De fleste rørleggere anbefaler somregel det systemet deres firma bruker. Og alltid en god historie om det de ikke bruker ☺

Har selv brukt de to jeg nevnte og er meget enkelt.
   #5
 38,322     Lillestrøm kommune     0
Ja historien om Roth : det var eneste kobling rørlegger gjorde hos bekjent og den eneste som lakk, jeg synes Roth systemet er for enkelt, liker ikke stikk inn og håp at alt er ok modusen. Men i praksis er det sikkert ok det også selv om også jeg bruker Sanipex.
   #6
 409     0
Ja historien om Roth : det var eneste kobling rørlegger gjorde hos bekjent og den eneste som lakk, jeg synes Roth systemet er for enkelt, liker ikke stikk inn og håp at alt er ok modusen. Men i praksis er det sikkert ok det også selv om også jeg bruker Sanipex.

Feilmontasje eller feil på utstyr ?

Som min rørleggerkompis sier , eneste systemet han hadde vært borti lekkasjer på var uponor .. firmaet han jobber i bruker kun høyax sitt rir system . Det er selvfølgelig best 😉
   #7
 38,322     Lillestrøm kommune     0
Jeg vet ikke hva som var galt, men de fant lekkasjen raskt, det var bare 1-0 til amatøren denne gang.

På Uponor sitt ene system er det trolig en feil i montasje beskrivelsen de beskriver turn og mener trolig antall segmenter av 6-Kant Mutter en skal stramme. De har ikke moment systemet som Sanipex.


   #8
 2,987     Vestlandet     1
Eg skal snart til å leggja røyr i røyr. Eg kjem til å gjera det sjølv, utan noko form for "godkjenning". Gjer ein det rett, så er det jo rett.

Eg går for Sanipex, sjølv om det kostar det kvite ut av auga. Det ser rimeleg idiotsikkert ut med den presstanga og momentnøkkelen.

Min konsulterand røyrleggjar, som ikkje er røyrleggjar, sa og Sanipex var beste valet for ein amatør.
Signatur
   #9
 149     0
Brukte Roth på et prosjekt på hytta i sommer. RiR til dusj, vask og toalett, pex-bokser og alt koblet sammen i kjellern. Fungerte fjell. Eneste ulempen jeg ser, er at det ikke er enkelt å få kjøpt over disk. Enten bestille via nett, eller via rørlegger og hente selv hos grossist (jeg bestilte f.eks noe småtteri hos Ski Bygg og hentet selv hos Brødrende Dahl). Megaflis har komplett utvalg Upnor, noe som har store fordeler hvis du ønsker å kjøpe over disk (og har Megaflis i nærheten, selvsagt).
   #10
 208     0
Husk at det ikke er noe som heter "godkjent" installasjon av RIR. Det er en illusjon at man må ha rørlegger til å skrive under et papir og alt er i orden. Hvis det lekker eller noe går galt, så skal forsikringsselskapet bevise/fremlegge bevis på at noe ikke er gjort etter legge anvisninger.

Skaff eller lei en sanipex koffert og gjør alt selv. Vær nøye og følg alle instrukser fra leggeanvisninger så går det bra.