Dessuten, det er forskjell på kun rehab og rør til et bad kontra lage et nytt system til et nytt hus. Ikke skrem damen med en pdf. om perfekt utforming til nybygg...
Arbeidet skal likevel utføres fagmessig og riktig. Dersom endetetting mangler og slikt utstyr finnes så er det ingen unnskyldning å si at det er rehab og ikke nybygg. Tror ikke det kreves mye ekstrainnsats her.
Forbrukere skal da også kunne stole på at håndverkerne kan jobben sin og gjør den riktig. Hva er poenget med å bruke profesjonelle håndverkere om ikke det er mulig. Det er ikke forbrukeren som skal sitte med all nødvendig detaljkompetanse for å sikre det sluttresulatet man har krav på.
Dessuten, regelverket endres ikke så ofte. Om de nye forskriftene krever ny kompetanse/videreutdanning, så hva gjør vel det? De fleste yrker krever jo innimellom en slags oppgradering på kunnskap. Eller kanskje vi alle fortsatt skulle bodd i steinhuler?
Helt enig at man ikke skal dra alle under samme kam. Desverre så er det de useriøse aktørene som ødelegger for de seriøse.
orbrukere skal da også kunne stole på at håndverkerne kan jobben sin og gjør den riktig. Hva er poenget med å bruke profesjonelle håndverkere om ikke det er mulig. Det er ikke forbrukeren som skal sitte med all nødvendig detaljkompetanse for å sikre det sluttresulatet man har krav på.
enig med den gitt... det jeg merker med de fleste håndverkere er at de som regel veldig ofte er meget påstålige og vansklige å komme gjennom til dem med at de ikke har rett... de alltid har en unnskyldning eller nekter å innrømme at de ikke har rett...
Erfarings messig har jeg ikke fått fullgode løsninger av noen andre enn elektrikere... de har kanskje ikke altid trukket kabler ol. akkurat der jeg vil har dem, men de som har gjordt ting har iallefall alltid fulgt forskriftene og vært dritnøye...
Er derfor også meget skeptisk til håndverkere selv, bad er noe jeg satt bort til egne utvalgte folk som jeg vet jeg kan kommunisere med underveis. Gjerne gjennnom kjente. Da blir ikke nødvendigvis alt best, men man får det iallefall som man selv vil og tror er riktig.. sette bort hele jobber til et firma, det pleier jeg ikke... orker ikke at en av personene er en ubrukelig idiot... hjelper ikke med flotte firma garantier, dyktig rørlegger og snekker osv hvis f.eks flisleggern og membran leggern ikke aner hva han holder på med, eller er en ufordagelig person.. ;D
Arbeidet skal likevel utføres fagmessig og riktig. Dersom endetetting mangler og slikt utstyr finnes så er det ingen unnskyldning å si at det er rehab og ikke nybygg.
Det spørs om endetetting har noen misjon her i det hele tatt. Ender røret lavere i fordelingskassen kommer vannet ut der uansett. Det å ha bereder på kjøkken er et mye større fy.
Arbeidet skal likevel utføres fagmessig og riktig. Dersom endetetting mangler og slikt utstyr finnes så er det ingen unnskyldning å si at det er rehab og ikke nybygg.
Det spørs om endetetting har noen misjon her i det hele tatt. Ender røret lavere i fordelingskassen kommer vannet ut der uansett. Det å ha bereder på kjøkken er et mye større fy.
det er to ting som er gjengangere på vannskader på kjøkken, det er oppvaskmaskin, og benkebereder
Vanlig vaskemaskin på kjøkkenet er etter min mening så uaktsomt at jeg ikke skjønner at forsikringsselkapene utbetaler ved skader påført av slike. Det samme gjelder annet usikret utstyr som "amerikakjøleskap"
Beredere har en tendens til å lekke etter ca 15 år pga dårlige pakninger.
Arbeidet skal likevel utføres fagmessig og riktig. Dersom endetetting mangler og slikt utstyr finnes så er det ingen unnskyldning å si at det er rehab og ikke nybygg.
Det spørs om endetetting har noen misjon her i det hele tatt. Ender røret lavere i fordelingskassen kommer vannet ut der uansett. Det å ha bereder på kjøkken er et mye større fy.
Det er sant nok det med beredere, men i blokkleiligheter så er det ikke mange andre alternativer så det må man leve med. Likevel er jeg av den oppfatning at man skal sikre det som sikres kan, uansett om det er noe annet som utgjør en større fare. En lekkasje på berederen vil være helt uavhengig av en lekkasje på røret, og omvendt;)
En liten ting til, at vannet skal renne ut i fordelerskapet forutsetter at varerøret alle steder ligger lavere enn ved utløp i kjøkkenskap (dog avhengig av hvor en event. lekkasje oppstår).
En liten ting til, at vannet skal renne ut i fordelerskapet forutsetter at varerøret alle steder ligger lavere enn ved utløp i kjøkkenskap (dog avhengig av hvor en event. lekkasje oppstår).
"forutsetter at varerøret alle steder ligger høyereenn ved utløp i kjøkkenskap" Mener du vel ;)
På den annen side spiller det ingen rolle hvor fordelerskapet står i forhold til forbrukerne. Dette fordi vi snakker om trykk, og er da endetettningen påsatt forsvarlig, kommer vannet ut i fordelerskapet.
Men ja. det skal være endetettning. Jeg ville heller ikke valgt PEX ved endringen av systemet under kjøkkenbenken, men fortsatt med CU. Dette er anbefalt utførelse.
PEX på VVB, er ikke problem, det er mange år siden de smeltet hvis bereder "kokte"
Ang: VVB, så kan en ikke forvente at denne skal klare mer enn å fylle opp et 360L badekar til 40°C en gang. Men 2 x 10-15min. dusj skal den klare fint. Komplett typebetengnelse er til god hjelp her. Men i utgangspunktet skal 80-120L være de "raskeste" berederene. Er den koplet rett? Disse har "bare" 1 trinn.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Jeg har egentlig falt litt av her, fordi jeg føler jeg har nok med å konsentrere meg om badet. Først og fremst at byggm. skal komme tilbake og fikse de resterende tingene her, men også at jeg skal få svar på hva som er brukt av produkter (slukmansjett, membraner...). Og så er jeg jo usikker på sluket. Og konstruksjonen av veggene.
Det holder lissom..
Men når jeg kjenner på rørene under benken, så kjennes de veldig varme. Men jeg håper det er slik de skal være? Rørlegger har skrudd opp varmen på berederen, men enda holder ikke vannet lenger enn til ett bad for en person. Og da får man ikke dusjet av seg såpen etterpå.
Men er det slik at det finnes beredere som hadde vært bedre for vårt bruk, eller er denne den beste likevel? Fordi vi ikke har andre steder å ha den enn i kjøkkenbenken.
En liten ting til, at vannet skal renne ut i fordelerskapet forutsetter at varerøret alle steder ligger lavere enn ved utløp i kjøkkenskap (dog avhengig av hvor en event. lekkasje oppstår).
"forutsetter at varerøret alle steder ligger høyereenn ved utløp i kjøkkenskap" Mener du vel ;)
På den annen side spiller det ingen rolle hvor fordelerskapet står i forhold til forbrukerne. Dette fordi vi snakker om trykk, og er da endetettningen påsatt forsvarlig, kommer vannet ut i fordelerskapet.
Jeg mener lavere, eller hva? ;)
Og forutsatt at det er endettetting, annet vil medføre vann renner ut i kjøkkenskap også pga trykk som du sier.
Skal ikke uttale meg om CU eller PEX i kjøkkenskap... ikke mitt felt det der, selv om jeg gjerne synser
Lissen: Konsentrer deg om byggmesteren og de tingene du nevnte. Dette ble en digresjon. Lykke til
Ja beklager, tenkte nok litt fort der i dette tilfellet :-[
MEN, ved en installasjon spiller dette ingen rolle, da en automatisk ville fått problemer i kjelleren (med skapet nedbygget i en sjakt under kjellergulvet) ;D Der er det som sagt trykket som indikerer lekkasje. Men som du helt korrekt påpeker, det må være tett i andre enden... Derfor mente jeg at det burde vært videreført med CU i kjøkken. (ikke at du nekter på det )
Ang. CU/PEX er std. metode: CU ved rep/utbygging, PEX ved nybygg/ny re-inst.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Arbeidet skal likevel utføres fagmessig og riktig. Dersom endetetting mangler og slikt utstyr finnes så er det ingen unnskyldning å si at det er rehab og ikke nybygg. Tror ikke det kreves mye ekstrainnsats her.
Forbrukere skal da også kunne stole på at håndverkerne kan jobben sin og gjør den riktig. Hva er poenget med å bruke profesjonelle håndverkere om ikke det er mulig. Det er ikke forbrukeren som skal sitte med all nødvendig detaljkompetanse for å sikre det sluttresulatet man har krav på.
Dessuten, regelverket endres ikke så ofte. Om de nye forskriftene krever ny kompetanse/videreutdanning, så hva gjør vel det? De fleste yrker krever jo innimellom en slags oppgradering på kunnskap. Eller kanskje vi alle fortsatt skulle bodd i steinhuler?
Helt enig at man ikke skal dra alle under samme kam. Desverre så er det de useriøse aktørene som ødelegger for de seriøse.
enig med den gitt... det jeg merker med de fleste håndverkere er at de som regel veldig ofte er meget påstålige og vansklige å komme gjennom til dem med at de ikke har rett... de alltid har en unnskyldning eller nekter å innrømme at de ikke har rett...
Erfarings messig har jeg ikke fått fullgode løsninger av noen andre enn elektrikere... de har kanskje ikke altid trukket kabler ol. akkurat der jeg vil har dem, men de som har gjordt ting har iallefall alltid fulgt forskriftene og vært dritnøye...
Er derfor også meget skeptisk til håndverkere selv, bad er noe jeg satt bort til egne utvalgte folk som jeg vet jeg kan kommunisere med underveis. Gjerne gjennnom kjente. Da blir ikke nødvendigvis alt best, men man får det iallefall som man selv vil og tror er riktig.. sette bort hele jobber til et firma, det pleier jeg ikke... orker ikke at en av personene er en ubrukelig idiot... hjelper ikke med flotte firma garantier, dyktig rørlegger og snekker osv hvis f.eks flisleggern og membran leggern ikke aner hva han holder på med, eller er en ufordagelig person.. ;D
det er to ting som er gjengangere på vannskader på kjøkken, det er oppvaskmaskin, og benkebereder
Beredere har en tendens til å lekke etter ca 15 år pga dårlige pakninger.
Det er sant nok det med beredere, men i blokkleiligheter så er det ikke mange andre alternativer så det må man leve med. Likevel er jeg av den oppfatning at man skal sikre det som sikres kan, uansett om det er noe annet som utgjør en større fare. En lekkasje på berederen vil være helt uavhengig av en lekkasje på røret, og omvendt;)
En liten ting til, at vannet skal renne ut i fordelerskapet forutsetter at varerøret alle steder ligger lavere enn ved utløp i kjøkkenskap (dog avhengig av hvor en event. lekkasje oppstår).
"forutsetter at varerøret alle steder ligger høyereenn ved utløp i kjøkkenskap"
Mener du vel ;)
På den annen side spiller det ingen rolle hvor fordelerskapet står i forhold til forbrukerne. Dette fordi vi snakker om trykk, og er da endetettningen påsatt forsvarlig, kommer vannet ut i fordelerskapet.
Men ja. det skal være endetettning. Jeg ville heller ikke valgt PEX ved endringen av systemet under kjøkkenbenken, men fortsatt med CU. Dette er anbefalt utførelse.
PEX på VVB, er ikke problem, det er mange år siden de smeltet hvis bereder "kokte"
Ang: VVB, så kan en ikke forvente at denne skal klare mer enn å fylle opp et 360L badekar til 40°C en gang.
Men 2 x 10-15min. dusj skal den klare fint. Komplett typebetengnelse er til god hjelp her. Men i utgangspunktet skal 80-120L være de "raskeste" berederene. Er den koplet rett? Disse har "bare" 1 trinn.
Det holder lissom..
Men når jeg kjenner på rørene under benken, så kjennes de veldig varme. Men jeg håper det er slik de skal være? Rørlegger har skrudd opp varmen på berederen, men enda holder ikke vannet lenger enn til ett bad for en person. Og da får man ikke dusjet av seg såpen etterpå.
Men er det slik at det finnes beredere som hadde vært bedre for vårt bruk, eller er denne den beste likevel? Fordi vi ikke har andre steder å ha den enn i kjøkkenbenken.
Jeg mener lavere, eller hva? ;)
Og forutsatt at det er endettetting, annet vil medføre vann renner ut i kjøkkenskap også pga trykk som du sier.
Skal ikke uttale meg om CU eller PEX i kjøkkenskap... ikke mitt felt det der, selv om jeg gjerne synser
Lissen: Konsentrer deg om byggmesteren og de tingene du nevnte. Dette ble en digresjon. Lykke til
Ja beklager, tenkte nok litt fort der i dette tilfellet :-[
MEN, ved en installasjon spiller dette ingen rolle, da en automatisk ville fått problemer i kjelleren (med skapet nedbygget i en sjakt under kjellergulvet) ;D
Der er det som sagt trykket som indikerer lekkasje. Men som du helt korrekt påpeker, det må være tett i andre enden... Derfor mente jeg at det burde vært videreført med CU i kjøkken. (ikke at du nekter på det
Ang. CU/PEX er std. metode: CU ved rep/utbygging, PEX ved nybygg/ny re-inst.