Dette blir sikkert litt repitisjon av hva som er nevnt av andre, men:
Hvis det kun er snakk om å få tettet godt under klemringen, så bør det gå fint, forutsatt at man får opp slukrist-rammen uten å skade membran/mansjett. Den er jo festet med silikon i kantene, så det spørs da hvor godt den sitter i flislimet, og om dette løsner/sprekker opp.
Problemet med at mansjetten ikke er dekket av membran ser forøvrig vanskeligere ut å fikse. Dette fordi det ser ut til at flislim er lagt lenger inn enn smøremembran, så ved påstrykning av mer membran vil den ikke dekke helt inntil/over den omkringliggende smøremembran. Bryter man opp fliselimet for å komme inntil eksisterende smøremembran vil du likevel ikke få overlapping, da fliselimet trolig vil dra med seg smøremembranen.
Men siden NBI godkjenningen til smøremembranen som er brukt (Schønox HA) spesifiserer full dekning av butylmansjett (hvis jeg husker rett?), så er det vel igrunn bekreftet at utførelsen er feil? Det er godt mulig det ikke eksisterer noen monterings-anvisning kun for mansjetten, og da er det vel ikke noen tvil om at anvisningen for smøremembranen må følges?
Hafa er helt ok det. Greie priser på pene design har de og. Har noe hafa selv, har også langt dyrere. Har et bad til som en dag skal pusses opp, der blir det kombinasjon av ikea og hafa ol. har aldri penger til bademiljø innredning...
kan lage pen bad innredning med eik benkplate fra ikea(eller valnøtt fra bauhaus), noen høyglansa hvite skuffer osv.. Sleng en hafa vask og batteri oppå den og litt kreativitet og du får et "bonytt" badfor prisen av kun en vask fra et kjent merke..
Eneste jeg syns du får hva du betaler for er ikea blandebatterier... billig og drit, men det er iallefall så billig at der gjør ikke noe... får jo et blandebatteri for prisen av en pakning til et oras alessi batteri.. for å sette det på spissen ::)
tok litt av dette i kaffepausen min...
Det er uansett ditt minste problem, finn ut av sluket og jeg tror du kan slappe litt av med resten. Bra sluk er viktig Men blir det sak, får du ta med allt som er litt på kanten og. Men Hafa er mere enn bra nok.
Enig i at det er et langt mindre problem enn sluket - og membranen på gulvet. Takk for svar, forresten - interessant å lese hva du mener ;)
Joda, jeg er veldig fornøyd med servant/underskap + speilskap fra Hafa. Prisen på skapet er ca kr. 7000,- og omtrent det samme for servant/underskap, så det er ikke spesielt rimelig heller. Ser veldig pent ut, men fordi jeg leste et sted at Hafa er et billigmerke, så ble jeg overrasket over at jeg ble anbefalt å kjøpe ting derfra – og i hvert fall uten å bli fortalt at Hafa-produkter ikke regnes som spesielt bra. På den ene skapdøren var det mye brune og hvite flekker inne i selve speilet, men det er reklamert på, så det skal komme en ny dør. Feil kan forekomme, så det er det ikke noe å si på, så lenge man får byttet varen. Møblene ser ellers veldig bra ut, så jeg får bare satse på at de holder en stund ved pen og forsiktig bruk.
Det jeg er litt mer betenkt over er at jeg ikke ble anbefalt å kjøpe et kvalitetsmerke når det gjelder innebygde toaletter. Jeg trenger vel ikke å forklare hvorfor? Jeg måtte i tillegg ”sloss” for å få lagt membran på baksiden av toalettkassa. Den er kanskje ekstra viktig når man ikke har en kvalitetssisterne i veggen..
Dengang skjedde forøvrig tabbe nr ??? av håndverkerne ved at de brukte isoporplater til å bygge kassa, uten å lage forsterkninger bak toalettskåla, og påstod at grunnen til at skåla gynget, var at den ikke var blitt skrudd ordentlig til. (Etterpå ble selvfølgelig unnskyldningen endret til at ”de hadde tenkt å lage forsterkninger, men var ikke kommet så langt.”)
Hadde det ikke vært for råd jeg fikk her på forumet, slik at vi fikk toalettet satt opp riktig, ville vel skåla blitt knust innen kort tid.
Får håpe den varer i noen år nå da, vanskelig å få gjort noe med en ramme som allerede er bygget inn. Hadde jeg visst litt om baderom den gang – for 2,5 mndr siden – da vi begynte oppussingen av badet, hadde jeg selvfølgelig valgt en Geberit sisterne el.lign. Noen som vet hvor lang levetid jeg kan forvente av en Hafa-sisterne? Kan den holde i 10 år, eller er det for optimistisk?
bør vel holde i 20 år... er vel uansett bare mekanikken som feiler som på de fleste, der skiller dyrere og billigere merker seg best... hvor lett er det å skifte, og tilgjengelighet på deler om f.eks 10 år..
Selveste cisternen vil nok holde til badet skal pusses opp igjen, men som sagt, alle toaletter sliter med "flotøren" eller hva det heter... men alt dette kan byttes via luka der knappen sitter...
lekkasje hadde jeg ikke giddi å tenkt på engang... og kondens er også ganske sjelden, siden de fleste bra cisterner er plastdunken til vannet isolert i isopor. Ville regnet HAFA som greit der, ... fikk vel egentlig bare beskjed om å ikke kjøpe jomo, fordi mekanikken hadde en tendens til å ryke etter 5-6 år.. men der også, lar den seg skifte ut..
Takk woodbear, da er ikke Hafa av de aller dårligste da, det høres bra ut :) Man får være glad for alt som viser seg å funke.. ;)
Og tusen takk alle sammen for nyttig informasjon ovenfor :)
En rask konklusjon er vel at det kan hende slukristen kan tas opp. Men likevel er det ikke sikkert, fordi det kommer an på hvor godt den sitter i fliselimet. Det kan sprekke opp. Skruer i klemringen kan i prinsippet tas opp. Men jeg ser jo at slukristen må vekk om man skal få det til. Og en av skruene er helt dekket av fliselim som henger ned i sluket. Fliselim som er lagt lenger inn enn smøremembran, umuliggjør at membran kan skjøtes på videre inn i sluket. (Takk for fin forklaring bretdog :))
Jeg blir helt oppgitt over hvordan det er slurvet med membran i gulvet og rundt/i sluket. Og i tillegg – og enda jeg tydelig og klart spesifiserte (gjentatte ganger) at jeg ønsket fall ihht våtromsnomen, har de ikke engang greid å lage fall ihht forskriftene!
Jeg vet jeg gjentar meg selv nå, men bare understreker at det er slurv og direkte feillegging av membran + feil i fallet rundt sluket som er de alvorligste feilene ved badet.
Etter at vi har dusjet, blir det liggende små dammer på gulvet langs kanten av badekaret. For der er gulvet temmelig flatt. Vi greier ikke å unngå at det blir en del vannsøl på gulvet selv om vi dusjer i badekaret. Noen bittesmå bekker renner ned i sluket, men tørker jeg ikke opp vannet, blir det bare liggende.
Både byggmester og flislegger (som er ansatt i firmaet til byggmester) påstår hardnakket at fallet til sluket er riktig + at vi kan søle med så mye vann vi bare vil. Det er ikke noe farlig om det blir liggende vann på gulvet heller, for fugene tåler å bli liggende fuktige (det siste er nok sant). Og membran er lagt som den skal, og er helt tett. Byggmester gjentar at han vil gi meg skriftlig garanti for at badet er tett, men hva er den verdt?
Jeg må si jeg fikk en skikkelig ekkel følelse da jeg her om dagen kom over opplysninger om at firmaet jeg har leid inn faktisk ”er fratatt sentral godkjenning fordi de ikke lenger tilfredsstiller kravene”. :o De er fratatt godkjenningen hos Statens Bygningstekniske Etat! Det høres rett og slett ikke bra ut. Nå vet jeg ikke årsaken, men jeg vil tro man ikke mister godkjenningen uten at det ligger ganske alvorlige forhold til grunn for det. Og det er ikke veldig mange firma det gjelder. Og der fant jeg svaret på hvorfor byggmester ikke finnes i registeret over mestere.
Nei, jeg kommer nok ikke utenom å leie inn en takstmann. Jeg venter foreløpig på svar ang. membran på slukmansjetten. Vil ikke mase på dem, er bare så glad for at noen hjelper meg. Og om det ikke skulle finnes noen skriftlig monteringsanvisning for slukmansjetten, så må jo produsent ha en formening om det trengs eller ikke likevel.
Men siden NBI godkjenningen til smøremembranen som er brukt (Schønox HA) spesifiserer full dekning av butylmansjett (hvis jeg husker rett?), så er det vel igrunn bekreftet at utførelsen er feil? Det er godt mulig det ikke eksisterer noen monterings-anvisning kun for mansjetten, og da er det vel ikke noen tvil om at anvisningen for smøremembranen må følges?
Godt poeng bretdog . Tusen takk, den så jeg ikke faktisk. Men du har jo helt rett. Da vet jeg jo allerede følgende når det gjelder legging av membran på gulv og i/rundt sluk: 1) Sementbasert membran Schønox 1K-DS på gulv er lagt feil ihht bruksanvisning 2) Smøremembran Schønox HA spesifiserer full dekning av butylmansjett. Her er membran ikke smurt langt nok inn iflg. spesifikasjonen.
Jeg sa vel også at leverandøren av butylmansjetten sier at det skal påføres membran. Og faktisk i totalt 5-6 lag.
Jeg kan bare ikke fatte at folk som har gått i lære for å kunne bygge bad, ikke greier å utføre jobben skikkelig ihht bruksanvisninger og forskrifter. Det burde være en selvfølge, og noe man skulle kunne forvente. Men det er vel en grunn til at dette firmaet har mistet godkjenningen? Sannsynligvis er det ikke bare jeg som har fått dårlig håndverk utført?
Jeg må si jeg fikk en skikkelig ekkel følelse da jeg her om dagen kom over opplysninger om at firmaet jeg har leid inn faktisk ”er fratatt sentral godkjenning fordi de ikke lenger tilfredsstiller kravene”. :o De er fratatt godkjenningen hos Statens Bygningstekniske Etat!
Fratatt sentral godkjenning... Dette betyr vel at de rett og slett ikke hadde lov til å utføre det arbeidet de har gjort hos deg? Jeg villle kontaktet etaten og bedt om skriftelig bekreftelse på når de mistet dette. Hvis avtalen dere har, er inngått etter dette tidspunkt, mulig også hvis de mistet godkjenningen før arbeidet startet, så bør du ha en virkelig god klage-sak. Og enklere og mindre slitsom saksgang.. vil jeg tro.
Det finnes firmaer som har spesialisert seg på å hjelpe andre firmaer å få sentral godkjenning. Greier de ikke det har de en pengene tilbake garanti. Så det er ikke det første jeg ville bekymret meg for når jeg engasjerer et firma. Det kan være mange årsaker til at de har mistet den, dårlig HMS system f.eks
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Det finnes firmaer som har spesialisert seg på å hjelpe andre firmaer å få sentral godkjenning. Greier de ikke det har de en pengene tilbake garanti. Så det er ikke det første jeg ville bekymret meg for når jeg engasjerer et firma. Det kan være mange årsaker til at de har mistet den, dårlig HMS system f.eks
Skjønner ikke helt hva du mener her hermanbore... Greit nok at man kan få hjelp til å ordne sentral godkjenning. Men det forsterker vel bare tvilen over firma som likevel IKKE har det? Dvs, godkjenning er ikke noen som helst garanti, men mangel på godkjenning er jo likevel en god indikasjon på mulig useriøse firma. Og jeg anser det tvilsomt at man mister sentral godkjenning kun pga dårlig HMS. Man får nok noen advarsler før det går så langt at man trekker godkjenningen av slike årsaker.
Likevel vet jeg ikke om byggforskriftene krever at firma SKAL ha sentral godkjenning? Jeg tror det kreves kun for rørleggerarbeid og elektriker. Arbeid med membran går vel kanskje på murer eller flislegger? Men det skal vel være sentralt godkjent prosjekterende uansett. Men hvordan blir dette når saker ikke byggemeldes? Er det likevel ett krav ifølge byggforskriftene at firma skal ha godkjenning?
Hadde vært interessant å høre grunnen til at de mistet godkjenningen. Jeg vil tippe det er en rimelig alvorlig klagesak som ligger til grunn..
"Sentral godkjenning av foretak er et frivillig hjelpemiddel for og et tilbud til de fleste foretak som søker lokal godkjenning for ansvarsrett etter plan- og bygningsloven (pbl) § 93 b, jf. §§ 97 og 98 og forskrift om godkjenning av foretak for ansvarsrett (GOF) § 16. Spesielt for sentral godkjenning er at foretaket får vurdert sine kvalifikasjoner på forhånd i henhold til om de oppfyller kvalifikasjonskravene i GOF. En slik ”pre-kvalifisering” sparer både foretaket og kommunen for mye tid når det skal søkes om lokal godkjenning for ansvarsrett i et konkret byggetiltak. Foretaket slipper å dokumentere at de oppfyller kravene i GOF ved hver konkrete byggesøknad, og kommunen slipper å vurdere dette hver gang. Kommunen må likevel foreta en vurdering av om det er samsvar mellom sentral godkjenning og tiltaket. Vi gjør oppmerksom på at ikke alle typer arbeidsområder kvalifiserer til sentral godkjenning. "
"Sentral godkjenning av foretak er et frivillig hjelpemiddel for og et tilbud til de fleste foretak som søker lokal godkjenning for ansvarsrett etter plan- og bygningsloven (pbl) § 93 b, jf. §§ 97 og 98 og forskrift om godkjenning av foretak for ansvarsrett (GOF) § 16.
ja.. Men dette svarer ikke på spørsmålet. Sentral godkjenning og lokal godkjenning er jo "likeverdig", sålenge man har den ene av dem for arbeidet som gjøres. Spørsmålet er om det er ett krav å ha en av disse i det hele tatt? ..får kikke på loven når jeg får tid, men noen må vel vite dette?
Skjønner ikke helt hva du mener her hermanbore... Greit nok at man kan få hjelp til å ordne sentral godkjenning. Men det forsterker vel bare tvilen over firma som likevel IKKE har det? Dvs, godkjenning er ikke noen som helst garanti, men mangel på godkjenning er jo likevel en god indikasjon på mulig useriøse firma. Og jeg anser det tvilsomt at man mister sentral godkjenning kun pga dårlig HMS. Man får nok noen advarsler før det går så langt at man trekker godkjenningen av slike årsaker.
Det jeg mener er at når det er så lett å få sentral godkjenning at de gir pengene tilbake garanti, kan hvem som helst få det uansett hvor seriøse de er eller ikke er.. Dette vet de fleste som driver firma innen bygg og anlegg, så hva er poenget å kunne skryte av sentral godkjenning når det egentlig ikke betyr noe med tanke på hvor lett man kan få det. Er greit å ha det når man ofte utførerer arbeidsområder som krever det, men er ikke det jeg ville tenkt mest på om jeg skulle ha engasjert et firma. Dette vil det selvfølgelig være forskjellige meninger om og mange vil være uenig, så dette er ikke for å skape noe debatt men bare min personlige mening. Videre har ikke jeg noe å si i forhold til sentral godkjenning.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Hvis det kun er snakk om å få tettet godt under klemringen, så bør det gå fint, forutsatt at man får opp slukrist-rammen uten å skade membran/mansjett. Den er jo festet med silikon i kantene, så det spørs da hvor godt den sitter i flislimet, og om dette løsner/sprekker opp.
Problemet med at mansjetten ikke er dekket av membran ser forøvrig vanskeligere ut å fikse. Dette fordi det ser ut til at flislim er lagt lenger inn enn smøremembran, så ved påstrykning av mer membran vil den ikke dekke helt inntil/over den omkringliggende smøremembran. Bryter man opp fliselimet for å komme inntil eksisterende smøremembran vil du likevel ikke få overlapping, da fliselimet trolig vil dra med seg smøremembranen.
Men siden NBI godkjenningen til smøremembranen som er brukt (Schønox HA) spesifiserer full dekning av butylmansjett (hvis jeg husker rett?), så er det vel igrunn bekreftet at utførelsen er feil? Det er godt mulig det ikke eksisterer noen monterings-anvisning kun for mansjetten, og da er det vel ikke noen tvil om at anvisningen for smøremembranen må følges?
Enig i at det er et langt mindre problem enn sluket - og membranen på gulvet.
Takk for svar, forresten - interessant å lese hva du mener ;)
Joda, jeg er veldig fornøyd med servant/underskap + speilskap fra Hafa. Prisen på skapet er ca kr. 7000,- og omtrent det samme for servant/underskap, så det er ikke spesielt rimelig heller. Ser veldig pent ut, men fordi jeg leste et sted at Hafa er et billigmerke, så ble jeg overrasket over at jeg ble anbefalt å kjøpe ting derfra – og i hvert fall uten å bli fortalt at Hafa-produkter ikke regnes som spesielt bra. På den ene skapdøren var det mye brune og hvite flekker inne i selve speilet, men det er reklamert på, så det skal komme en ny dør. Feil kan forekomme, så det er det ikke noe å si på, så lenge man får byttet varen.
Møblene ser ellers veldig bra ut, så jeg får bare satse på at de holder en stund ved pen og forsiktig bruk.
Det jeg er litt mer betenkt over er at jeg ikke ble anbefalt å kjøpe et kvalitetsmerke når det gjelder innebygde toaletter. Jeg trenger vel ikke å forklare hvorfor?
Jeg måtte i tillegg ”sloss” for å få lagt membran på baksiden av toalettkassa. Den er kanskje ekstra viktig når man ikke har en kvalitetssisterne i veggen..
Dengang skjedde forøvrig tabbe nr ??? av håndverkerne ved at de brukte isoporplater til å bygge kassa, uten å lage forsterkninger bak toalettskåla, og påstod at grunnen til at skåla gynget, var at den ikke var blitt skrudd ordentlig til. (Etterpå ble selvfølgelig unnskyldningen endret til at ”de hadde tenkt å lage forsterkninger, men var ikke kommet så langt.”)
Hadde det ikke vært for råd jeg fikk her på forumet, slik at vi fikk toalettet satt opp riktig, ville vel skåla blitt knust innen kort tid.
Får håpe den varer i noen år nå da, vanskelig å få gjort noe med en ramme som allerede er bygget inn. Hadde jeg visst litt om baderom den gang – for 2,5 mndr siden – da vi begynte oppussingen av badet, hadde jeg selvfølgelig valgt en Geberit sisterne el.lign.
Noen som vet hvor lang levetid jeg kan forvente av en Hafa-sisterne? Kan den holde i 10 år, eller er det for optimistisk?
Selveste cisternen vil nok holde til badet skal pusses opp igjen, men som sagt, alle toaletter sliter med "flotøren" eller hva det heter... men alt dette kan byttes via luka der knappen sitter...
lekkasje hadde jeg ikke giddi å tenkt på engang... og kondens er også ganske sjelden, siden de fleste bra cisterner er plastdunken til vannet isolert i isopor. Ville regnet HAFA som greit der, ... fikk vel egentlig bare beskjed om å ikke kjøpe jomo, fordi mekanikken hadde en tendens til å ryke etter 5-6 år.. men der også, lar den seg skifte ut..
Man får være glad for alt som viser seg å funke.. ;)
Og tusen takk alle sammen for nyttig informasjon ovenfor :)
En rask konklusjon er vel at det kan hende slukristen kan tas opp. Men likevel er det ikke sikkert, fordi det kommer an på hvor godt den sitter i fliselimet. Det kan sprekke opp.
Skruer i klemringen kan i prinsippet tas opp. Men jeg ser jo at slukristen må vekk om man skal få det til. Og en av skruene er helt dekket av fliselim som henger ned i sluket.
Fliselim som er lagt lenger inn enn smøremembran, umuliggjør at membran kan skjøtes på videre inn i sluket. (Takk for fin forklaring bretdog :))
Jeg blir helt oppgitt over hvordan det er slurvet med membran i gulvet og rundt/i sluket.
Og i tillegg – og enda jeg tydelig og klart spesifiserte (gjentatte ganger) at jeg ønsket fall ihht våtromsnomen, har de ikke engang greid å lage fall ihht forskriftene!
Jeg vet jeg gjentar meg selv nå, men bare understreker at det er slurv og direkte feillegging av membran + feil i fallet rundt sluket som er de alvorligste feilene ved badet.
Etter at vi har dusjet, blir det liggende små dammer på gulvet langs kanten av badekaret. For der er gulvet temmelig flatt. Vi greier ikke å unngå at det blir en del vannsøl på gulvet selv om vi dusjer i badekaret.
Noen bittesmå bekker renner ned i sluket, men tørker jeg ikke opp vannet, blir det bare liggende.
Både byggmester og flislegger (som er ansatt i firmaet til byggmester) påstår hardnakket at fallet til sluket er riktig + at vi kan søle med så mye vann vi bare vil. Det er ikke noe farlig om det blir liggende vann på gulvet heller, for fugene tåler å bli liggende fuktige (det siste er nok sant). Og membran er lagt som den skal, og er helt tett.
Byggmester gjentar at han vil gi meg skriftlig garanti for at badet er tett, men hva er den verdt?
Jeg må si jeg fikk en skikkelig ekkel følelse da jeg her om dagen kom over opplysninger om at firmaet jeg har leid inn faktisk ”er fratatt sentral godkjenning fordi de ikke lenger tilfredsstiller kravene”. :o
De er fratatt godkjenningen hos Statens Bygningstekniske Etat!
Det høres rett og slett ikke bra ut. Nå vet jeg ikke årsaken, men jeg vil tro man ikke mister godkjenningen uten at det ligger ganske alvorlige forhold til grunn for det. Og det er ikke veldig mange firma det gjelder.
Og der fant jeg svaret på hvorfor byggmester ikke finnes i registeret over mestere.
Nei, jeg kommer nok ikke utenom å leie inn en takstmann. Jeg venter foreløpig på svar ang. membran på slukmansjetten. Vil ikke mase på dem, er bare så glad for at noen hjelper meg. Og om det ikke skulle finnes noen skriftlig monteringsanvisning for slukmansjetten, så må jo produsent ha en formening om det trengs eller ikke likevel.
Godt poeng bretdog
Da vet jeg jo allerede følgende når det gjelder legging av membran på gulv og i/rundt sluk:
1) Sementbasert membran Schønox 1K-DS på gulv er lagt feil ihht bruksanvisning
2) Smøremembran Schønox HA spesifiserer full dekning av butylmansjett. Her er membran ikke smurt langt nok inn iflg. spesifikasjonen.
Jeg sa vel også at leverandøren av butylmansjetten sier at det skal påføres membran. Og faktisk i totalt 5-6 lag.
Jeg kan bare ikke fatte at folk som har gått i lære for å kunne bygge bad, ikke greier å utføre jobben skikkelig ihht bruksanvisninger og forskrifter. Det burde være en selvfølge, og noe man skulle kunne forvente.
Men det er vel en grunn til at dette firmaet har mistet godkjenningen? Sannsynligvis er det ikke bare jeg som har fått dårlig håndverk utført?
Fratatt sentral godkjenning... Dette betyr vel at de rett og slett ikke hadde lov til å utføre det arbeidet de har gjort hos deg? Jeg villle kontaktet etaten og bedt om skriftelig bekreftelse på når de mistet dette. Hvis avtalen dere har, er inngått etter dette tidspunkt, mulig også hvis de mistet godkjenningen før arbeidet startet, så bør du ha en virkelig god klage-sak. Og enklere og mindre slitsom saksgang.. vil jeg tro.
Skjønner ikke helt hva du mener her hermanbore... Greit nok at man kan få hjelp til å ordne sentral godkjenning. Men det forsterker vel bare tvilen over firma som likevel IKKE har det? Dvs, godkjenning er ikke noen som helst garanti, men mangel på godkjenning er jo likevel en god indikasjon på mulig useriøse firma. Og jeg anser det tvilsomt at man mister sentral godkjenning kun pga dårlig HMS. Man får nok noen advarsler før det går så langt at man trekker godkjenningen av slike årsaker.
Likevel vet jeg ikke om byggforskriftene krever at firma SKAL ha sentral godkjenning? Jeg tror det kreves kun for rørleggerarbeid og elektriker. Arbeid med membran går vel kanskje på murer eller flislegger? Men det skal vel være sentralt godkjent prosjekterende uansett. Men hvordan blir dette når saker ikke byggemeldes? Er det likevel ett krav ifølge byggforskriftene at firma skal ha godkjenning?
Hadde vært interessant å høre grunnen til at de mistet godkjenningen. Jeg vil tippe det er en rimelig alvorlig klagesak som ligger til grunn..
"Sentral godkjenning av foretak er et frivillig hjelpemiddel for og et tilbud til de fleste foretak som søker lokal godkjenning for ansvarsrett etter plan- og bygningsloven (pbl) § 93 b, jf. §§ 97 og 98 og forskrift om godkjenning av foretak for ansvarsrett (GOF) § 16. Spesielt for sentral godkjenning er at foretaket får vurdert sine kvalifikasjoner på forhånd i henhold til om de oppfyller kvalifikasjonskravene i GOF.
En slik ”pre-kvalifisering” sparer både foretaket og kommunen for mye tid når det skal søkes om lokal godkjenning for ansvarsrett i et konkret byggetiltak. Foretaket slipper å dokumentere at de oppfyller kravene i GOF ved hver konkrete byggesøknad, og kommunen slipper å vurdere dette hver gang. Kommunen må likevel foreta en vurdering av om det er samsvar mellom sentral godkjenning og tiltaket.
Vi gjør oppmerksom på at ikke alle typer arbeidsområder kvalifiserer til sentral godkjenning. "
ja.. Men dette svarer ikke på spørsmålet. Sentral godkjenning og lokal godkjenning er jo "likeverdig", sålenge man har den ene av dem for arbeidet som gjøres. Spørsmålet er om det er ett krav å ha en av disse i det hele tatt? ..får kikke på loven når jeg får tid, men noen må vel vite dette?
Det jeg mener er at når det er så lett å få sentral godkjenning at de gir pengene tilbake garanti, kan hvem som helst få det uansett hvor seriøse de er eller ikke er.. Dette vet de fleste som driver firma innen bygg og anlegg, så hva er poenget å kunne skryte av sentral godkjenning når det egentlig ikke betyr noe med tanke på hvor lett man kan få det. Er greit å ha det når man ofte utførerer arbeidsområder som krever det, men er ikke det jeg ville tenkt mest på om jeg skulle ha engasjert et firma. Dette vil det selvfølgelig være forskjellige meninger om og mange vil være uenig, så dette er ikke for å skape noe debatt men bare min personlige mening. Videre har ikke jeg noe å si i forhold til sentral godkjenning.