Det er ingen tvil om at det kun er skjøter og skruer man må smøre membran over.
Imidlertid anbefaler vi på min arbeidsplass at man legger ett lag over hele platen om det er litex eller tilsvarende, da har man det beste fra alle verdener :) Også har man en ekstra sikkerhet mot skjulte feil og mangler som eventuellt måtte være i platen fra produksjon eller påført under handtering. Like sikkert som at man gjør noe riktig, så skjer det feil innimellom.
Å smøre ett lag membran er en meget billig ekstra trygghetsforsikring når badet er ferdig :)
Blir ikke dette litt som å legge to tak på huset? Har man murere i arbeid er det ikke en ubetydelig ekstrakostnad å legge smøremembran på en plate som allerede er godkjent som membran. Det skal selvsagt smøres på skjøter og skruehull.
Det er en stund siden jeg holdt på med bad, men er det noe nytt at det skal smøres 4 lag med membran på gulv? Tidligere var det et lag som fikk tørke, og så et lag til i duk. Dette tilfredstillte kravene til tykkelse på membran, mens det nå skal smøres membran til man "ser mannen med ljåen". ???
Og for å svare trådstarter: bruk Litex eller liknende. Det er raskt, trygt, lett å bære og lett å bearbeide på stedet.
Jo, smør på flesk på fett. Men de aller ivrigste selvhusbyggere her inne på forumet (inkludert meg selv) liker overdrive og overdimensjonere osv :) Selv om jeg holdt meg til å kun smøre i skjøter og skruerhull osv. Jeg liker heller ikke arbeide lengre og mer enn jeg strengt tatt må når tid koster penger :)
Så jeg er enig i sistnevnte taler om hva man bør bruke.
Hos meg er det Litex på alle vegger. I alle hjørner er det forsterkningsremser og godt med smøremembran. Alle skruer m/skive er sauset inn i smøremembran. I dusjsonen (selv om jeg har dusjkabinett) la de på en "netting" som sikret min 2 mm smøremembrantykkelse.
Så rullet de hele dritten med to ekstra lag smøremembran.
Helt unødvendig med de siste to lagene, men hvorfor spare noen småpenger når man først svir av noen millioner på et helt hus eller hundretusener på et nytt bad. Jeg ønsket det slik og da ble det slik ;D
Hos meg er det Litex på alle vegger. I alle hjørner er det forsterkningsremser og godt med smøremembran. Alle skruer m/skive er sauset inn i smøremembran. I dusjsonen (selv om jeg har dusjkabinett) la de på en "netting" som sikret min 2 mm smøremembrantykkelse.
Så rullet de hele dritten med to ekstra lag smøremembran.
Helt unødvendig med de siste to lagene, men hvorfor spare noen småpenger når man først svir av noen millioner på et helt hus eller hundretusener på et nytt bad. Jeg ønsket det slik og da ble det slik ;D
Bra byggeblogg kirderf, unner ingen de problemene du har hatt :-\ Kan godt skjønne at både byggherre og utfører ønsker at sikkerhet i konstruksjoner er bedre enn det som er anbefalt. Men byggeforskriftene i Norge er allerede strengere enn alle land i verden så vidt jeg vet, og det blir dyrt å bygge bolig dersom en skal gå langt over anbefalte standarder i alle byggeledd. Vi snakker om et tids og kostnadsaspekt som samlet sett fort kan utgjøre både en og to gode ferier dersom man hele tiden skal gå lengre enn det som er nødvendig.
Hva som skulle være poenget med å ha et bad som er tettere enn de fleste akvarier klarer jeg ikke å skjønne. Et normalt bad, for å ta det eksemplet, som forholder seg til de normer som er satt av Byggforsk el; holder lengre enn den tiden noen gidder å ha hvite fliser på veggene.
Hos meg er det Litex på alle vegger. I alle hjørner er det forsterkningsremser og godt med smøremembran. Alle skruer m/skive er sauset inn i smøremembran. I dusjsonen (selv om jeg har dusjkabinett) la de på en "netting" som sikret min 2 mm smøremembrantykkelse.
Så rullet de hele dritten med to ekstra lag smøremembran.
Helt unødvendig med de siste to lagene, men hvorfor spare noen småpenger når man først svir av noen millioner på et helt hus eller hundretusener på et nytt bad. Jeg ønsket det slik og da ble det slik ;D
Bra byggeblogg kirderf, unner ingen de problemene du har hatt :-\ Kan godt skjønne at både byggherre og utfører ønsker at sikkerhet i konstruksjoner er bedre enn det som er anbefalt. Men byggeforskriftene i Norge er allerede strengere enn alle land i verden så vidt jeg vet, og det blir dyrt å bygge bolig dersom en skal gå langt over anbefalte standarder i alle byggeledd. Vi snakker om et tids og kostnadsaspekt som samlet sett fort kan utgjøre både en og to gode ferier dersom man hele tiden skal gå lengre enn det som er nødvendig.
Hva som skulle være poenget med å ha et bad som er tettere enn de fleste akvarier klarer jeg ikke å skjønne. Et normalt bad, for å ta det eksemplet, som forholder seg til de normer som er satt av Byggforsk el; holder lengre enn den tiden noen gidder å ha hvite fliser på veggene.
Står og klapper for et flott innlegg. To the point.
Det er like godt å gå over hele platen i våtsonen slik at man får ett dekkende skikt.
Helt bortkastet. Platen i seg selv gir bedre beskyttelse enn 8 lag smøremembran.
Det er kun skjøter og skruer som skal sikres med smøremembran.
Det gir et bedre resultat å peise over alt da du får dekket alle eventuelle hull og ikke bare de de du ser der og da og du kan slippe evt problemer med fukt som suges mellom plate og membran
Et sted det er meget viktig å gjøre nøyaktig arbeid er i overgangen mellom vegg og gulv.
Det er et like godt argument som at det lønner seg å ha to sett sikringer etter hverandre på alle kursene i tilfelle den ene sikringen ikke slår ut.
Litex er tett. Det er ingen andre hull i Litex enn de du har laget selv.
Å smøre membran utover hele Litexplaten er bare bortkastet, både i forhold til kvalitet og i forhold til økonomi.
Hvis det gir deg en spesiell glede å smøre på den ekstra membranen så må du gjerne få gjøre det. For all del. Men ikke argumenter for at det er en rasjonell fornuftig handling som har noe med kvalitet å gjøre.
Hvis det gir deg en spesiell glede å smøre på den ekstra membranen så må du gjerne få gjøre det. For all del. Men ikke argumenter for at det er en rasjonell fornuftig handling som har noe med kvalitet å gjøre.
Jeg driter lang marsj i hva andre velger, men jeg forbeholder meg retter til å beskrive hvordan dette ble løst hos oss.
...og ja(!) det gir meg litt ekstra glede å vite at badet vårt et POTTE tett. ;D
Standardutførelsen hos Strømmen Keramiske Håndverk som utførte jobben var som følger: Litex på alle vegger, forsterkning i alle overganger/hjørner mellom vegger og gulv. De la en 2mm tykk plastnetting i dusjsonen for å få et skikkelig fuktsikring der. Alle skruer m/skive ble smurt inn med membran + en liten bit av "nettingen" bakt inn over skruene. Protan banemembran på gulv.
Dette var standarden de jobbet etter, og det blir litt dumt når noen her på forumet forsøker å fremstille denne løsningen som bortkastet eller fordyrende. Jeg stoler langt mer på en fagmann som bygger flere hundre bad i året. Når man som fagmann har dette som en standardleveranse blir det for dumt hvis jeg skulle be de om å forenkle oppbygningen slik at det blir billigere.
Når jeg fikk tilbudet om å få påsmurt 2 toppstrøk med membran på begge badene for 2000,- til sammen slo jeg til.
NB: De som bygget badet fikk ikke vite at jeg skulle ha dusjkabinett - da ser jeg muligheten for at de hadde slurvet med tettheten - det skulle jo tross alt inn et dusjkabinett. ;)
Blir ikke dette litt som å legge to tak på huset? Har man murere i arbeid er det ikke en ubetydelig ekstrakostnad å legge smøremembran på en plate som allerede er godkjent som membran. Det skal selvsagt smøres på skjøter og skruehull.
Det er en stund siden jeg holdt på med bad, men er det noe nytt at det skal smøres 4 lag med membran på gulv? Tidligere var det et lag som fikk tørke, og så et lag til i duk. Dette tilfredstillte kravene til tykkelse på membran, mens det nå skal smøres membran til man "ser mannen med ljåen". ???
Og for å svare trådstarter: bruk Litex eller liknende. Det er raskt, trygt, lett å bære og lett å bearbeide på stedet.
"Det er ingen romstasjon, det er en fjøs..."
Selv om jeg holdt meg til å kun smøre i skjøter og skruerhull osv. Jeg liker heller ikke arbeide lengre og mer enn jeg strengt tatt må når tid koster penger :)
Så jeg er enig i sistnevnte taler om hva man bør bruke.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Hos meg er det Litex på alle vegger.
I alle hjørner er det forsterkningsremser og godt med smøremembran.
Alle skruer m/skive er sauset inn i smøremembran.
I dusjsonen (selv om jeg har dusjkabinett) la de på en "netting" som sikret min 2 mm smøremembrantykkelse.
Så rullet de hele dritten med to ekstra lag smøremembran.
Helt unødvendig med de siste to lagene, men hvorfor spare noen småpenger når man først svir av noen millioner på et helt hus eller hundretusener på et nytt bad. Jeg ønsket det slik og da ble det slik ;D
Helt bortkastet. Platen i seg selv gir bedre beskyttelse enn 8 lag smøremembran.
Det er kun skjøter og skruer som skal sikres med smøremembran.
Hvorfor rote vekk penger på unødige kostnader når en forsøker få mest mulig for pengene?
Ett sjikt med smøremembran gir en ubrukelig beskyttelse, alle tester viser at det er nødvendig med 7 til 8 strøk for å få en damptett membran.
Og det er der problemet med bad som råtner ligger. Late håndverkere som ikke gadd smøre på mer enn to maks tre strøk og kastet resten av membranen.
Og nå står de samme håndverkerne frem og reklamerer med at VI KAN BAD IKKE STOL PÅ ANDRE. lol
I følge Mycoteam har amatørene gjort bedre jobbmed membraner enn de profesjonelle.
Måtte bare si det.
Bra byggeblogg kirderf, unner ingen de problemene du har hatt :-\ Kan godt skjønne at både byggherre og utfører ønsker at sikkerhet i konstruksjoner er bedre enn det som er anbefalt. Men byggeforskriftene i Norge er allerede strengere enn alle land i verden så vidt jeg vet, og det blir dyrt å bygge bolig dersom en skal gå langt over anbefalte standarder i alle byggeledd. Vi snakker om et tids og kostnadsaspekt som samlet sett fort kan utgjøre både en og to gode ferier dersom man hele tiden skal gå lengre enn det som er nødvendig.
Hva som skulle være poenget med å ha et bad som er tettere enn de fleste akvarier klarer jeg ikke å skjønne. Et normalt bad, for å ta det eksemplet, som forholder seg til de normer som er satt av Byggforsk el; holder lengre enn den tiden noen gidder å ha hvite fliser på veggene.
"Det er ingen romstasjon, det er en fjøs..."
Står og klapper for et flott innlegg. To the point.
Et sted det er meget viktig å gjøre nøyaktig arbeid er i overgangen mellom vegg og gulv.
Litex er tett. Det er ingen andre hull i Litex enn de du har laget selv.
Å smøre membran utover hele Litexplaten er bare bortkastet, både i forhold til kvalitet og i forhold til økonomi.
Hvis det gir deg en spesiell glede å smøre på den ekstra membranen så må du gjerne få gjøre det. For all del. Men ikke argumenter for at det er en rasjonell fornuftig handling som har noe med kvalitet å gjøre.
Lei for det, men det er bare sånn det er.
skal du ha dusjkabinett, totalt bortkasta. Hele litexplata er en membran, ikke kun utenpå.
Jeg driter lang marsj i hva andre velger, men jeg forbeholder meg retter til å beskrive hvordan dette ble løst hos oss.
...og ja(!) det gir meg litt ekstra glede å vite at badet vårt et POTTE tett. ;D
Standardutførelsen hos Strømmen Keramiske Håndverk som utførte jobben var som følger:
Litex på alle vegger, forsterkning i alle overganger/hjørner mellom vegger og gulv. De la en 2mm tykk plastnetting i dusjsonen for å få et skikkelig fuktsikring der. Alle skruer m/skive ble smurt inn med membran + en liten bit av "nettingen" bakt inn over skruene. Protan banemembran på gulv.
Dette var standarden de jobbet etter, og det blir litt dumt når noen her på forumet forsøker å fremstille denne løsningen som bortkastet eller fordyrende. Jeg stoler langt mer på en fagmann som bygger flere hundre bad i året. Når man som fagmann har dette som en standardleveranse blir det for dumt hvis jeg skulle be de om å forenkle oppbygningen slik at det blir billigere.
Når jeg fikk tilbudet om å få påsmurt 2 toppstrøk med membran på begge badene for 2000,- til sammen slo jeg til.
NB: De som bygget badet fikk ikke vite at jeg skulle ha dusjkabinett - da ser jeg muligheten for at de hadde slurvet med tettheten - det skulle jo tross alt inn et dusjkabinett. ;)