Rørleggeren er den første som å inn på badet. Andre fagrupper har kanskje ikke nok kjennskap til vannets oppførslel når det gjelder rør og rørarbeider. Men de har som regel kjennskap innen sitt fagfelt. Rørleggeren blir vel bare skutt hvis det er han som står ansvalig for oppyggingen av badet eller hvis det ikke finnes tvil på att han har gjort feil?
Eller hvis det er slik at stort sett bare rørleggere har kjennskap til oppygging av bad, burde det være ett av kravene for å kunne ta våtromsertifikat modul B- Ledelse av prosjektering og utførelse at man er rørlegger. BVN er laget i samarbeid mellom de forskjellige yrkesgruppene som utfører arbeider i et våtrom, for å ha en tverrfaglig forståelse for våtromsproblematikk og -arbeid. Så de foskjellige yrkesutøverne forstår vel att det er greit å holde seg til sitt fag, også våtrom.
Det er vel her problemet ligger. Tenker da på at "jeg har våtromsertifikat, og kan derfor lage bad" Dette er en uheldig utvikling. Ja jeg mener de fordskjellige faggrupper burde holde seg til sine yrker, og la det vær med det.
BVN burde vel vært delt i en utførende, som hadde svenn/fagbrev i rør som terskel, og en info versjon. For det er jo ikke rakettforskning en holder på med. Derfor er det heldig at de andre impliserte vet hva som skal skje. Men samfunnets higen etter mer penger gjør vel de fleste med egen verktøykasse, og firmabil til allrounder (bedre med litt om alt, enn alt om lite)
Helt klart inne på høna og egget.. ;D Er mange synsvinkler man kan se det ifra.. ;D
Er helt klart at rørleggere har stor kunnskap i forhold til våtrom. Ville egentlig bare ha frem at den som står som leder/ansvarlig for oppyggingen av et bad vil i de fleste tilfeller ha nok kunnskap til å sørge for at de kun bruker folk som er dyktige innen sitt fag til de forskjellige arbeidene.
Ville i de fleste tilfeller være liten vits i å spørre snekkeren hva som har gått galt med det elektriske... ;D
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Som denne tråden+ andre viser, har ikke byggmestre el. nok kjennskap til vannets forædreske oppførsel, når den får rom for det. Med dette sier jeg ikke at det kun er rørlegger som kan våtrom, det finnes selvfølgelig andre grupper som er multifaglige, med nok kunnskap til å bygge et våtrom.
En byggmester bør ha meget god kjennskap til vann/fukt. Husene står tross alt i et fuktig miljø. (Norsk klima. Det skulle da være en enkel sak å lage et baderom.)
En byggmester bør ha meget god kjennskap til vann/fukt. Husene står tross alt i et fuktig miljø. (Norsk klima.
Der er vi enige, det som handler om "bør". Men dette er bare snakk om på info basis.
En byggmester er tradisjonelt bare tømrer/snekker, med mester papirer. Som forøvrig innholder firma/personellstyring, anbudsregning... Altså en organisator.
Oppdatering: Det ser ut til å ordne seg - til slutt! Men jammen har det vært slitsomt underveis! I hvert fall har jeg - endelig - fått forsterkninger (en "trekloss" + noe mer.. - fast treverk - ser veldig bra ut) satt mellom skål og stålramme - og isoporen er skåret vekk - og alt er tettet med membran. Nå står alt og tørker. Hjertelig takk for hjelpen jeg har fått av dere - vet altså ikke hva jeg skulle gjort uten!
En byggmester er tradisjonelt bare tømrer/snekker, med mester papirer. Som forøvrig innholder firma/personellstyring, anbudsregning... Altså en organisator.
Jeg tror faktisk det skulle være mulig å få mesterpapirer bare du kan HMS og økonomi. Jeg har tatt en del slike "håndtverkerprøver" og det er forbausende mye slikt som går igjen.
Det er dessverre mange som er i et yrke de ikke mestrer, at de er overarbeidet eller gir beng. Det er vel derfor det ikke går så mye skeis.
Har han ikke fulgt PBL eller laget et defekt bad vil han være ansvarlig i 5 år hvis han ikke går konk el.
Er han ansvarlig i kun 5 år!? Det er jo ikke veldig lang tid. Et bad er jo forventet å skulle vare mye lenger. Om det skjer noe etter 5 år, da betyr det at ansvaret går over på meg (og min forsikring)? Jeg blir litt bekymret. Og spesielt om det er noe feil med membran (tatt opp i annen tråd) - da kan jo forsikringsselskap nekte å dekk en evt. lekkasje eller fuktskade fordi gulvet (kanskje ikke) er lagt på best mulig måte. Men byggmester går fri - fordi det er gått 5 år. Er dette riktig da?
Det betyr vel at jeg er nødt til å få inn noen som kan sjekke arbeidet som er gjort her - om det er gjort på best mulig måte.
(Nå er jeg LEI bad. Har levd uten i 5 uker - og enda ser vi ikke "mål".. :'( )
Lissen: Er det bare byggmesteren som har våtromsertifikat? Har han bare bygget gulvet og koordinerer resten av arbeidene? Ordner han de andre arbeiderne/firmaene eller har dere skaffet noen selv? Vet du om han har våtromsertifikat modul A og eller modul B?
Byggmester og murer har våtromssertifikat. Jeg vet ikke om det er modul A eller B. Han har bygget gulv + sisternekassen, og ellers koordinerer han arbeidene - og får inn rørlegger og elektriker når de trengs til det de skal gjøre. Rørlegger gjør forøvrig alt rørarbeidet her.
For å være ansvarlig for prosjektering og utførelse skal man ha modul B, men som byggmester vil jeg tru han har dette.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Tror ikke du skal forvente så mye hjelp fra forsikringsselskapet ditt om du har fuktskader på badet dit. Så vidt jeg vet dekker de bare vannskader som oppstår plutselig. Skader som f.eks feil på membran vil ikke dekkes.
Det er vel her problemet ligger. Tenker da på at "jeg har våtromsertifikat, og kan derfor lage bad"
Dette er en uheldig utvikling.
Ja jeg mener de fordskjellige faggrupper burde holde seg til sine yrker, og la det vær med det.
BVN burde vel vært delt i en utførende, som hadde svenn/fagbrev i rør som terskel, og en info versjon. For det er jo ikke rakettforskning en holder på med. Derfor er det heldig at de andre impliserte vet hva som skal skje.
Men samfunnets higen etter mer penger gjør vel de fleste med egen verktøykasse, og firmabil til allrounder (bedre med litt om alt, enn alt om lite)
;D Du må da fortsatt drikke, vaske bil, og ...
Men nå er vi inne på høna, og egget... ;D
Er helt klart at rørleggere har stor kunnskap i forhold til våtrom. Ville egentlig bare ha frem at den som står som leder/ansvarlig for oppyggingen av et bad vil i de fleste tilfeller ha nok kunnskap til å sørge for at de kun bruker folk som er dyktige innen sitt fag til de forskjellige arbeidene.
Ville i de fleste tilfeller være liten vits i å spørre snekkeren hva som har gått galt med det elektriske... ;D
Der er vi enige, det som handler om "bør". Men dette er bare snakk om på info basis.
En byggmester er tradisjonelt bare tømrer/snekker, med mester papirer. Som forøvrig innholder firma/personellstyring, anbudsregning... Altså en organisator.
Ja tør du virkelig stå inne for den uttalelsen på generellt grunnlag ? ;D
I hvert fall har jeg - endelig - fått forsterkninger (en "trekloss" + noe mer.. - fast treverk - ser veldig bra ut) satt mellom skål og stålramme - og isoporen er skåret vekk - og alt er tettet med membran. Nå står alt og tørker.
Hjertelig takk for hjelpen jeg har fått av dere - vet altså ikke hva jeg skulle gjort uten!
Godt det ordner seg.
Det er dessverre mange som er i et yrke de ikke mestrer, at de er overarbeidet eller gir beng. Det er vel derfor det ikke går så mye skeis.
Er han ansvarlig i kun 5 år!? Det er jo ikke veldig lang tid. Et bad er jo forventet å skulle vare mye lenger.
Om det skjer noe etter 5 år, da betyr det at ansvaret går over på meg (og min forsikring)?
Jeg blir litt bekymret. Og spesielt om det er noe feil med membran (tatt opp i annen tråd) - da kan jo forsikringsselskap nekte å dekk en evt. lekkasje eller fuktskade fordi gulvet (kanskje ikke) er lagt på best mulig måte. Men byggmester går fri - fordi det er gått 5 år. Er dette riktig da?
Det betyr vel at jeg er nødt til å få inn noen som kan sjekke arbeidet som er gjort her - om det er gjort på best mulig måte.
(Nå er jeg LEI bad. Har levd uten i 5 uker - og enda ser vi ikke "mål".. :'( )
For å være ansvarlig for prosjektering og utførelse skal man ha modul B, men som byggmester vil jeg tru han har dette.