(trådstarter)
   #11
 12     0
Nå gleder jeg meg til å høre hva fliseleggeren sier om badet i kveld! :)

Men en ting til: Ang, vegghengt wc. Må en ikke endre røropplegg og slikt da? Var en som nevnte at det var en del arbeid å få fikset på det. Rørlegger er jo ikke gratis :p

   #14
 114     0
Det første er tidsaspektet, og spesielt hvis det er et firma som utfører det. Det anbefaler jeg, for da har du noen å gå tilbake på hvis det skulle skje noe.
det kreves 8 til 13 tykke lag, for å møte de forskjellige produsentenes krav. I tillegg må det tørke godt mellom lagene. Dette tar ekstremt med tid.
En Protan membran kan man legge, og teste samme dag.

Det andre er hvis man skulle være så uheldig å få ødelagt en flis
er det med en protanmembran ikke noe problem å byttet ut flisa, men ikke med smøremembran.

Hvis man også legger litt ekstra opp på veggene (25cm)første gang man legger banemembranen er det ikke noe problem hvis varmekablene ryker. Da legger man bare et lavtbyggende gulv med varmekabel, og nye fliser.

Godt klar over at smøremembran er godkjent som membran i gulv, men vil ikke benytte det på mitt bad
Jeg syns mirakelmiddelet smøremembran er helt supert supplementprodukt, men ikke som en heldekkende membran.

En annen ting jeg setter spørsmål ved er at man bruker forskjellige materialer ved overgangen til sluk og vegg(gummi vs smøremembran). Vil tro at disse materialen beveger seg litt forskjellig ved temperaturforandringer, og hvis det ikke er helt riktig gjort er det nok godt mulig at man får en lekkasje i de punktene. Det kan hende at min frykt er helt ubegrunnet ved dette punktet, men jeg liker at det er en homogen banemembran med god elastisitet på mitt bad. (Heyd'i SK200S) Med Litex plater over.

Derfor anbefaler jeg ikke smøremembran.
Og det er ikke så lenge siden at det var godkjent med 4 strøk på gulv. Glad jeg ikke benyttet meg av det produktet da ihvertfall
   #15
 382     Oppland     1
Smøremembran skal være god som gull den, hvis lagt korrekt! Selv ville jeg valgt sanafil eller annen duk rett og slett fordi det føles tryggere!
Signatur
   #16
 114     0
Ja, jeg sier ikke at smøremembran ikke er godkjent
Men det krever mer flid, og tid for å få et godkjent resultat.

Og jeg vil si at det går raskere å få et tryggere resultat med en banemembran
   #17
 382     Oppland     0

Ja, jeg sier ikke at smøremembran ikke er godkjent
Men det krever mer flid, og tid for å få et godkjent resultat.

Og jeg vil si at det går raskere å få et tryggere resultat med en banemembran


Det er jeg helt enig med deg i ;D
Signatur

   #18
 114     0
Da, er vi enige  ;D

skal man ha en vegghengt do med utenpåliggende sisterne må avløpet endres på. Og nei det er ikke gratis nei.
Vannuttaket kan mest sannsynlig være der det er idag. Vanskelig å si hvor mye jobbe det blir uten å se.
RA
   #19
 4     0
Legg Protan! Da blir det tett og du får en tett overgang til sluk. Det blir som regel ikke dyrere enn å få samme sikkerhet med duk/smøremembran. Desuten er det gjort på noen timer.

Skal du ha vegghengt toalett der sisterne er skjult i i vegg skal membran være BAK sisterna. Dette slik at event. lekasje vil synes.
   #20
 114     0


Skal du ha vegghengt toalett der sisterne er skjult i i vegg skal membran være BAK sisterna. Dette slik at event. lekasje vil synes.



Ja, det er veldig viktig, og det skal være en åpning nederst i kassen slik at evt lekkasje renner ut og er synlig.

Og hvis det skjer noe må man rive kassen og bytte innamaten og flislegge på nytt ved worst case scenario.

Derfor har jeg forelsket meg litt i vegghengte toaletter med synlig sisterne. Worst case scenario er da å skru ned toalettet og sette på plass et nytt et.