Det er egentlig ikke vanskelig, men etter å ha sett noen "tilfeller" så kan det se slik ut. Det er veldig viktig å få det tett ved alle overganger/gjennomføringer. Ikke minst ved sluket. Og selvfølgelig skal det være tykt nok. Det er en del bilder her på forumet som viser feil ved membran...
De er nok en teknisk god løsning men de ser ikke så sørlig pene ut synes jeg. Det virker litt som offentlig toalett.
Hehe, hadde nok vært enig med deg for ikke så lenge siden. Før har man bare sett det i offentlige institusjoner som sykehus o.l. Men nå har jeg montert det hjemme hos to kunder, og jeg er egentlig overrasket over hvor fine de er. Men så blir jeg kalt litt vel praktisk av meg innimellom også.
Ja smøremembran er testet og godkjent. Men det er nok ikke det produktet jeg vil benytte meg av. Går raskere å legge en banemembran, og jeg føler resultatet tryggere. Men her igjen er jeg veldig nøye av meg. Jeg drar også en stripe med tec7 mellom litex skjøtene i tillegg til å strimle. Og ikke minst: tester alltid membranen.
En annen ting som er litt kronglete med smøremembran er f.eks å ikke få noe støv eller større partikler inn på gulvet i løpet av den tiden du smører gulvet.
Hvor mange ansatte i Tarkett og Protan er det egentlig inne på forumet her???? Det er noe forbannet tull at smøremembraner er usikre, at en må ha 8-13 strøk, at det er så mye tryggere og bedre å bruke banemembran osv. Det er bare å gå inn på Byggforsk sine hjemmesider og se på NTG'ene til de forskjellige membranene. Der står alt du ønsker å vite. Tetthet, antall kilo pr m2, antall strøk osv. Synes folk skal slutte å spre denne propagandaen uten noe som helst faglig substans. Det mange ikke vet er at Tarkodry ikke har NTG enda og dermed ikke står som godkjent produkt i våtromsnormen. Blant annet fordi hefttester mot flislim ikke er utført enda. Banemembran under støp har så mange ulemper at det gidder jeg ikke gå inn på en gang.
Og det er faktisk ikke propaganda uten substans at jeg sier at det trengs 8- 13 strøk
Hvis du har bladet Mester kunne du lese for ikke så lenge siden at det var utført en test der fire fagfolk hadde fått beskjed om å lage en tilstrekkelig tykk membran på et gulv. De tok alt ifra 4 til 6 TYKKE lag. De målte da en tykkelse på 0,6mm på det beste og 1mm er kravet. Det er grunnen til at det nå er en vesentlig økning i antall lag man må påføre. Skal se om jeg finner en link til saken
Fordi du fyller betongen med vann. Du kan bla få fuktoppsug og en hel masse andre ulemper. Får du først et problem med lekkasje blir det også større.
Jeg og andre har skrevet mere om dette i andre tråder. At Litex anbefaler en slik konstruksjon med smøremembran som tetting kan jeg ikke forstå. Særlig de fremhever sitt produkt som så mye bedre enn smøremembran.
Vegghengte toaletter med synlig sisterne:
De er nok en teknisk god løsning men de ser ikke så sørlig pene ut synes jeg. Det virker litt som offentlig toalett.
Smøremembran er krevende å få til å bli bra. Det er det ikke mange som skjønner. Det er ikke et gjør det selv produkt.
Det finnes også sementbasert membran. Dette har jeg brukt på gulv og jeg er meget fornøyd med det.
Jeg har brukt Smøremembran på gulv før og har ikke hatt noe problem med kavliteten på det.
Vanskligere for en amatør med feks. sanafil, protanduk da denne må sveises med varme.
Hehe, hadde nok vært enig med deg for ikke så lenge siden. Før har man bare sett det i offentlige institusjoner som sykehus o.l. Men nå har jeg montert det hjemme hos to kunder, og jeg er egentlig overrasket over hvor fine de er.
Men så blir jeg kalt litt vel praktisk av meg innimellom også.
Ja smøremembran er testet og godkjent. Men det er nok ikke det produktet jeg vil benytte meg av. Går raskere å legge en banemembran, og jeg føler resultatet tryggere. Men her igjen er jeg veldig nøye av meg. Jeg drar også en stripe med tec7 mellom litex skjøtene i tillegg til å strimle. Og ikke minst: tester alltid membranen.
En annen ting som er litt kronglete med smøremembran er f.eks å ikke få noe støv eller større partikler inn på gulvet i løpet av den tiden du smører gulvet.
Banemembran under støp har så mange ulemper at det gidder jeg ikke gå inn på en gang.
Og det er faktisk ikke propaganda uten substans at jeg sier at det trengs 8- 13 strøk
Hvis du har bladet Mester kunne du lese for ikke så lenge siden at det var utført en test der fire fagfolk hadde fått beskjed om å lage en tilstrekkelig tykk membran på et gulv.
De tok alt ifra 4 til 6 TYKKE lag. De målte da en tykkelse på 0,6mm på det beste og 1mm er kravet. Det er grunnen til at det nå er en vesentlig økning i antall lag man må påføre.
Skal se om jeg finner en link til saken
2: Våt støpemasse = høyalkalisk aggressivt miljø = skader på varmekabel
3: Våt støpemasse = utfelling av kalk = misfarging av fug
4: Våt støpemasse = utfelling av alkalikisel = misfarging av fug, spregning av flis
5: Våt støpemasse = varmekabel må "jobbe" fukt ut av massen = økt energibehov = større strømregning = slunken pengepung
6: Større byggehøyde = høy terskel
Du tar vel ikke genseren over regnjakka?
Du vil ikke få garanti fra varmekabelleverandører hvis kabelen ligger i våt støp.
Jeg og andre har skrevet mere om dette i andre tråder. At Litex anbefaler en slik konstruksjon med smøremembran som tetting kan jeg ikke forstå. Særlig de fremhever sitt produkt som så mye bedre enn smøremembran.