Ikke glem at all ny inst. eller utvidelse skal meldes inn av godkjent foretak, i hh.til reglement.
Dette gjeld vel berre for anlegg som er tilknytta kommunal vannforsyning?
Ja. MEn er det ikke fagmessig utført og du får en skade får du avkortning på forsikringen.
Det er ein annan sak Det skal forøvrig noko til å få noko på forsikringa på vannlekkasje uansett. Forsikringa dekker berre plutselege lekkasjer (brudd på rør etc), og det er vel ikkje så vanleg på fast installasjon? Det mest vanlege er vel vannskader pga langvarig, liten lekkasje?
Det er ein annan sak Det skal forøvrig noko til å få noko på forsikringa på vannlekkasje uansett. Forsikringa dekker berre plutselege lekkasjer (brudd på rør etc), og det er vel ikkje så vanleg på fast installasjon? Det mest vanlege er vel vannskader pga langvarig, liten lekkasje?
Vel det er de små lekkasjene som lager de dyreste skadene. Plutselige lekkasjer oppstår de også, særlig hvis noe er montert feil.
Nå har vel ikke trådstarter nevnt noenting om hvem som skal gjøre jobben. Men i tilknytning til privat vann har det i allefall tidligere ikke vært krav om autorisasjon. Nå hører jeg til gruppen som mener at det beste arbeidet utfører man selv. Jeg har borevann fra eget "hull" og bryr derfor ikke kommunen i utrengsmål. Totalrenoverer for tiden mitt hus og legger nye rør. Benytter ROTH MULTIPEX, veldig enkelt å montere. Så absolutt tilpasset en handymann. Sparer også mange kroner på å legge rørene åpne i kjellertaket. Behøver ikke dyre skap til fordelerne når i de ligger åpent.
Tror du private vannverk tillater hva som helst, og at de ikke er underlagt sin kommune på noen måte? Skal du ha snev av sjangs til og komme deg unna må du nok ha egen brønn, men anter at en kommune setter noen krav der og :)
Det dokumentet som var vist til omhandla anlegg som er tilkobla kommunale vannverk.
Det private vannverket eg har erfaring med stiller ingen krav til kven som utfører arbeid på vvs-installasjonane til abonnentane.
Kan ikke i min villeste fantasi forestille meg at ikke private vannverk følger den omtalte forskriften. Hvordan tror du egentlig det hadde sett ut hvis hvem som helst skulle utføre hva de ville i sameiet. Du må ikke glemme at de garanterer for vann, og kvalitet til de andre abonnentene også. Kan tenke meg SFT, og PBE hadde stått på døren fort hvis det var texas i vannledningen, og en salig spagetti av slanger til hus/uthus/bod/garasje/landbruk etc. ;D
Selvfølgelig blir det noe annet med 5 naboer som har leid en rigg, og deler kostnadene, men det er nok det geir. kaller en privat brønn (å jeg er enig)
Har nettopp ferdigstilt et hus. Jeg fikk avslag i forsikringen pga rør-i-rør - noen hundrelapper mener jeg det var.
Men viktigere var at nå som det har vært så kaldt frøys vannet i to rør pga dårlig isolasjon av en gjennomføring i grunnmuren. Dette fikk vi varmet opp igjen ved å sette varmekabler på fullt, og blåse varme inn i gjennomføringen fra utsiden. Med kobberrør måtte vi vel hugd opp gulvet...
Har du lest dokumentet taz linka til? "Dette reglementet gjelder sanitæranlegg som tilknyttes kommunenes vann- og avløpsledninger."
Må jo da spørre om du har lest disse 2 paragrafene ? (de er desverre beskyttet mot kopiering, ellers skulle jeg lagt ut avsnittene) Men jeg finner ingenting om oppkopling til kommunens vann/avløp, som du mener. Som riktignok er teksten på det forrige dokumentet (normalreglementet)
Det er ein annan sak
Nå hører jeg til gruppen som mener at det beste arbeidet utfører man selv. Jeg har borevann fra eget "hull" og bryr derfor ikke kommunen i utrengsmål.
Totalrenoverer for tiden mitt hus og legger nye rør. Benytter ROTH MULTIPEX, veldig enkelt å montere. Så absolutt tilpasset en handymann. Sparer også mange kroner på å legge rørene åpne i kjellertaket. Behøver ikke dyre skap til fordelerne når i de ligger åpent.
Det dokumentet som var vist til omhandla anlegg som er tilkobla kommunale vannverk.
Det private vannverket eg har erfaring med stiller ingen krav til kven som utfører arbeid på vvs-installasjonane til abonnentane.
Kan tenke meg SFT, og PBE hadde stått på døren fort hvis det var texas i vannledningen, og en salig spagetti av slanger til hus/uthus/bod/garasje/landbruk etc. ;D
Selvfølgelig blir det noe annet med 5 naboer som har leid en rigg, og deler kostnadene, men det er nok det geir. kaller en privat brønn (å jeg er enig)
Tok et kjappt søk, og der kom flateby opp med
disse reglene Pkt.3,1 og 8,2
Men viktigere var at nå som det har vært så kaldt frøys vannet i to rør pga dårlig isolasjon av en gjennomføring i grunnmuren. Dette fikk vi varmet opp igjen ved å sette varmekabler på fullt, og blåse varme inn i gjennomføringen fra utsiden. Med kobberrør måtte vi vel hugd opp gulvet...
Har du lest dokumentet taz linka til?
"Dette reglementet gjelder sanitæranlegg som tilknyttes kommunenes vann- og avløpsledninger."
Må jo da spørre om du har lest disse 2 paragrafene ? (de er desverre beskyttet mot kopiering, ellers skulle jeg lagt ut avsnittene) Men jeg finner ingenting om oppkopling til kommunens vann/avløp, som du mener. Som riktignok er teksten på det forrige dokumentet (normalreglementet)
Følg linken, og les siste avsnitt under vedtekter 3.1, og 2. avsnitt under 8.2