Jeg oppdaget skaden idag, og det første jeg gjorde var å sende mail til de som har gjort snekker og rørlegger arbeidet. Jeg ringte "nødtelefonen" til forsikringgselskapet, der fikk jeg beskjed om å ta kontakt på mandag, de bare registrerer skaden dersom det ikke er ekstremt akutt. Det sluttet å lekke vann fra taket når det ble kaldt ute, er heldigvis meldt endel minusgrader frem til mandag, så det skal sikkert litt til før det smelter igjen.
Jeg føler at det ikke er så mye jeg får gjort, det gjorde heller ikke snekkeren som kom.. Hadde det derimot vært pluss grader, så tror jeg kanskje problemet hadde vært hakket større..
Jeg har snakket med en annen rørlegger på telefon, det er ikke særlig jeg får gjort for å begrense skaden sa han.
Takk alle guder for at du brukte "hvitt" arbeid. Ring forsikringselskapet ditt i kveld, ta mange bilder av elendigheten. Har ikke forsikringselskapet en døgnåpen sentral, ring mandag morgen.
Jeg tror det blir dyrt, men du trenger neppe å betale. Dette må rørleggeren betale.
Ja, det bør han absolutt takke alle guder for. Vedkommende har jo tydeligvis gjort en helvetes godt arbeide !
Hadde han brukt svart arbeidskraft hadde det mest sannsynlig kostet mindre, og unngått det helvete som nå er oppdaget.
(og nei, jeg er IKKE hverken kjøper eller tilbyder av svart arbeidskraft, jeg synes bare dette var årets beste kommentar).
ring forsikringsselskapet. dette må rørlegger firma betale for så ikke ring dem
Tømrer79: Hvorfor gir du folk beskjed om å unngå dem som etter loven skal gies en mulighet til å rette opp etter seg? Kan du ikke håndtverkerloven bør du virkelig sette deg inn i den...
SELVFØLGELIG skal man kontakte rørlegger i en sånn situasjon. Det er like selvfølgelig som at forsikringsselskap skal kontaktes.....
Skaden skal innrapporteres med engang man har sjansen til det, når man oppdager sånne ting. Ta kontakt med forsikringsselskap FØR noe som helst blir gjort av arbeid - bortsett fra det du kan gjøre av førstehjelp. Du skal med andre ord bare drive "redning" for å hindre større skader enn det som allerede har oppstått...
Antageligvis er alt vannet du ser fuktighet fra røret som ikke er ført ut og over tak. Varm luft fra badet har kondensert i det kalde været og dermed har du vanndammer på loftet. Utførelsen på en sånn kanal skal tett hele veien og ført over tak.....
Sånn du beskriver det er det noe som er håndtverksmessig feil utførelse...
RVR fra brannvesen settes i gang dersom det er større vannskader som vannlekkasje og tilsvarende. RVR for dette høres temmelig "overkill" ut.....
Samepoint sier at han har meldt fra om skaden på "min side" i kveld, men han kan ikke snakke med en representant før mandag morgen. Det er ærlig talt å melde fra straks skaden er oppdaget. Å si "hvis du venter med å varsle" høres ut som om du tror jeg mener han skal vente en måned. Nedlatende?
Slik jeg har forstått det er det nå smeltevann som ligger over himling/på loft. Dette må fjernes så og si umiddelbart for å hindre skade. At det er vann der er ingen skade som så, men hvis vannet blir liggende og får renne inn i konstruksjonen vil gi skade. Dvs hvis vannet fjernes nå behøver det ikke å bli noen skade. Hadde det vært mitt bad hadde jeg kontaktet rørlegger umiddelbart. Hvis han ikke hadde fått ut fingern hadde jeg enten selv eller fått noen til å fjerne vannet og fuktig isolasjon (ev ytterligere tiltak) og gjort det klart for rørlegger at han vil få regning for dette. Da har du gjort det du kunne for å begrense/hindre skade. Å ikke gjøre dette blir som å la vannet renne fra et vannrør som lekker og ikke stenge hovedkranen.
Ja er det ikke utrolig hvor dyktige norske fagfolk er! Her får man valutta for pengene og god service på kjøpet.
Når det er sagt så håper jeg rørleggeren har skrevet under på ansvarsretten?
Har du en elektrisk vifte som blåser kondensvannet fra badet opp dette lufterøret, eller er det "naturlig" ventilasjon?
Uansett så høres det ut som om du har for lite ventilasjon av loftet. Med god ventilasjon det oppe hadde mesteparten av fuktigheten blitt transportert ut i friluft. Har du åpne raft og/eller ventiler i gavlveggene?
Litt bilder hadde vært fint.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Skrevet under ansvarsretten? Hva mener du, en kontrakt mellom meg og rørlegger?
Huset er 30 år gammelt, og aldri hatt problemer med kondens. Det er nok "naturlig" ventilasjon på loftet, raft og ventiler i galvveggene.. På badet er det montert vifte som tar all kondens direkte ut i friluft..
Skrevet under ansvarsretten? Hva mener du, en kontrakt mellom meg og rørlegger?
Du har vel kontrakt og rørlegger har ansvarsretten.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg føler at det ikke er så mye jeg får gjort, det gjorde heller ikke snekkeren som kom..
Hadde det derimot vært pluss grader, så tror jeg kanskje problemet hadde vært hakket større..
Jeg har snakket med en annen rørlegger på telefon, det er ikke særlig jeg får gjort for å begrense skaden sa han.
Ja, det bør han absolutt takke alle guder for. Vedkommende har jo tydeligvis gjort en helvetes godt arbeide !
Hadde han brukt svart arbeidskraft hadde det mest sannsynlig kostet mindre, og unngått det helvete som nå er oppdaget.
(og nei, jeg er IKKE hverken kjøper eller tilbyder av svart arbeidskraft, jeg synes bare dette var årets beste kommentar).
Tømrer79: Hvorfor gir du folk beskjed om å unngå dem som etter loven skal gies en mulighet til å rette opp etter seg? Kan du ikke håndtverkerloven bør du virkelig sette deg inn i den...
SELVFØLGELIG skal man kontakte rørlegger i en sånn situasjon. Det er like selvfølgelig som at forsikringsselskap skal kontaktes.....
Skaden skal innrapporteres med engang man har sjansen til det, når man oppdager sånne ting.
Ta kontakt med forsikringsselskap FØR noe som helst blir gjort av arbeid - bortsett fra det du kan gjøre av førstehjelp. Du skal med andre ord bare drive "redning" for å hindre større skader enn det som allerede har oppstått...
Antageligvis er alt vannet du ser fuktighet fra røret som ikke er ført ut og over tak. Varm luft fra badet har kondensert i det kalde været og dermed har du vanndammer på loftet.
Utførelsen på en sånn kanal skal tett hele veien og ført over tak.....
Sånn du beskriver det er det noe som er håndtverksmessig feil utførelse...
RVR fra brannvesen settes i gang dersom det er større vannskader som vannlekkasje og tilsvarende. RVR for dette høres temmelig "overkill" ut.....
Når det er sagt så håper jeg rørleggeren har skrevet under på ansvarsretten?
Har du en elektrisk vifte som blåser kondensvannet fra badet opp dette lufterøret, eller er det "naturlig" ventilasjon?
Uansett så høres det ut som om du har for lite ventilasjon av loftet. Med god ventilasjon det oppe hadde mesteparten av fuktigheten blitt transportert ut i friluft. Har du åpne raft og/eller ventiler i gavlveggene?
Litt bilder hadde vært fint.
Skrevet under ansvarsretten? Hva mener du, en kontrakt mellom meg og rørlegger?
Huset er 30 år gammelt, og aldri hatt problemer med kondens. Det er nok "naturlig" ventilasjon på loftet, raft og ventiler i galvveggene.. På badet er det montert vifte som tar all kondens direkte ut i friluft..
Ok, skjønner ikke helt hva du mener her...
På badet er montert en vifte på taket, her går det et rør som fører opp og ut veggen..
Her er det vel ikke snakk om elektrisk vifte mtp. ventilasjon som er kilden til problemet.
Fukten kommer som følge av at avløpsrøret ikke er ført opp over tak, men derimot avsluttet "feilaktig" inne på loft.
Fri eksos altså...