(trådstarter)
   #11
 5,111     Sørnorge     0
Så rådet er å bare kjøre på, og ta gulvhakking dersom det skulle vise seg å bli problemer? (Underforstått, det er en rimelig sjans for at det vil gå bra)

   #12
 645     Østfold     0
Det er vel en grunn til at det skal være 110mm rør, men klart viss en tar en kalkulert rissiko så må en ikke bli overasket den dagen det ikke går bra. Du må legge eventuelle opprettings kostnader inn i ditt regnestykke nå.

taz
   #14
 3,840     Haugesund     0


Det er vel en grunn til at det skal være 110mm rør,
Minimumskravet er 90mm
Feil... ;D
Minimumskravet fra toalett er 90mm. Alle andre bunnledninger så lenge det ikke er snakk om sideledninger, skal ha minimum 110mm.
Signatur
   #16
 645     Østfold     0
Har vert i utrolig mange hus og bygge plasser generelt og har til dags dato aldri sett mindre en 110mm rør til toalett. Må da være en grunn til det?
   #17
 22,342     Akershus     0
90 mm røret kan kun brukes i enkelte tilfeller til toalett. Dette gjør at dette røret er lite brukt og derfor koster mere. Der er vel kun når det er plassmangel at noen tenker på å bruke noe slikt. Bruker du 110 trenger du ikke å tenke, og det koster mindre.

  (trådstarter)
   #18
 5,111     Sørnorge     0
Kan man ved å sende inn et kamera (eller på annen måte) se hvor tykt et rør er? Altså, for å finne ut hvor langt man må hakke for evt å bytte den tynne delen av røret?
taz
   #20
 3,840     Haugesund     0

Minimumskravet fra toalett er 90mm.

Var det ikke toalett det var snakk om?
Minimumskravet gjelder for selve toalettet frem til hovedstammen. I dette tilfellet er det mistanke om at også hovedstammen er 90mm. Da blir det ikke i hh. til regelverk, som en kan få inntrykk av  ;D
Signatur