#13
 940     0



Går fort 1600 timer på et hus...

Rørleggeren din derimot var dyr....

Bygger 150m2 i grunnflate:Tømrer timer  1410.
Så 1600 timer er ALT for mye



Hei Scott er det timeanntallet ditt ifra byggforsk ? Han regnet ut 1040 timer på mitt 220 kvd store hus med halvvalm. Ingen snekkere her i område tar på seg den jobben for 1040 timer. de fleste bare flirere av meg når jeg sier timeanntallet



Ikke meningen å høres eplekjekk ut her assa,men nå vi byggde vårt første hus i 04 brukte En mann ca  6mnd på 1,5 etage.Det er 900 timer hvis u tenker 37,5 timrs uke.Vi har 120 i grunnflate.De 1410 timene er det byggforsk som har regnet ut ja.Snakka med en byggmester her som mente det skulle la seg gjørrra.
Signatur
   #14
 342     0
Ja enden på visa her ble fastpris ifra snekker. Han regnet ut 1200 timer i anbudet. Men da tar dem alle innvendige overlfater, monterer kjøkken, pipe, og gjør hele taket

Sånne ting er vel ikke med i byggforsk sine beregninger Smile
   #15
 837     0
Har byggforsk beregningsmodeller for timer? Er dette et program eller en formel de bruker, eller er det en tjeneste de yter? Noen son vet?
   #16
 4,148     Oslo Vest     0
Vi har et program fra Holteprosjekt som beregner timer, funker veeeeeeeldig bra.
Signatur

   #18
 4,148     Oslo Vest     0
Jeg tror det er enkelte som uttaler seg om hvor enkelt og raskt det er uten at de har kjennskap til det enkelte prosjektet. Det har vært svært dårlig kvalitet på mye av det byggearbeidet som har vært levert de siste årene og det å ha enda kortere tid på å bygge tror jeg fører til enda dårligere kvalitet. Og jeg tror samtidig at når forbrukere skal anslå hva som er akseptabelt antall timer på å bygge et komplisert hus som nevnt her, må man ta den opplysningen for hva den er.
Signatur