Etter det jeg vet kan dere ikke tegne eierskifteforsikring i denne saken. I Protector Eierskifteforsikring sine vilkår står dette: "Forsikringen gjelder ikke ved salg mellom ektefeller, slekt i opp- eller nedadgående linje, søsken, personer som har eller har hatt felles husstand eller når salget skjer som ledd i selgers næringsvirksomhet".

http://www.protectorforsikring.no/wip4/detail.epl?cat=6382

Tror at alle selskapene har samme holdning som dette.

Her må nok mormor stå for ansvaret alene. 

Ok da får vi ta sjansen på at det ikke er noe mer enn det takstmann fant

Vær nøye med å sjekke boligen for fuktskader. Kjeller og våtrom er jo spes. utsatt. Den vanlige husforsikringen dekker sjelden fuktskader.
Har selv kjøpt hus med fuktskade i kjeller. Dette ble en langtekkelig og kostbar prosess.

Kjedelig dersom du og mormor blir uvenner grunnet huskjøpet...

Det har blitt påvist fukt og sopp i kjeller,(pga lekkasje fra bad i 1 etg) så det gjenspeiler seg i prisen. takstmannen har slått av mye pga dette.
Må skifte noen bjelker osv.

Har dere sjekket grunnmursplast og drenering.
Denne har en gjennomsnittlig levetid på 30-40år.
Må påregne skifting dersom den er eldre enn dette.

I mine øyne sier man fra seg en hver form for reklamasjon og krav ovenfor tidligere eier ved slike kjøp. Ikke bare det, om kjøpet skulle vise seg å være dårligere enn hva du trodde så må du fort holde kjeft for å beholde fred i familie og slekt.

Ergo blir din undersøkelsesplikt det viktigste du kan foreta deg. Og da er ikke takstmann/takst godt nok! Du må rett og slett se om du kan få tak i noen som kan foreta en ordentlig undersøkelse, utover det takstmann gjør. Man må opp på tak, blindkjellere må krypes, ja kanskje man også må ha ned noe kledning for å sjekke, evt plater innvendig.

Brukte selv en "egen" takstmann når vi var på husjakt. Det var en kompis som er sertifisert takstmann og tidligere tømrer. Det var rett og slett skremmende å se hvor mye han fant som ikke var nevnt i takst. Og ja, vi hadde med diverse verktøy, gikk grundig til verks og sjekka ordentlig, inklusive det å vippe opp kledning for å inspisere bunnsvill osv når det ikke var tilgjengelig for inspeksjon på annen måte osv.

Og det betydde også at man tok stigen opp på taket under visning (hvor takstmann som regel ikke har vært). Osv osv.

Vi opplevde sef. å bli uglesett av megler, men det er utrolig hva de finner seg i ovenfor potensielle kjøpere Ulempen ved ett "vanlig" kjøp er jo at man ikke kan påberope seg at man "ikke visste" når man undersøker virkelig grundig, men man slipper i allefall evt. mas med krav til tidligere eier når feilen er kjent. Og finner man grove feil så må man være påpasselig å opplyse det til megler, evt. sørge for at andre interessenter får vite det under visning.

Ovenfor en slektning vil det jo være til det beste for alle om mest mulig blir avdekket.

Det hadde ikke vært noe særlig med krangel i familien nei :)
Dreneringen må også fornyes, så det vet vi om.Har selv hatt med meg folk med god erfaring til å se på mye av det som kan koste dyrt, men helt sikker kan man nesten aldri bli.
Takstmannen trakk fra 1,5 mill pga div skader, og han var grundig.