#41
 5,569     0

Borgervern er genialt. (Ja jeg vet det kommer reaksjoner) Som i den bygda hvor en gjeng staute karer sporet opp en østeuropeisk kar som hadde bedrevet faanskap.

De holdt han i sjakk til lensmann eller politi kom og det var visst ikke første gangen de samarbeidet om slikt. Det var visst også like greit at dette var staute karer for politiet hadde ikke store nok håndjern for mannens armer!!!

Tror det går såpass rykter om det stedet at ikke mange har lyst til å prøve seg.


Samme situasjon i en liten bygd ikke langt fra der jeg vokste opp. Bygden ligger langs E39, men politiet er (minst) et par timer unna dersom de i det hele tatt er tilgjengelige. Bygdas bensinstasjon har alarmen koblet direkte til 4-5 bolighus i nærheten. Mange innbrudd, alle har blitt tatt på fersken og puttet i vaskehallen i påvente av politiet.

Man kan si hva man vil om slikt selvsagt, men hvilke reelle valg har man da? Det er en realitet at virkeligheten er annerledes på bygda enn i byen...

   #42
 5,432     Akershus     0
Et rettsvesen som mildt sagt ikke gjør særlig mye for å beskytte mot innbrudd og tyverier er egentlig bare en vits. Ref. til kommentarer som"jeg gidder ikke anmelde" og "man må jo anmelde tyveri for å få det dekket på forsikringen"

Se også på butikktyverier og reaksjoner der.

Før ble hestetyver hengt, nå blir de knapt registrert. Da er et borgervern som mørner en kjeltring litt i påvente av politiet ganske greit og preventivt.

Forøvrig mener jeg at det tvinger seg fram en lignende sikring som er ganske vanlig i statene etterhvert. Der har mange hus en sone som trygger de ekstra om natten i tilfelle inntrengere. Det virker som det blir mer og mer vanlig med innbrudd mens man sover.

Greit at soverom og soveromsfløy har en ekstra sikring, slik at man ikke risikerer å våkne til at kjeltringene står foran senga di.

I andre strøk av Europa og verden er det ikke uvanlig med gitter foran vinduene, kan se ut som de jomfruelige forholdene i Norge er borte så det vil antagelig bli mer og mer behov her også.
   #43
 34     0
Da jeg bygget trapp ned fra altanen på baksiden av huset følte jeg at stuevinduer etc. ble mye mer tilgjengelig for evt uinviterte gjester.

Jeg kjøpte en slik, og monterte den slik at evt personer som kommer opp trappen får den rett i fleisen:

http://www.clasohlson.com/no/Halogenbelysning-med-bevegelsessensor/Pr364140000

Tror ikke huset mitt er innbruddsikkert av den grunn, men føler det var en billig måte å gjøre ting litt mindre tiltalende på.

Jeg har og et IP-kamera med bevegelsessensor på innsiden av vinduet like bak, men tviler vel egentlig på at det har noen prevantiv virkning.
   #44
 225     0
Men av mer lovlige metoder enn mishandling av uønsket pakk; er det ingen som har prøvd røyk-granater eller dets like? Må da være mulig å fylle et hus (eller aktuelle deler) mometant med røyk så det blir permanent null sikt. Røyk i kombinasjon med kraftig blitz-lys og lyd gir null mulighet for å orientere seg, lykke til for fremmede å ta seg fram da. Og huset egne beboere kan vel bare lagge seg ned og krabbe ut bakdøra eller annen rute de kan godt?

Og i følge rykter finnes det vel en del lydkilder som gir akutt kvalme? De i kombinasjon med sirener som gir permanent hørselsskader bør jo kunne være akseptabelt hvis man har manuell utløsing av dem?
  (trådstarter)
   #45
 347     Hordaland     0
Hva med å kople en trykkluftflaske med meget høyt trykk, 40 bar,  til en elektrisk solenoid som slipper ut et bra volum ut ved forsøk på innbrudd.  Det burde gi en sjokkartet lydpuls på 140db.  Det burde skremme tyvene og vekke opp nabolaget.  I tillegg så kan en ha fargeampuller koplet til som farger tyvene rosa.  Lett å søke etter rosa personer etterpå.
   #46
 3,216     0
Personlig hadde jeg nok ikke hatt noe som kan gi varig hørselskade på meg eller andre beboere ved feilutløsning. Er ikke det i overkant paranoid? Hvor stor er sannsynligheten for at det skjer noe farlig ved innbrudd i eget hjem?
   #47
 22,342     Akershus     0

Et rettsvesen som mildt sagt ikke gjør særlig mye for å beskytte mot innbrudd og tyverier er egentlig bare en vits.
De kommer hit fordi de hadde blitt buret inne eller banket opp hvis de hadde gjort slikt hjemme. Håper det blir en endring på dette etter valget. Vi kan ikke være snille mot folk som utnytter og stjeler fra oss.

   #48
 5,569     0

Må da være mulig å fylle et hus (eller aktuelle deler) mometant med røyk så det blir permanent null sikt.


Dette er en relativt vanlig funksjon, spesielt hos gullsmeder og lignende. Det kalles vel helst "tåke" i stedet for røyk, men prinsippet er det samme.


Og i følge rykter finnes det vel en del lydkilder som gir akutt kvalme? De i kombinasjon med sirener som gir permanent hørselsskader bør jo kunne være akseptabelt hvis man har manuell utløsing av dem?


Jeg ville være veldig skeptisk til å installere helseskadelige ting i eget hjem. All erfaring tilsier at alle alarmer, uansett form og farge, på et eller annet tidspunkt utløses ved en feil.
   #49
 394     Strömstad     0

? Hvor stor er sannsynligheten for at det skjer noe farlig ved innbrudd i eget hjem?


Hører veldig sjelden om det her i landet. Bortsett fra disse hjemmeran sakene som kommer med (u)jevne mellomrom, virker det som om tyven stort sett stikker av hvis han blir oppdaget.

Forøvrig hørte jeg om en sak fra Danmark hvor tyven tok et armbånd av armen til en sovende kvinne. Stort frekkere kan det vel ikke bli...
Signatur
  (trådstarter)
   #50
 347     Hordaland     0
Når det selv her på Vestlandet blir så lovløse tilstander, uten et politi som fungerer, må vi få ta drastiske metoder i bruk for å hindre kriminalitet.  Første bud er å stemme for bedre grensekontroll.  Alle må få skattefradrag for alarmsystemer, også private folk.  http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Metalltyver-tatt-pa-fersken-2924541.html#.UdClQPlM-bM