Har hatt disse selv i halvannet år nå, har gått feilalarm 3-4 ganger på den tiden. Ganske irriterende med 12 stk som uler i huset. Har fortsatt ikke funnet ut hva dette skyldes. Har en i garasjen også (garasje inne i sokkeletasjen), uten biler i. Lurer på om det er den som baller seg til.

Er det de samme som er beskrevet i denne tråden?

Så rart? Har aldri opplevd maken med brannvarslere, og jeg er ganske irritert nå. Er enig med kommentar i den andre tråden - helt maken varsler - at sikkerhetsutstyr ikke skal krølle seg. Hva skjer når de uler midt på natta, ungene vekkes og hele pakka? Dårlig!

Hos meg går den i kjellern når det er høy fuktighet der...

Det regnet kraftig natt til i går, og kjelleren er ikke bare tørr - altså en ikke usannsynlig forklaring. Men det skal vel egentlig ikke være slik...!?

Hmm, dette var interresant, det skal jeg huske på til neste gang de går. Takk for tipset.

Om det skal være slik, tja, egentlig ikke. Men røykvarlsere kan reagere på dusjdamp, men dette syntes for meg å være oversensitivt.

Optiske varslere varsler optisk. Det innebærer at røyk kan være røyk eller det kan være vanndamp. Likevel. Litt høy fuktighet erikke vanndamp. Mest sannsynlig er røykvarslerne ikke brukbare.

Hva gjør man med sikkerhetsutstyr man ikke kan stole på?

Nei, det kan du si. Men de varsler i allefall på røyk/stekeos også. Så de fungerer jo også...

har tilsvarende varslere selv, (ser like ut)

og hadde samme irriternde greia selv, gikk titt og ofte uten grunn,

værste en dag var at de gikk 5 på halv 6 på morran, ingen brann, fikk sovna igjen, men de gikk 10min senere men da lå jeg bare i senga og venta om de slutta eller ei.

vet de løser ut på vanndamp ivaffall siden da varmtvannsberederen gikk (pex røret ut av tanken hoppa av pga tanken hadde guffet på effekt hele natta grunnet defekte thermostater og holdte sikkert godt over 100 grader) da ble det masse damp i kjelleren og da gikk varslerene med en gang,

siden jeg fjernet den i kjelleren så har de ikke løst ut i det hele tatt, så er nok noe med kulde eller fuktighet tipper jeg


selv den på badet har ikke løst ut selv med ganske fuktig luft

Merkelig. I kjelleren min er det en vegg med fuktutslag, og den ligger bak en lukket dør ift innerste brannvarsler. Ingenting i nærheten av vanndamp en gang. Vaskemaskinen var heller ikke på.

Så da sitter jeg igjen med at brannvarslerne dummet seg ut ig skal helst byttes. Må prøve å huske på å ringe Coop til uka da...

Høy luftfuktighet er en hyppig kilde til feilalarm i slike sensorer.

Det du sier om vanndamp er ikke korrekt. Vanndamp er det i luften hele tiden.

Tom Friday, February 1, 2013

Optiske varslere varsler optisk. Det innebærer at røyk kan være røyk eller det kan være vanndamp. Likevel. Litt høy fuktighet erikke vanndamp. Mest sannsynlig er røykvarslerne ikke brukbare.

Hva gjør man med sikkerhetsutstyr man ikke kan stole på?

Høy fuktighet kan ved temperaturvariasjoner gi kondens som sprer lys godt og dette gir alarm på lik linje med støvkorn o.l.

Relativ fuktighet endrer også på partiklers evne til å slå seg sammen til større partikler så kanskje er en kombinasjon av høy/varierende fukt og litt støvpartikler tilstrekkelig for feil alarm.

Hondaen Saturday, February 2, 2013

Høy luftfuktighet er en hyppig kilde til feilalarm i slike sensorer.

Det du sier om vanndamp er ikke korrekt. Vanndamp er det i luften hele tiden.

Din påpekning er for så vidt teknisk korrekt, men når jeg snakker om vanndamp i denne sammenhengen er det vanndamp som kondenserer når den relative fuktigheten når 100% , slik som i tåkeheimen etter en varm dusj.

Hadde jeg hatt en så våt kjeller ville jeg nok ha hatt større problemer enn tre røykvarslere til 249kr.

I dag gikk alarmen to ganger. En gang i morges og en gang nå. Nå har jeg tatt ut batteriene. Dette er dysfunksjonelt sikkerhetsutstyr!

Været nå er rundt 0 grader og det har snødd i hele i dag. Det er ingenting i kjelleren som skulle tilsi høy fuktighet eller noe form for røykutvikling.

Du kan jo glede deg over at dine dysfunksjonelle røykvarslere var veldig billige.

Selv kjøpte jeg 2 optiske og 2 ioniske røykvarslere via Gjensidige. På tilbud ble det over 2000 kroner. Til gjengjeld fungerer de upåklagelig. De bruke for øvrig en kommunikasjonsfrekvens beregnet for alarmutstyr (868 MHz)og ikke en av de vanlige felles søppelfrekvensene for alt mulig annen dritt fra ymse fabrikanter.

Alarmutstyr skal gå på alarmfrekvensen, ikke på søppelfrekvenser. Årsak? Hvis naboen slår på en trådløs duppeditt, så får man risiko for interferens med røykvarslerfrekvensen og falsk alarm. Kjipt.

Din røykvarsler bruker 433,92 Mhz, som er en fellesfrekvens for generell kortdistanse radiokommunikasjon. (433,05 – 434,79 MHz) 

Du kan kjøpe flere av dem her for 139 kroner stykket:
(eller 125 pr stykk hvis du kjøper 2)

http://www.okelektriske.no/overvak-alarm-sikkerhet/detektorer-brannvarslere/no-flame-roykvarsler-optisk

http://www.okelektriske.no/overvak-alarm-sikkerhet/detektorer-brannvarslere/no-flame-2pk-roykvarsler-optisk

Jeg ser at kinaprodusenten har byttet navn på varslerne til NO-FLAME. Tidligere het de NO-GOOD.  ;)

@Tom: 868 MHz er vel nettopp det som nå blir en søppelfrekvens fordi nytt digitalt tråløst data spiser opp denne frekvensen.  Du vil se at flere og flere leverandører flykter fra denne frekvensen.  (Det er visst et lite "hull" i frekvensbåndet i det nye trådløse nettet, mulig 868 MHz er dette hullet, men signalsmitte fra båndene over/under er forventet av flere eksperter).

Jeg har også Housegard system 1, 868 mhz. De er dyre, mye dyrere, enn 433 mhz-varslere. Jeg valgte bevisst varslere som ikke deler frekvens med alt mulig annet trådløst utstyr. Jeg er klar over at mye rart har kommet inn på 868 mhz, men det er ikke like mange garasjeportsendere og trådløse dørklokker der(håper jeg). Komplett.no selger dem en del billigere enn Gjensidige sikkerhetsbutikk. Komplett har også vesentlig billigere frakt, og langt kortere leveringstid.

Det beste er å legge opp rør til brannvarsling og alarmsensor. Da kan man bruke trådet og slipper trådløs overføring, noe som egentlig høres bedre ut enn det virker i det lange løp.

Til dere som vil bruker tusenvis av kroner på utstyr i 800-båndet, her er en link, se nederst i denne, LTE nettet er jo ikke ferdig utbygd så usikkerheten er stor :

http://en.wikipedia.org/wiki/800MHz_frequency_band

jeg vil i allefall ikke kjøpe slikt utstyr nå.

Hondaen Monday, February 4, 2013

Det beste er å legge opp rør til brannvarsling og alarmsensor. Da kan man bruke trådet og slipper trådløs overføring, noe som egentlig høres bedre ut enn det virker i det lange løp.

+1

Leste om en som hadde problem med brannvarslere som løste seg ut. Det var os fra det lokale forbrenningsannlegget som kom igjenom lufteventiler.

Vi har 10 røykvarslere i huset, alle seriekoplet trådløst.
Da de er kjøpt på 2 forskjellige tidspunkt, er 5 av de på 433 mhz og 5 på 868 mhz.
Alle har fungert 100% (de eldste er 5 år). Vi bor i boligfelt og har aldri hatt falsk alarm. De har løst ut en eller 2 ganger pga 10-15 stearinlys som ble slukket samtidig og laget nok røyk.

Alle 10 er fra Elotec, og ikke de billigste. Dagens 868 mhz modell koster 460,- men leveres da med 8-års batteri.

Hadde du betalt 5000,- ekstra for bilen hvis den garantert hadde varslet deg 3 minutter før du havnet i en alvorlig kræsj?

Det finnes sikkert andre bra merker også, men tviler på at de koster 49,- på den lokale matbutikken.

Til info, så er våre røykvarslere levert gjennom familie fra Relacom, forhandler av Elotec.

Det der er jo helt fjerne priser. Hva skal gjøre slikt utstyr såpass kostbart? Det må jo være den klassiske norske handelskjeden der alle ganger med to - og så legger på litt til? Det er klart at jeg vil ha fungerende sikkerhetsutstyr - uansett pris.

Angående frekvensen: Kan det være nok å la være å seriekoble varslerne? Om altså frekvensinterferens er en mulig årsak? En ulempe ift denne teorien er at jeg bor grisgrendt. Har to naboer, nærmeste sender på denne frekvensen er en garasje med portåpner 100-120m unna. Grusvei på det nærmeste 80m.

HSt Monday, February 4, 2013

@Tom: 868 MHz er vel nettopp det som nå blir en søppelfrekvens fordi nytt digitalt tråløst data spiser opp denne frekvensen.  Du vil se at flere og flere leverandører flykter fra denne frekvensen.

Vel, nå ser det ikke ut til å bli akkurat sånn. I Norge bruker vi LTE på 1800 og 2600 MHz. Enkelte land i Europa bruker også delvis 800 MHz-båndet, men de er i mindretall. I alle tilfeller må man anta at det legges begrensninger i bruken for å unngå interferens. 868 MHz-båndet er så innarbeidet og så viktig at det er nabofrekvensen som må begrense seg, men pr. i dag ser det jo ikke veldig bra ut for 868 MHz utstyr i de landene som benytter 800 MHz båndet til 4G. I praksis blir da 868 MHz noe nær ubrukelig.

Men vil man tillate at et innarbeidet nødnett med alarmer, røykvarslere, trygghetsalermer og andre laveffekt sendere og mottakere blir noe nær ubrukelige ? Det kan jeg ikke tenke meg. Til det er konsekvensene alt for store.

Slik jeg forstår det så kommer nettopp LTE i hele 800 båndet slik du frykter, jeg vet at alle med trådløse mikrofoner i hele Norge holder på å bytte ut disse da de blir ubrukelige.  Jeg så et par linker som antydet at utstyret vil kunne benyttes, men at rekkevidden vil falle dramatisk. Nexa har så vidt jeg forstår forlatt 800 båndet for sitt trådløse utstyr... Linken under viser at det kommer LTE i frekvensbåndene du nevnermen også i 800 båndet.

http://www.tu.no/it/2012/12/06/telenor-apner-lte-for-mobiltelefoner

pupopa Monday, February 4, 2013

Det der er jo helt fjerne priser. Hva skal gjøre slikt utstyr såpass kostbart? Det må jo være den klassiske norske handelskjeden der alle ganger med to - og så legger på litt til? Det er klart at jeg vil ha fungerende sikkerhetsutstyr - uansett pris.

Angående frekvensen: Kan det være nok å la være å seriekoble varslerne? Om altså frekvensinterferens er en mulig årsak? En ulempe ift denne teorien er at jeg bor grisgrendt. Har to naboer, nærmeste sender på denne frekvensen er en garasje med portåpner 100-120m unna. Grusvei på det nærmeste 80m.

Uten at jeg vet det så kan det jo være at dyre røykvarslere er testet i Norge av for eksempel sintef. En slik test og godkjenning koster. Men generelt er det vel slik at trådløst utstyr er mer plaget av feil og dårlig stabilitet enn kablet utstyr.

Drar opp denne tråden igjen siden jeg har et lignende problem.
Jeg har en Fireout 24 røykvarsler som ved flere anledninger har begynt å pipe uten grunn, og ikke gitt seg før jeg har tatt ut batteriet.

Første gangen satte jeg batteriet tilbake uten å gjøre noe. Neste gang byttet jeg batteri. Deretter byttet jeg den. Dette skjedde i løpet av noen dager, og etter at jeg byttet røykvarsleren holdt den fred i noen uker frem til i dag.
Jeg ga den en sjanse, men etter noen timer begynte den igjen.

Det som var spesielt siste gangen var at den sluttet å pipe før jeg kom meg ned trappene, så jeg er ikke helt sikker på at det var samme røykvarsler, men tok ingen flere sjanser og tok ut batteriet og lot det være ute.

Det som er merkelig er at jeg har 5 stk av denne røykvarsleren, og kun en holder på sånn.

Den som piper står i taket i en gang med boder. Den står like ved en ventil, så jeg lurte på om det kunne være årsaken, men i en tilsvarende gang i samme blokk står det en lik røykvarsler like nærme en tilsvarende ventil, og har aldri hørt en lyd fra den.

Mellom disse gangene med boder er det et lite teknisk rom med identisk røykvarsler.
I blokka ved siden av er det et tilsvarende teknisk rom, og jeg har samme røykvarsler i min leilighet.

Hva kan være årsaken til at denne går amok mens de andre ikke gir lyd fra seg?
Tenker å sjekke batteriet på de andre og se at de faktisk er i live, og kanskje kryssbytte og se om problemet flytter seg.

Hva er nærme en ventil? De skal monteres min. 60 cm ifra. Høye luftsstrømmer kan gi feilalarmer eller føre til at detektoren aldri går i alarm
Hva slags bod, er det mye støv i området?

Lufthastighet kan dra med seg støv, ellers er det kanskje mulig å få kondens hvis det er kald luft som blåser inn.  Både støv og kondens gir falsk alarm.

Det var eller melding om tilbaketrekking av ca 8 røykvarslere etter at en test viste at disse ikke er ihht krav.  Husker ikke om dette merket var på listen.

Det går ann å forsøke å blasé kraftig inn kammeret på detektoren  og forsøke etterpå om det har blitt bedre.  Dette er standard prosedyre før reklamasjon hos f.eks. Coop Obs Bygg.  Etterpå vriket den som det skulle.  Kan være et støv fnugg inne i detektoren. Hadde en bil som hadde parkert på tomgang rett utenfor hus med en slik og det var også nok til at det via dør som ble åpnet en del ganger utløste alarmen.

Det er ikke spesielt støvete der, men den er nok litt nærme ventilen.
Denne modellen er ikke trukket tilbake.

Her er et bilde som viser hvordan den sitter i forhold til ventilen: https://www.dropbox.com/s/e3s85445s7kig54/2014-10-01%2017.56.45.jpg?dl=0
Slik ser resten av rommet ut: https://www.dropbox.com/s/tgyrpov9c6pbgps/2014-10-01%2017.56.57.jpg?dl=0

Røykvarsleren og ventilen er ved døren, så jeg skal flytte røykvarsleren lenger inn i gangen.
Regner med at det vil være mer hensiktsmessig å plassere den mer midt i rommet?

Har ikke tenkt over plasseringen før nå, når jeg byttet ut den ioniske røykvarsleren fra byggeår (2004) satte jeg den nye på samme sted.

Høres ut som det er lurt å flytte denne.  Den står nok for nær lufteventilen.

Spesielt siden ventilen ikke har klaff e.l. så blander den sikker luften dårligere også, det betyr at du kan kanskje oppleve å kjøle ned varsleren med uteluft og så plutselig så treffes den av varm inneluft og du får kondens.  Dette gir umiddelbar alarm.

(Et rusk kan også følge luftstrømmen og du får samme resultat).

En annen sak er at plasseringen trolig gjør at den ikke er like effektiv til å detektere røyk som jo er hensikten.  Ditt forslag mer midt i rommet høres lurt ut.

Kjøpte meg 6 stk. Deltronic PS-1211 optisk brannvarsler for 1 måned sia, 2 av dei har allerede gitt falske alarmer.

Takk for tips om plassering. Jeg flyttet varslerne lenger inn i rommet og siden har jeg ikke hørt noe.