Ja, har vært på flere kurs der dette har vært testet ut
Med "kontrollerte forsøk" mente jeg noe mer enn uformell utprøving på et kurs. Mer i retning av et forskningsprosjekt (eller helst flere) som førte til en sluttrapport der forskere dokumenterer resultater og står inne for dem.
At julenissen har vært på et kurs der han har vært med på en uttesting kvalifiserer ikke som 'forskningsresultat'.
Du må lese hva vi skriver, den starter med talevarsling tidlig, trolig før din sirene går av, så går den over til sirene etter en kort stund.
Før du har løpt rundt til alle rommene har den gamle pensjonisten skjønt at noe er galt på kjøkkenet
Hvorfor skulle ikke en sirene starte like raskt som en talebeskjed?
Jeg er litt usikker på hva du mener med "Du må lese hva vi skriver". Hvis du mener at det skal tolkes ut fra det du formulerte som "At den startet med melding «det er røyk på kjøkkenet gjorde at en skjønte hva som skjedde", og fortsetter med "i steden for at 7 varslere bare begynte å pipe i paralell", da virker det som at talemeldingen er et alternativ til sju pipende sierener. Du bør etterse dine egne formuleringer, om de virkelig er så klare og entydige som du tror, før du begynner å kritisere andre.
Forøvrig kunne du gjerne forklare hva du mener med å henvise til "den gamle pensjonisten" og hva han har skjønt. Jeg mistenker at det skal være noen slags form for spott; jeg ser ikke særlig andre grunner til formuleringen. Men om du vil bruke spott som retorisk teknikk: You're welcome.
Jeg henviser til brukeren av huset der røykvarsleren står, selv med reduserte evner så medførte talebeskjed at en skjønte hva som var på gang og feil ble korrigert før jeg ringte (en får varsel på mobil også)
Ja, har vært på flere kurs der dette har vært testet ut
Med "kontrollerte forsøk" mente jeg noe mer enn uformell utprøving på et kurs. Mer i retning av et forskningsprosjekt (eller helst flere) som førte til en sluttrapport der forskere dokumenterer resultater og står inne for dem.
At julenissen har vært på et kurs der han har vært med på en uttesting kvalifiserer ikke som 'forskningsresultat'.
Du klarer sikker på skrive en masse babbel uansett hva jeg skriver, har vært på kurs der det er presentert undersøkelser på at vi mennesker reagerer mere rasjonelt på en talebeskjed enn en sirene. Og nei jeg har ikke en lang forskningsrapport å henvise til.
Du klarer sikker på skrive en masse babbel uansett hva jeg skriver
Takk for respekten og heving av debattnivået. Det bekrefter nok at du har rett. Vi bør forstå at å etterspørre dokumentasjon på påstander ikke hører noe sted hjemme i en moderne diskusjon.
Du må lese hva vi skriver, den starter med talevarsling tidlig, trolig før din sirene går av, så går den over til sirene etter en kort stund.
Før du har løpt rundt til alle rommene har den gamle pensjonisten skjønt at noe er galt på kjøkkenet
Med "kontrollerte forsøk" mente jeg noe mer enn uformell utprøving på et kurs. Mer i retning av et forskningsprosjekt (eller helst flere) som førte til en sluttrapport der forskere dokumenterer resultater og står inne for dem.
At julenissen har vært på et kurs der han har vært med på en uttesting kvalifiserer ikke som 'forskningsresultat'.
Hvorfor skulle ikke en sirene starte like raskt som en talebeskjed?
Jeg er litt usikker på hva du mener med "Du må lese hva vi skriver". Hvis du mener at det skal tolkes ut fra det du formulerte som "At den startet med melding «det er røyk på kjøkkenet gjorde at en skjønte hva som skjedde", og fortsetter med "i steden for at 7 varslere bare begynte å pipe i paralell", da virker det som at talemeldingen er et alternativ til sju pipende sierener. Du bør etterse dine egne formuleringer, om de virkelig er så klare og entydige som du tror, før du begynner å kritisere andre.
Forøvrig kunne du gjerne forklare hva du mener med å henvise til "den gamle pensjonisten" og hva han har skjønt. Jeg mistenker at det skal være noen slags form for spott; jeg ser ikke særlig andre grunner til formuleringen. Men om du vil bruke spott som retorisk teknikk: You're welcome.
Du klarer sikker på skrive en masse babbel uansett hva jeg skriver, har vært på kurs der det er presentert undersøkelser på at vi mennesker reagerer mere rasjonelt på en talebeskjed enn en sirene. Og nei jeg har ikke en lang forskningsrapport å henvise til.
Takk for respekten og heving av debattnivået. Det bekrefter nok at du har rett.
Vi bør forstå at å etterspørre dokumentasjon på påstander ikke hører noe sted hjemme i en moderne diskusjon.