Uten en FG-godkjent innbruddsalarm tilknyttet en bemannet alarmstasjon er det åtte ganger så høy fare for innbrudd, viser statistikk fra NHO Service.
Statistikken for 2009 viser følgende for privatboliger:
Innbrudd: Har du ikke innbruddsalarm tilknyttet bemannet vaktsentral i boligen er det 8 ganger større sjanse for at du får innbrudd.
Brann: Har du ikke innbruddsalarm med røykdeteksjon tilknyttet bemannet vaktsentral i boligen dobler du sannsynligheten for at brann ikke blir oppdaget.
Interessante tall, synd det ikke er mere detaljer. Er det feks kompensert for husets plassering? Det er kanskje ikke gjort så mange grundige undersøkelser på dette.
Det er mange måter å sikre huset på, og det meste koster penger. Også en illsint bikkje ;D
Det er helt typisk at folk forsikrer sine materielle verdier som hus, hytte, bil...og mobiltelefon (!), mens arbeidskraft, liv og helse ikke blir sikret på samme måte. Arbeidsevnen er den største verdien (i kroner og øre) man har, men veldig mange er likevel ikke godt nok forsikret mot inntektsbortfall grunnet sykdom/skade.
Jeg tror noe av det samme gjelder for boligforsikring. Er det snakk om sikring av liv og helse i forbindelse med brann og innbrudd sitter pengene langt inne. Sannsynligheten er jo så lav for at noe skal skje.
All forsikring er per definisjon ulønnsom inntil man faktisk trenger den. Det er hele poenget med forsikring det. Mange betaler for at noen veldig få uheldige mottar en utbetaling. Nesten som i Lotto, bare at der er man heldig. Selv er jeg glad for hvert eneste år jeg har "tapt" penger på livsforsikring, reiseforsikring, innboforsikring og boligalarm. Intet er bedre enn det, samtidig som det er godt å vite at man er fornuftig forsikret også det kommende året.
Hva er sannsynligheten om man har hagen full av sensorlamper?
Det er et (av mange) viktig poeng som ofte glemmes i diskusjonene om alarm. De fleste aksepterer at alarm kan være forebyggende for innbrudd. Men andre tiltak kan være minst like bra, og sikkerhetsbransjen anbefaler slike tiltak som et supplement (ikke erstatning) til alarm.
Mitt favorittiltak er lys, som Harald skriver. Det er mange "typer" innbruddstyver, og mange ulike motiver for å begå innbrudd. Men det alle har til felles er frykten for å bli oppdaget. Derfor fungerer f.eks. en alarm.
Men derfor fungerer også noe så enkelt som lys. Dersom du sniker deg gjennom en hage du ikke burde være i, med uærlige hensikter, og plutselig blir opplyst vil du føle at hele verden har sett deg. Stor sannsynlighet for at du avbryter innbruddsforsøket da.
Et annet viktig tiltak er å fjerne muligheten for enkle innbrudd. Mange innbruddstyver er opportunister, som rusler fra hus til hus (eller bil til bil) for å se om det åpner seg noen muligheter. Ligger deg både stige og verktøy fremme, er det som en invitasjon.
Jeg har lange diskusjoner med naboen, som insisterer på å ha sin dobbelstige hengende godt synlig på garasjen sin - like ved huset mitt. Den er som skapt for å entre inn til meg gjennom mine takvindu. Da går man riktig nok rett i en sensorsone, men vinduet vil fortsatt være knust. Alt som skulle til for at oddsen reduserer er at naboen tar stigen sin inn i garasjen, eller lagrer den ved siden av sitt eget hus, men...
Gleder meg til å montere mine 2 fasadelys fra lednordic eller hva de heter på 30 watt. Blir genialt
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Det er mange måter å sikre huset på, og det meste koster penger. Også en illsint bikkje ;D
Det er helt typisk at folk forsikrer sine materielle verdier som hus, hytte, bil...og mobiltelefon (!), mens arbeidskraft, liv og helse ikke blir sikret på samme måte. Arbeidsevnen er den største verdien (i kroner og øre) man har, men veldig mange er likevel ikke godt nok forsikret mot inntektsbortfall grunnet sykdom/skade.
Jeg tror noe av det samme gjelder for boligforsikring. Er det snakk om sikring av liv og helse i forbindelse med brann og innbrudd sitter pengene langt inne. Sannsynligheten er jo så lav for at noe skal skje.
All forsikring er per definisjon ulønnsom inntil man faktisk trenger den. Det er hele poenget med forsikring det. Mange betaler for at noen veldig få uheldige mottar en utbetaling. Nesten som i Lotto, bare at der er man heldig. Selv er jeg glad for hvert eneste år jeg har "tapt" penger på livsforsikring, reiseforsikring, innboforsikring og boligalarm. Intet er bedre enn det, samtidig som det er godt å vite at man er fornuftig forsikret også det kommende året.
Hehe, nå blander man jo inn enda flere ting her, forsikring er en annen sak, de fleste er forsikret mot innbrudd, uansett om de har alarm, alarmselskap eller ikke.
Snakker om forsikring i utvidet forstand. Man sikrer liv og helse om det er åtte ganger mindre sjanse for innbrudd, og man sikrer liv og helse om noen er varslet i en nødsituasjon ved innbrudd eller brann. I tillegg sikrer man bedre de rent fysiske verdiene ved at politi og brannvesenet raskere blir varslet om noe skjer når man ikke er hjemme selv.
Selv om hus og hjem kan karakteriseres som "ting", og regnes om til en verdi i kroner og øre, betyr det mer enn som så. For både barn og voksne kan det være en ganske så traumatisk opplevelse å oppleve at noen bryter seg inn i hjemmet sitt, eller at hjemmet brenner ned...
En ting det imidlertid slurves MYE på rundt i de tusen hjem er brannøvelser. Høres litt voldsomt ut, men lar det seg virkelig gjøre å få familien ut på taket, og ned brannstigen - midt på natten, når det er snø på taket?
Interessante tall, synd det ikke er mere detaljer. Er det feks kompensert for husets plassering? Det er kanskje ikke gjort så mange grundige undersøkelser på dette.
Det er helt typisk at folk forsikrer sine materielle verdier som hus, hytte, bil...og mobiltelefon (!), mens arbeidskraft, liv og helse ikke blir sikret på samme måte. Arbeidsevnen er den største verdien (i kroner og øre) man har, men veldig mange er likevel ikke godt nok forsikret mot inntektsbortfall grunnet sykdom/skade.
Jeg tror noe av det samme gjelder for boligforsikring. Er det snakk om sikring av liv og helse i forbindelse med brann og innbrudd sitter pengene langt inne. Sannsynligheten er jo så lav for at noe skal skje.
All forsikring er per definisjon ulønnsom inntil man faktisk trenger den. Det er hele poenget med forsikring det. Mange betaler for at noen veldig få uheldige mottar en utbetaling. Nesten som i Lotto, bare at der er man heldig. Selv er jeg glad for hvert eneste år jeg har "tapt" penger på livsforsikring, reiseforsikring, innboforsikring og boligalarm. Intet er bedre enn det, samtidig som det er godt å vite at man er fornuftig forsikret også det kommende året.
Gleder meg til å montere mine 2 fasadelys fra lednordic eller hva de heter på 30 watt. Blir genialt
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Hehe, nå blander man jo inn enda flere ting her, forsikring er en annen sak, de fleste er forsikret mot innbrudd, uansett om de har alarm, alarmselskap eller ikke.
En ting det imidlertid slurves MYE på rundt i de tusen hjem er brannøvelser. Høres litt voldsomt ut, men lar det seg virkelig gjøre å få familien ut på taket, og ned brannstigen - midt på natten, når det er snø på taket?