vanlige bilder av selve huset hadde vært til stor hjelp, i forhold til å se hvordan mulighetene er.

Hei, Meis!
Setter pris på at du tar deg tid til å se over våre planer.
Har ikke tilgjengelig et bilde av vårt hus akkurat nå, men la ved bilde av et helt likt hus, samt 2 ulike kartutsnitt som bedre visualiserer husets beliggenhet.

PS: På planløsningene vi la ut er vi selvfølgelig klar over at det ikke er tatt høyde for veggenes bredde!

PS2: Ser også at det kommer dårlig frem hvilke rom som tilhører leiligheten (Altså eksisterende bygg.) Dette er "entre", "bad", "Stue/kjøkken" og "soverom" som er vist nede i venstre hjørne av planløsningen.

Setter pris på ALLE innspill!

skal det bygges i porebetong?

Mhenze: Porebetong er et material som vurderes sterkt i denne fasen, ja. Jobber med å finne ut mer om egenskaper før vi tar en endelig beslutning, men virker interessant.

om du skal gjøre litt egeninnsats kan jeg sterk anbefale porebetong...

Snakker vi om huset det er bilde av RIV HUSET.Hvis det er i en sånn forfatning at dere ikke vil ha det som bolig ja da er det bare å rive. Begynne å bygge rundt dette huset kommer bare til å bli problemer. Da får dere ny drenering under og på siden av huset. Samt at dere står helt fri til å få det huset dere vil ha uten å ta hensyn. Har vert med en gang (riktig nok en hytte) der vi tok av tak konstruksjonen (flatt tak) nytt påbygg og saltak. Stadig vekk fant vi noe eller kom i en situasjon der maaangen timer ble ført som ekstra.

Jeg er nok tilbøyelig til å være enig med opp56. Vi gikk med lignende planer, men til slutt anbefalte snekkerne oss å ta ned det hele og bygge opp på nytt fra grunnen. Vanskelig å vite hva du støter på i gamle konstruksjoner, men at du vil møte noen ekstra utfordringer er nok ganske sannsynlig.

opp56 Thursday, January 24, 2013

Snakker vi om huset det er bilde av RIV HUSET.Hvis det er i en sånn forfatning at dere ikke vil ha det som bolig ja da er det bare å rive. Begynne å bygge rundt dette huset kommer bare til å bli problemer. Da får dere ny drenering under og på siden av huset. Samt at dere står helt fri til å få det huset dere vil ha uten å ta hensyn. Har vert med en gang (riktig nok en hytte) der vi tok av tak konstruksjonen (flatt tak) nytt påbygg og saltak. Stadig vekk fant vi noe eller kom i en situasjon der maaangen timer ble ført som ekstra.

Takk for svar! Huset på bilde er ikke vårt hus, men et av tilsvarende form/størrelse. Vårt hus er fullt beboelig, og vi tenker bruke denne delen som utleie. Dvs. at så langt det lar seg gjøre vil vi gjøre minst mulig her.
Men som du sier; man møter som regel alltid på noe uforutsett. Hadde eksisterende hus vært nedbetalt hadde vi nok revet det i går :)

Solås Thursday, January 24, 2013

Jeg er nok tilbøyelig til å være enig med opp56. Vi gikk med lignende planer, men til slutt anbefalte snekkerne oss å ta ned det hele og bygge opp på nytt fra grunnen. Vanskelig å vite hva du støter på i gamle konstruksjoner, men at du vil møte noen ekstra utfordringer er nok ganske sannsynlig.

Flere av de fagfolkene vi har snakket med har i utgangspunktet sagt at det letteste ville vært å rive - uten tvil. Det samme mener vi, men nå er det nå ofte pengboka som styrer av og til Derfor jobber vi nå bredt med ulike løsninger som gjør at vi kan beholde eksisterende bygg som utleie.

Hva tenker dere om å bygge en ny etasje oppå eksisterende bygg? Må vi inn med f.eks gips på "utleie-delen" av etasjeskillet, eller holder det med brannskille mot nydelen?
Som lekmann tenker jeg at det med sistnevnte løsning vil forhindre at brannen sprer seg til nydelen, men hva hjelper det om hele huset ramler ned fordi bæreverket har brent opp?

heisann

Er vel en av de som mener at nytt "modrne" (funkis er jo langt fra noe nytt og moderne, mer riktig er vel populært:)..) inntill gammelt er stilig. Klart at man kommer borti ting man ikke hadde forutsett, men dre har et økonomisk aspekt her som er viktig å få med seg. I tillegg ville jeg involvert kommunen helt fra starten, slik at dre ikke brenner mange penger helt fånyttes.
Ang drenering så er det et meget viktig punkt, jeg ville ha løst det på den måten at kjelleren i dn nye deles ble liggende på samme nivå som dn gamle, enda bedre, om isopor var på samme nivå. Ellers ville jeg forsøkt å bygget dt mest mulig uavhengig av hverandre, men like vel so close at dere ikke går på en smell når det gjelder skattbar leie inntekt.

Om dere er flinke (ser jo slik ut...) når dt gjelder å tegne selv, og vet hva dere vil, da hadde jeg droppet arkitekt, og heller nøyd meg med teknisk tegner. Fått bygesøknad godkjent, så godt ut i markedet etter priser. Arkitekt blir fort en dyr erfaring, det har desverre vi fått erfare.

Gleder meg til å følge dere, masse lykke til, stå på :)

en liten ting, beregn minimum 35000/m2, selv med egeninnsats