3 451    20    2  

Varmekilder i gulvet i 2. etasje (loftsstua)

 18     0
Vi er et par med småbarn som skal bygge et TEK10 hus, og er veldig usikker om vi skal ha varmekilder i gulvet (2.etasje) som kan være :

(Vi tenker å ha varmekabler på badet)


- Gulvvarme med varmepumpe (skal ha i hele 1. etasje uansett)

- Varmefolie

- Varmekabler

- UTEN varmekilder men bruker panelovn......



Hvilke av dem er bra i forhold til pris? Angret dere hvis dere ikke har varme i gulvet oppe? Eller kunne dere ha klart uten?

   #1
 2 435     Hordaland     1
Skal du ha gulvvarme med varmepumpe i huset, så er svaret helt klart at du bør legge PEX rør i gulvet i 2. etasje i samme anledning. Vannbåren varme er fremtiden, hvor en står relativt fritt til å kunne velge oppvarmingskilde. Varmepumpe er også en svært økonomisk måte å varme opp boligen.
Signatur
   #2
 3 710     0
Er det noen god grunn til å ha kabler på badet når man har vannbåren varme ellers?
   #3
 5 990     Finnmark     0
Er det noen god grunn til å ha kabler på badet når man har vannbåren varme ellers?

......Det blir dyrere
Signatur
   #4
 247     0
Jeg har bygget nytt hus. La vannbåren varme i hele 1 etasjen. Trakk bare 2 rør fra vannbåren varme til badet i 2 etasje. Det ble det enkleste og billigste.

Jeg bor i Hedmark, det trengtes ingen andre varmekilder en friskluftsanlegget, i 2 etasje.
   #5
 3 710     0
Er det noen god grunn til å ha kabler på badet når man har vannbåren varme ellers?

......Det blir dyrere


Helt sikker? Man har jo allerede varmekilden og alt det andre som er dyrt med VBV, "eneste" man trenger er litt rør og temperatur-regulering til en sone til.

Hvis man vil ha varmekabel trenger man kabel og termostat, og med litt uflaks en kurs til - det koster jo også penger Wink
   #6
 5 990     Finnmark     0
Er det noen god grunn til å ha kabler på badet når man har vannbåren varme ellers?

......Det blir dyrere


Helt sikker? Man har jo allerede varmekilden og alt det andre som er dyrt med VBV, "eneste" man trenger er litt rør og temperatur-regulering til en sone til.

Hvis man vil ha varmekabel trenger man kabel og termostat, og med litt uflaks en kurs til - det koster jo også penger Wink


Ja varmekabel blir helt sikkert dyrere ( det var jo det jeg mente).
Noen vil absolutt ha den dyreste løsningen.....

Signatur
   #7
 65     0
Vi har luft-vannpumpe. VBV i hele 1.etg. samt bad i 2.etg. Ellers ingen annen oppvarming enn peis i stue i 1. etg (se tråden vår for mer utfyllende informasjon om ønskelig). Vi har slått av det elektriske varmeelementet i ventilasjonsanlegget og med normaltemp (21-23) i stue, kjøkken og gang, 23-24 på bad nede og oppe og vaskerom, så ligger vi på 17-20 grader i loftstue og soverommene (som er i 2. etg.). Vi var i samme situasjon som dere er i nå, og valgte å bare kjøre VBV på bad i 2.etg. Kostnaden med å legge til alle rom i 2. etg ble alt for stor i forhold til nytten. Det er svært lite energi som skal til for å varme opp rommene når de er så godt isoloerte. Vi tok med i beregningen at vi nok kom til å måtte montere en peisovn i loftstua for å få komforttemp der og det skal vi gjøre før vinteren setter inn (17-20 grader er for lite). Nå skal de sies at vi har åpen himling og store vinduer i loftstua, men uansett vil man aldri kunne forsvare kostnaden med å legge VBV i 2. etg. Vi vurderer å gå for elektriske vegghengte oljeovner for å få en behagelig varme på soverommene.
Signatur

   #8
 39     1
Siden du skal ha varmepumpe og gv i 1.etg, burde du hvertfall legge på badet som er nevnt tidligere. HVis du ikke vil ta kostnaden med gulvvarmen i resten av 2.etg nå, hadde jeg gjort det klart til det.

Legg klart to rør i rør, 25 eller 32 mm avhengig av størrelsen på 2.etg fra fordeler i 1.etg og opp i en vegg der hvor du tenker at en evt fordeler kan stå i fremtiden om du skulle få lyst til å legge varme i resten.

Varmepumpa blir stort sett dimensjonert fra totalt BRA og er derfor tatt ut til å varme opp hele huset, så det er lurt å legge det til rette.

Men,husk at det å plassere olje eller panelovner på soverom vil jobbe litt mot varmepumpas virkningsgrad.
   #9
 3 710     0
Ville i alle fall satt opp regnestykket for de ulike alternativene:
- Elektrisk varme, inkludert evt ekstra kurser (hvis man skal ha 1000w ekstra på hvert rom koster det kanskje litt)
- Gulvvarme på soverommene
- Radiatorer på soverommene

Radiatorer er overraskende dyre, men kanskje ikke så mye dyrere enn ekstra kurs og elektriske ovner av god kvalitet?
   #10
 105     Oslo     0
Jeg ville hentet inn tilbud på radiatorer(vannbåren), vannbåren gulvvarme og panelovner. Jeg vil regne med at radiatorer har en lavere investeringskostnad enn vannbåren gulvvarme. Når det kommer til dette med komfort så er jeg rimelig sikker på at gulvene ikke vil oppleves som kalde siden det er en oppvarmet etasje under. Personlig ville jeg nok vektlagt den fleksibiliteten en vannbårent system gir samt at man utnytter varmpepumpen i størst mulig grad siden man allerede har tatt den investeringen. Her kommer jo selvfølgelig kostnadsbildet inn. Siden dette er et TEK 10 hus og rommene det er snakk om ligger i andre etasje så tror jeg ikke årlig energibruk(til oppvarming) per kvm vil være mer en ca 30 kWh/kvm*år. Hvis vi antar at 2 etasje er på 100kvm så tilsier dette 3000 kWh i året, eller ca 2500 kr(gitt at du fyrer med varmekabler eller panelovner), man kan regne med at varmepumpe leverer samme mengde energi for ca 800kr i året(forventet levetid på varmepumpen er ca 15-20 år). Det gir med andre ord ikke så mye rom for å tilbakebetale investeringen når energibruken er så lav.

Lykke til med husbygging.

Mvh

Folke
Signatur