11,335    26    0  

Betaling av håndtverker

 1     Østlandet     0
Vi skal få lagt nytt takbelegg++ og har mottatt tilbud fra taktekker (40-mannsfirma) der betalingen er satt til å være 50% ved oppstart og 50% ved ferdigstillelse.

Er dette normalt? Liker ikke helt tanken på å betale 90000.- før noe som helst er gjort.

   #2
 3,258     Akershus     0
Har de ikke råd til å legge ut før de får betalt så hadde jeg aldri engasjert de til å gjøre jobben.

Lukter snusk. Har du sjekket proff.no, ligninga osv på firmaet/personene?
Signatur
   #3
 5,188     Østlandet     0
Man skal normalt ikke betale på forskudd.

Dette firmaet høres nesten ut som disse britiske asfaltarbeiderne som tar betaling på forhånd og stikker av før jobben er gjort ferdig.
Vær forsiktig med slike folk!
Signatur
   #4
 765     Østfold     0
Det "normale" ville være å betale en andel tilsvarende materialkostad den dagen materialene er tilført byggeplassen. Det sikrer leverandøren mot å "gå på en smell" og det sikrer kunden mot en leverandør som stikker av. Begge deler skjer i stort monn i samfunnet og begge parter må derfor søke å ivareta sine interesser best mulig. Synd, men dessverre sant.
Signatur
   #5
 3,258     Akershus     0

Det "normale" ville være å betale en andel tilsvarende materialkostad den dagen materialene er tilført byggeplassen. Det sikrer leverandøren mot å "gå på en smell" og det sikrer kunden mot en leverandør som stikker av. Begge deler skjer i stort monn i samfunnet og begge parter må derfor søke å ivareta sine interesser best mulig. Synd, men dessverre sant.


Finnes garantert firmaer nok som kan starte og avslutte denne jobben uten å kreve ett øre i forskudd.

At et firma ikke klarer en så liten jobb uten forskudd høres ikke bra ut uansett, ville valgt noen andre.
Signatur
   #6
 765     Østfold     0
Jøss da, de fleste burde ha råd til å tape 180.000 på en jobb, men langt de fleste foretak gjør mer enn en jobb i året...
Jeg snakker altså ikke om forskudd, det er bør være helt uaktuelt, men om utbetalinger underveis i oppdraget i henhold til tilførte verdier. Det er helt normalt, og en god ordning for å minimere risikoen for begge parter
Signatur
   #7
 3,109     Norge     0
At eit firma skal ha betalt på forskudd, forteller bare om seriøsiteten, økonomien eller begge deler til eit firma.
Ser at incognito etterlyser kva kontrakt dere har, men det har ingen betydning.
Betal aldri for slikt på forskudd.
Bytt firma, dersom dei ikkje kan inrette seg etter normal foretningskikk.

   #8
 4,148     Oslo Vest     0


Ser at incognito etterlyser kva kontrakt dere har, men det har ingen betydning.



Nå var det et poeng med hva slags type kontrakt man har da!

En måte å argumentere mot å betale forskudd er selvfølgelig å si at dersom dere ikke har råd til å legge ut ca 180.000,- så er dere useriøse. Dersom firmaet har 10 slike kunder på samme tidspunkt så må de altså ut med 1, 8 mill i forskudd. hva om kunden ikke betaler da?

Men dog, poenget mitt var å fastslå at dersom man bruker norsk standardkontrakt så fremgår det av kontrakten at man IKKE skal betale forskudd, men kun enten for jobb som er utført eller etter at definerte milepæler er nådd. I mine øyne er det en bedre måte å unngå forhåndsbetaling enn hva andre har foreslått her.

I visse tilfeller kan det være nødvendig å betale på forhånd, f.eks ved bestilling av dyre ting som spesiallages for en kunde.
Signatur
   #9
 3,109     Norge     0



Nei, det er ikkje lurt sett fråkundens ståsted.
Vi såg kva som skjede når Lunde konsernet gikk konkurs, folk hadde forhåndsbetalt båtane sine (for firmaet hadde dårlig likviditet) når då firmaet går konkurs, har man betalt for en båt som balnen har pant i (pant i varelager)
Det er typisk at firma med dårlig likviditet, useriøse firma og firma som er på randen av konkurs som skal ha betaling på forskudd.
Skygg unda firma som sette, historiane gjentar seg heile tida, folk som ikkje får varene sine.
   #10
 4,148     Oslo Vest     0
Nå er vi enig om dette med at man ikke bør forhåndsbetale for en slik jobb som det er snakk om her da, men poenget mitt, som tydeligvis ikke kom fram, var at ved å bruke en standardkontrakt så følger det av kontrakten at man IKKE skal forhåndsbetale.

Det hersker en utstrakt oppfatning av at dersom man inngår en kontrakt med ullen ordlyd så er det bare å påbeope seg ugyldighet. For det første så er det kontraktsfrihet i Norge, dvs at du kan inngå den kontrakten du vil, dog ikke dersom en preseptorisk lov sier noe annet. Dersom man allikevel gjør det, er det ikke bare å si at deler av kontrakten er ugyldig. Motparten kan hevde at kontrakten er inngått med vitende og vilje og derfor gyldig.

Det riktige resultatet finner man først etter at man da har vært i retten og funnet ut om kontrakten er urimelig og om det har vært så mye medvirkning fra forbrukers side at han ikke har rett.

Jeg har forståelse for at mange synes kontrakter er kjedelig og firkantede ting som bare nerder er oppatt av, men dersom man ved å bruke tid på et skikkelig avtalegrunnlag sparer seg en rettssak med usikkert resultat er det MANGE PENGER å spare, og det er vel det viktigste.

Signatur