<klippet> En halv times kjøring er det jeg bruker om ettermiddagen fra kontoret på Lysaker til Majorstuen hvor jeg bor, noe som normalt sett tar 5 minutter om det ikke er kø. Så en halv times kjøring ut av Oslo er ikke lang tid for å komme seg på jobb.
Vi har bodd forskjellige steder i Oslo og i Oslo området. Bodde flere år på Bekkestua og brukte 45 minutter til jobb i sentrum, uavhengig av om vi reiste med buss eller bil.
Fikk unger og flytta ut, ca 1,5 mil kjøring fra Oslogrensa.
Kjøpte 1,5 måls tomt (med sol fra før jeg står opp til 2230 midtsommers) og ett lite hus og garasje, 100 meter fra en innsjø hvor det er tinglyst båtplass, fiske og krepserett. Ga 1 250 000,- i 2003.
Nå bruker vi like lang tid til jobben som da vi bodde på Bekkestua. Utenom rush osv tar det 20 minutter til Ryenkrysset.
Det er fullt ut mulig å få seg bolig langt under Oslopriser i grei jobbavstand til Oslo. Også tomter som er store nok til Bungalow eller hva man måtte ønske.
Men igjen er det jo litt sært å flytte til byen hvis man drømmer om stor tomt og bungalow. I mitt hode flytter man da feil vei.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Når vi skal bygge er det viktig, om ikke essensielt å bygge slik at om det skulle skje oss noe så kan vi fremdeles bruke huset akkurat slik det er når vi bygger det. Vi har derfor Hoved soverom med privat bad og walk in closet nede. Vi har også et kontor og en stor bod nede. Oppe har vi tenkt 3 soverom og loftsstue.
Det er ikke bare tanken på å bli gammel som gjør at vi gjør det slik. Det er også det at ulykker skjer! Hva om en av oss/begge blir utsatt for en trafikkulykke og havner i rullestol? Da er det kjekt å ha soverom, stort bad, stue og kjøkken nede. Det er klart at noe måtte jo blitt gjort (f.eks rekker ikke opp på kjøkkenet) men det er mindre ting i forhold til å instalere heis/bygge ut huset.
Samtidig er jeg vokst opp med å ha alt på ett plan, og syns det er helt herlig:) Utsikten er like bra nede som oppe ;)
Jeg legger ved et tidligere utkast på hvordan vi har tenkt det:) og et av utsikten fra hvor første etasje kommer (har ikke det nyeste på data'n :P
Signatur
Mvh Sverre Forskalingssnekker & Byggingeniør Daglig leder EnergiTek AS
nå har ikke jeg tenkt å bli innbitt forsvarer for alt som er bra og ikke fullt så bra i USA, vi har tatt vårt valg og flyttet hjem igjen til familie, venner, marka osv i Norge.
Anyway, som Førstegansbygger riktig påpeker ble det en trykkleif i mitt innlegg, jeg tenkte på Stor-Oslo (Oslo, Bærum, Asker, Røyken, Lørenskog, Skedsmo, Gjerdrum, Sørum & Oppegård) som omtrent er sammenlignbart med Dade/Broward i Florida i areal. Her har vi et innbyggertall i Norge på ca. 1.300.000 mennesker, der man på samme areal har ca. 4.000.000 mennesker i Florida, der borte har de mao. ca. 3 x befolkningstettheten vi har samtidig som majoriteten der bor i brukbart store hus på brukbart store tomter.
Ja, vi har marka som stjeler areal her, mens de i Florida har sumpen Everglades som er nasjonalpark og som tar en stor del av arealet av county'ene Dade & Broward. Ganske sammenlignbart etter min mening.
Definisjonen på brukbar stor tomt gav vel forresten Sp'eren Lundteigen for noen år siden, det skulle være mulig å pisse på egen eiendom uten å sjenere naboen.
Når det gjelder at "det er så tungt å gå i de stakkars trappene" for folk som har "seget ut i stresslessen foran flatskjerme" er det vel litt på siden av temaet i denne tråden som var livsløpsstandard på hus. Min kone har en uhelbredelig sykdom som gjør at hun før eller siden ender opp i rullestol, og da er majoriteten av de hus som bygges i Norge i dag med trapper mellom 2 eller 3 etasjer ikke brukbare boalternativer for henne. Vi har planer om å installere heis og har både stort nok hus til dette samt økonomi til å prioritere dette fremfor å flytte i leilighet.
For å oppsummere:
1) Det finnes masse land å ta av, selv i sentrale strøk på Østlandet, hvis viljen er tilstede for at folk flest skal få kunne bo i romslige hus på romslige tomter.
2) Siden debatten her gikk på å tenke på å bli gammel og fremdeles kunne bo i egen bolig mener jeg at det bør være mulig å øke BYA i reguleringsplanene for tomter, evt. gi folk valget mellom f.eks. BYA på max 15% ved 2 etasjer og BYA på 25% ved 1 etasje på flate tomter for å unngå alt for ruvende hus. Da kunne man bygge livsløpsstandard hus på 1 flate (også kalt bungalow) også i Norge.
Vi kan sikkert diskutere forskjeller i CO2 utslipp, transportavstander, byggekostnader og energieffektivitet på hus med samme boligareal på 2 etasjer kontra hus med 1 etasje herfra til evigheten, poenget mitt er at i dag er et brukbart stort hus med livsløpstandard på 1 etasje vanskelig å realisere i Norge for folk flest.
Jeg har selv bodd i USA i fem år, men på den andre kysten - nærmere bestemt Silicon Valley rett sør for San Francisco. Jeg ble lei av å kjøre bil i en infrastruktur som var smurt utover uten arealeffektivitet for øye, men var heldig som kunne sykle på jobb. Heldigvis var markagrensene like hellige der, så det tok ikke mer enn tre kvarter tråkking på en terrengsykkel før jeg var ute i skogen for meg selv.
Skulle man ha tre ting i tre spesialforretninger, innebar det ofte fire lange kjøreturer.
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Ja, selvfølgelig tenker vi på det :D Vi skal bygge snart å prøver å designe huset på en måte som gjør at vi får alt på en flate når den tid kommer, men likevel har en flate med nok soverom til at alle barna med barnebarn kan komme hjem uten at det blir trangt og travelt
Men hva i fremtiden, blir det et annet hus da? Et hus som har kun en flate?
Hva med dere? om dere har tenkt på dette da.
Ja, vi har tenkt mye på dette ::)
Vi har konkludert med at akkurat nå bygger vi det huset vi har lyst på akkurat nå 8)
Hvis vi av ulike grunner ikke orker/kan bo i dette huset om x antall år så flytter vi!! Gidder ikke planlegge for alle mulige eventualiteter og dersomatte, hvisomatte...osv.
Vi har alle soverom i 2. etg og stue/kjøkken i 1. etg + ett baderom i begge etasjer. Vi har gjort det slik for å skille aktivitet og hvile i hver sin etasje.
Synes det er deilig å kunne gå rett ut av døren - kjøkkendøren, stuedøren og inngangsdøren - Rett ut i hagen. Veldig skjelden jeg har behov for å gå rett ut i hagen fra soverommet ;)
Når vi blir gamle tviler jeg på at husmaling, gressklipping, rensing av takrenner, vask av 250m2, løvraking, snømåking, vindusvask og generelle vedlikeholdsoppgaver står øverst på ønskelisten. Derfor planlegger vi å selge huset (med en enorm fortjeneste selvfølgelig) og kjøpe en 5-roms leilighet med stor takterasse, utsikt, peis, parkering i kjelleren, heis og nærhet til kollektiv transport.
Vi har bygget hus i 2 etg men i 1. etg er det handikap-tilgang til alt (rampe, små terskler og bred dør til bad/toalett og svingplass til rullestol). Det er også beregnet at det kan skilles av et soverom i enden av stua skulle det bli slik at vi trenger det en gang i fremtiden. Vi måtte nesten lage det slik uansett siden vi har flere i familien som bruker rullestol og vi vil jo gjerne at de skal kunne komme på besøk. Det ble få forandringer i forhold til sånn vi ville ha det uansett.
Så ja vi har tenkt litt på det... fordi vi måtte.. Men det er vel sånn at dersom man har noen nære seg i rulletol så tenker man litt mer på at det kan skje..
Vi har bodd forskjellige steder i Oslo og i Oslo området. Bodde flere år på Bekkestua og brukte 45 minutter til jobb i sentrum, uavhengig av om vi reiste med buss eller bil.
Fikk unger og flytta ut, ca 1,5 mil kjøring fra Oslogrensa.
Kjøpte 1,5 måls tomt (med sol fra før jeg står opp til 2230 midtsommers) og ett lite hus og garasje, 100 meter fra en innsjø hvor det er tinglyst båtplass, fiske og krepserett. Ga 1 250 000,- i 2003.
Nå bruker vi like lang tid til jobben som da vi bodde på Bekkestua. Utenom rush osv tar det 20 minutter til Ryenkrysset.
Det er fullt ut mulig å få seg bolig langt under Oslopriser i grei jobbavstand til Oslo. Også tomter som er store nok til Bungalow eller hva man måtte ønske.
Men igjen er det jo litt sært å flytte til byen hvis man drømmer om stor tomt og bungalow. I mitt hode flytter man da feil vei.
Det er ikke bare tanken på å bli gammel som gjør at vi gjør det slik. Det er også det at ulykker skjer! Hva om en av oss/begge blir utsatt for en trafikkulykke og havner i rullestol? Da er det kjekt å ha soverom, stort bad, stue og kjøkken nede. Det er klart at noe måtte jo blitt gjort (f.eks rekker ikke opp på kjøkkenet) men det er mindre ting i forhold til å instalere heis/bygge ut huset.
Samtidig er jeg vokst opp med å ha alt på ett plan, og syns det er helt herlig:) Utsikten er like bra nede som oppe ;)
Jeg legger ved et tidligere utkast på hvordan vi har tenkt det:) og et av utsikten fra hvor første etasje kommer
Forskalingssnekker & Byggingeniør
Daglig leder EnergiTek AS
nå har ikke jeg tenkt å bli innbitt forsvarer for alt som er bra og ikke fullt så bra i USA, vi har tatt vårt valg og flyttet hjem igjen til familie, venner, marka osv i Norge.
Anyway, som Førstegansbygger riktig påpeker ble det en trykkleif i mitt innlegg, jeg tenkte på Stor-Oslo (Oslo, Bærum, Asker, Røyken, Lørenskog, Skedsmo, Gjerdrum, Sørum & Oppegård) som omtrent er sammenlignbart med Dade/Broward i Florida i areal. Her har vi et innbyggertall i Norge på ca. 1.300.000 mennesker, der man på samme areal har ca. 4.000.000 mennesker i Florida, der borte har de mao. ca. 3 x befolkningstettheten vi har samtidig som majoriteten der bor i brukbart store hus på brukbart store tomter.
Ja, vi har marka som stjeler areal her, mens de i Florida har sumpen Everglades som er nasjonalpark og som tar en stor del av arealet av county'ene Dade & Broward. Ganske sammenlignbart etter min mening.
Definisjonen på brukbar stor tomt gav vel forresten Sp'eren Lundteigen for noen år siden, det skulle være mulig å pisse på egen eiendom uten å sjenere naboen.
Når det gjelder at "det er så tungt å gå i de stakkars trappene" for folk som har "seget ut i stresslessen foran flatskjerme" er det vel litt på siden av temaet i denne tråden som var livsløpsstandard på hus. Min kone har en uhelbredelig sykdom som gjør at hun før eller siden ender opp i rullestol, og da er majoriteten av de hus som bygges i Norge i dag med trapper mellom 2 eller 3 etasjer ikke brukbare boalternativer for henne. Vi har planer om å installere heis og har både stort nok hus til dette samt økonomi til å prioritere dette fremfor å flytte i leilighet.
For å oppsummere:
1) Det finnes masse land å ta av, selv i sentrale strøk på Østlandet, hvis viljen er tilstede for at folk flest skal få kunne bo i romslige hus på romslige tomter.
2) Siden debatten her gikk på å tenke på å bli gammel og fremdeles kunne bo i egen bolig mener jeg at det bør være mulig å øke BYA i reguleringsplanene for tomter, evt. gi folk valget mellom f.eks. BYA på max 15% ved 2 etasjer og BYA på 25% ved 1 etasje på flate tomter for å unngå alt for ruvende hus. Da kunne man bygge livsløpsstandard hus på 1 flate (også kalt bungalow) også i Norge.
Vi kan sikkert diskutere forskjeller i CO2 utslipp, transportavstander, byggekostnader og energieffektivitet på hus med samme boligareal på 2 etasjer kontra hus med 1 etasje herfra til evigheten, poenget mitt er at i dag er et brukbart stort hus med livsløpstandard på 1 etasje vanskelig å realisere i Norge for folk flest.
Jeg har selv bodd i USA i fem år, men på den andre kysten - nærmere bestemt Silicon Valley rett sør for San Francisco. Jeg ble lei av å kjøre bil i en infrastruktur som var smurt utover uten arealeffektivitet for øye, men var heldig som kunne sykle på jobb. Heldigvis var markagrensene like hellige der, så det tok ikke mer enn tre kvarter tråkking på en terrengsykkel før jeg var ute i skogen for meg selv.
Skulle man ha tre ting i tre spesialforretninger, innebar det ofte fire lange kjøreturer.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Vi skal bygge snart å prøver å designe huset på en måte som gjør at vi får alt på en flate når den tid kommer, men likevel har en flate med nok soverom til at alle barna med barnebarn kan komme hjem uten at det blir trangt og travelt
Ja, vi har tenkt mye på dette ::)
Vi har konkludert med at akkurat nå bygger vi det huset vi har lyst på akkurat nå 8)
Hvis vi av ulike grunner ikke orker/kan bo i dette huset om x antall år så flytter vi!!
Gidder ikke planlegge for alle mulige eventualiteter og dersomatte, hvisomatte...osv.
Vi har alle soverom i 2. etg og stue/kjøkken i 1. etg + ett baderom i begge etasjer.
Vi har gjort det slik for å skille aktivitet og hvile i hver sin etasje.
Synes det er deilig å kunne gå rett ut av døren - kjøkkendøren, stuedøren og inngangsdøren - Rett ut i hagen. Veldig skjelden jeg har behov for å gå rett ut i hagen fra soverommet ;)
Når vi blir gamle tviler jeg på at husmaling, gressklipping, rensing av takrenner, vask av 250m2, løvraking, snømåking, vindusvask og generelle vedlikeholdsoppgaver står øverst på ønskelisten. Derfor planlegger vi å selge huset (med en enorm fortjeneste selvfølgelig) og kjøpe en 5-roms leilighet med stor takterasse, utsikt, peis, parkering i kjelleren, heis og nærhet til kollektiv transport.
Så ja vi har tenkt litt på det... fordi vi måtte.. Men det er vel sånn at dersom man har noen nære seg i rulletol så tenker man litt mer på at det kan skje..