20,633    46    1  

Dusjkabinett eller ikke?

 32     nord     0
Vi holder på å planlegge bad, og det er ikke lett!
Vi har to bad. Badet i 1.etg er lite og knapt nok plass til dusjkabinett, så der blir det enkle dusjdører som kan skyves helt inn mot veggen når den ikke brukes.

Badet i 2.etg er vi veldig usikre på.... Jeg synes definitivt at det er penest med bare dusjdører/plater mens mannen min er veldig skeptisk til dette. Han er redd for vannlekasje på sikt og ønsker derfor dusjkabinett.....

Hva tenker dere? Er det stor risiko å ikke ha dusjkabinett i 2.etg??

   #1
 21,481     Enebolig     0
Ved bruk av sveise/banemembran er det ikke noe problem med tanke på lekkasjer. Da har man et 100% tett belegg under flisene (forutsetter selvfølgelig riktig montering)
   #2
 5,188     Østlandet     0


Hva tenker dere? Er det stor risiko å ikke ha dusjkabinett i 2.etg??
Hvilken planet kommer du fra?  ;)
De siste årene har det blitt skrevet spaltekilometer på spaltekilometer om reklamasjoner, forsikringssaker vannlekkasjer, vannskader, sopp- og råteskader forårsaket av at folk på død og liv skal dusje rett på gulvet.
Signatur
   #3
 21,481     Enebolig     0
Pga dårlig håndverk ja, det være utenlandske, norske eller gjør det selv entusiaster. Med godt utført arbeid er det null sjans for skader uten urimelig ytre påvirkning.
   #4
 343     N     0
Enig med Sopp. Bygger selv bad i 2.etg nå, og kabinett var ikke et alternativ.
Det er jo ikke pent. Bruk banemembran og få et forskriftsmessig og tett bad.
   #5
 318     0
Dusjkabinett.

Har hatt begge deler, og sover mye bedre om natta med kabinett, selv om hjørne er penere å se på... Hadde dushjørne i noen år helt til vi oppdaget små sprekker i fugene. Da viste det seg at det hadde kommet fukt inn bak konstruksjonen og forårsaket råte, sannsynligvis pga bevegelser mellom gulv og vegg.. Hos oss dusjes det flere ganger om dagen av familien, i 2 etasje, så kabinettet får sjelden tid til å tørke opp. Med et kabinett så er risikoen liten for fuktskader, men med et hjørne så er det utvilsomt større risiiko. Men for all del, om du får gjort et grundig og riktig grunnarbeid med de rette materialene etc så er det sikkert ikke noe stort problem med dusjhjørne Smile
  (trådstarter)
   #6
 32     nord     0
Jeg må si jeg er like usikker som før etter alle svar.... Wink Ser det er delte meninger. Det er definitivt penest med dusjvegg, men om det er verd risikoen er jeg usikker på. Man kan vel ALDRI være helt sikker på at fagfolket gjør jobben sin 100% korrekt, selv om jeg ønsker å stole på dem. Hm....må sitte litt i tenkeboksen.
Takker for alle svar  Smile
   #7
 633     0
Hvis men ser dette i litt tidsperspektiv:

Om 10-15 år vil dusjkabinettet være modent for utskifting. (forutsatt at du kjøper kvalitetskabinett i herdet glass og porselen)
Du må da investere ca 10000 i dette, og badet er tilnærmet som nytt igjen.

Om 15-20 år har fliser og fuger i dusjsonen fått betydelig mer slitasje enn på resten av badet, og man vil etterhvert se på om ikke det er på tide å "gjøre noe" med badet. Da går det fort 70 - 100000 om man leier inn et firma til å gjøre jobben.

   #8
 1,016     Hosle     0
Norge hadde blitt et bedre land hvis folk sluttet å dusje rett på fliser og installerte dusjkabinett. Har vært på mange visninger, og bad som ikke lukter mugg er en sjeldenhet.
   #9
 6,426     tromsø     0
Et dusjkabinett må ha en omgang med svamp, såpe og oppvaskbørste for å bli skinnende rent 1 gang i måneden. Ved dusj på vegg så får flisefugene, og baksiden av flisene denne blandingen som fester seg på dusjkabinett..Lekasje på bad med gips kan komme av at treverk vrir seg og det trenger ikke være dårlig arbeid. Med de nye platene av kjerne med styrofoam ( Litex ) burde ikke vann kunne gjøre skade. Gips mygler nesten av seg selv, vet ikke om det er limet eller papiret som er "mat" for myglsporer... Smile
Siste redigering: Monday, June 25, 2012 9:16:50 AM av jaf
   #10
 1,648     Bergen     0
Du kan jo gjøre som vi gjorde. Vi ville ikke ha kabinett, så vi kjøpte porselen dusjskar og monterte dette under dusjhjørnet. Vannet på veggen renner som regel av, og vi bruker nal på veggene og dusjhjørne  når vi er ferdige å dusje. Dette følgte med dusjhjørnet som vi kjøpte.

legger ved et bilde av ferdig resultat.

Hele tråden finner du her: http://www.byggebolig.no/dusj-badekar/montering-av-dusjkar-(bilder)/msg391353/#msg391353
Dusjkabinett eller ikke? - DSC08639.JPG - ferale
   #11
 5,337     Tromsø     0

Gips mygler nesten av seg selv, vet ikke om det er limet eller papiret som er "mat" for myglsporer... :)


Papiret. Så svenskene har bannlyst gips med papir til våtrom, men har våtromsgips med glassfiber i stedet for papir som et gdkjent alternativ.
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1107088&view=findpost&p=16334526
Signatur
  (trådstarter)
   #12
 32     nord     0
Ferale: pent bad! Kanskje vi rett og slett skal gå for den løsningen? Skal iallefall ta det opp med mannen  Wink Supert med link og forklaringer på hvordan du gjorde det og problemer som oppsto! Takk,takk!  Smile
   #13
 1,648     Bergen     0

Ferale: pent bad! Kanskje vi rett og slett skal gå for den løsningen? Skal iallefall ta det opp med mannen  Wink Supert med link og forklaringer på hvordan du gjorde det og problemer som oppsto! Takk,takk!  :)


Takk Takk !!!
Bare hyggelig å kunne hjelpe andre. Uansett er vi veldig fornøyd med løsningen vi valgte. Velger dere denne løsningen, og om det evt er noe dere lurer på så bare spør.

Lykke til .... Smile
   #14
 744     Verdens navle     0



Hva tenker dere? Er det stor risiko å ikke ha dusjkabinett i 2.etg??
Hvilken planet kommer du fra?  ;)
De siste årene har det blitt skrevet spaltekilometer på spaltekilometer om reklamasjoner, forsikringssaker vannlekkasjer, vannskader, sopp- og råteskader forårsaket av at folk på død og liv skal dusje rett på gulvet.

Har dusjnisje på badet på loftet. Null problemer etter daglig bruk i 12 år, og nal finnes ikke på badet.  Moderne bad som er skikkelig bygget klarer seg nok godt uten dusjkabinetter. Tipper mange av skrekkhistoriene er fra minst 20-30 år gamle bad.

Smaken er som baken, men for min del er en nisje mye stiligere og greiere å bruke en et hvilket som helst dusjkabinett. For ikke å snakke om hvor enkelt det er å holde rent og pent.
Signatur
   #15
 3,216     0
Det er ikke mer enn ett år eller to siden sintef tok en sjekk på 150 eller noe sånt nye bad. Tror ikke en eneste en av de hadde membran i henhold til anvisning. For meg virker sannsynligheten for feil i utførelse relativt stor.
   #16
 5,741     0
Sikkert denne du tenkte på:
Halvparten av alle vannskader i norske boliger skyldes dårlig rørleggerarbeid. Nesten ni av ti røranlegg i nye boliger har feil, viser en undersøkelse foretatt av SINTEF Byggforsk.


http://forbrukerportalen.no/Artikler/2009/rorleggerne_slurver

Eg bruker dusjkabinett, badet er 10 år gammelt og ser nytt ut.
Har ikkje sett fine fuger i bad som har passert 10 år og vert dusja på jevnlig.
Det er ikkje uten grunn at 10 års levetid ofte vert brukt i takster sjølv om de er fagmessig utført.
   #17
 911     Hordaland     0
ferale: Flott dusjhjørne dere har, men jeg lurer på om dere har to sluk på badet, eller er det nok med det ene under karet?
Jeg kjenner ikke til reglene for dette med sluk, derfor jeg spør (fikk lyst på samme type hjørne;) ).

edit: Ser nå du har svart tidligere på dette i prosjekt-tråden:)
   #18
 5,188     Østlandet     0
Man kan vel ALDRI være helt sikker på at fagfolket gjør jobben sin 100% korrekt, selv om jeg ønsker å stole på dem.
Det som er helt sikkert er at du ikke kan stole 100% på at jobben blir 100%.
Hvis du ha et bad med dusjnisje så er det tryggere å plassere den i nederste etasje enn oppe. Vann renner som kjent nedover.
Signatur
   #19
 3,216     0

Sikkert denne du tenkte på:
Halvparten av alle vannskader i norske boliger skyldes dårlig rørleggerarbeid. Nesten ni av ti røranlegg i nye boliger har feil, viser en undersøkelse foretatt av SINTEF Byggforsk.


http://forbrukerportalen.no/Artikler/2009/rorleggerne_slurver

Eg bruker dusjkabinett, badet er 10 år gammelt og ser nytt ut.
Har ikkje sett fine fuger i bad som har passert 10 år og vert dusja på jevnlig.
Det er ikkje uten grunn at 10 års levetid ofte vert brukt i takster sjølv om de er fagmessig utført.


Tror ikke det, men er ikke helt sikker, var en sintef-rapport på jobb der de hadde sjekket membraner alene tror jeg.
   #20
 629     Bergen     0
Min erfaring med gamle bad med kabinett eller innebygd badekar er at sluken blir liggende bortimot utilgjengelig i mørkeste hybelkaninland der den gradvis spiser seg mett på støv og skit helt til den dagen den er mett, og vannet flyter over hele gulvet over dørstokken men du synger Houston-ballader i et neddugget kabinett..

Sluken er også et kritisk punkt ved dårlig membranarbeid, og den får like mye vann både med og uten kabinett. (men uten er det som nevnt større sjangse for at du inspiserer den innimellom)

Så skal det være kabinett, sørg for all del for at sluken ikke er mer en like bak skjørtet.
-Og finn for all del et kabinett med minst mulig fettsamlende kriker og kroker! Og i kvalitet ekstra pansret!  ;)
Jeg har et fire år gammelt kabinett som var ganske dyrt og fint, men det er et helvete å holde rent, og har allerede fått seg en del skavanker..
   #21
 6,426     tromsø     1
Ofte er ikke sluk plassert rett. Rett plasering er at 1/2 sluken er synlig utenfor badekar eller dusj kabinett. Da ser en at det renner (hører). Når sluk er skjult under badekar eller under dusj kabinett er det feil. En må da ut med badekar og dusj kabinett for å rense.
   #22
 5,741     0

Sluken er også et kritisk punkt ved dårlig membranarbeid, og den får like mye vann både med og uten kabinett. (men uten er det som nevnt større sjangse for at du inspiserer den innimellom)

Ikkje heilt enig: Det kritiske punktet på sluken er rundt klemringen og over, og når ein fører røret fra dusjkabinnettet nedi sluken får ein ikkje vatn over klemringen før sluken er tett, så ein får da langt mindre vatn på dei kritiske punkta slik eg ser det.
Men upraktisk iforhold til reingjering av sluken er dusjkabinett heilt klart, sjølv om mitt har hjul under.
Det gjeldt å ha ein backupsluk litt lengre borte på gulvet om sluken under dusjkabinettet skulle bli tett...
   #23
 1,813     Sør-Trøndelag     0

Ved bruk av sveise/banemembran er det ikke noe problem med tanke på lekkasjer. Da har man et 100% tett belegg under flisene (forutsetter selvfølgelig riktig montering)


Jeg var under den forståelsen etter å ha lest diverse tråder i dette forumet, og etter samtaler med forskjellige flisbutikker at smøremembran (får man kjøpt noe annet i flisbutikken?) er det som benyttes.

Da maler man 4-8 ganger med membran slik at det blir noen millimeter eller noe (husker ikke i farta). Er det altså slik at man absolutt bør bruke sveise/banemembran?
Signatur
   #24
 6,426     tromsø     0
Problemet med skjult sluk er at den kan bli nesten tett. Da står gjerne vann opp til overkant gulv i lang tid. 6 måneder med "høy" vannstand kan gi fukt inn i gulv. Er 1/2-1/3 av sluk synlig ser en at vannstand i sluk er høy og må renses.En kan lyse ned med lykt og se.Det går å fiske opp lokk.Sluk kan jo monteres slik at den er ved siden / litt skjult. Det er jo farligst på edre bad, noen eldre bad har bare skåret hull i gulvbellegg.Enig med theShadow.. Smile
   #25
 445     Drøbak     0
Løsning med dusjkar, slik Ferale gjorde, er veldig lurt. Vi vurderer også noe sånt.

Når jeg tenker meg om, så tror jeg også at det er er den løsning som stort sett brukes i andre land. Det er litt rart at det ikke er mer utbredt i Norge...
   #26
 21     Midt Norge     0
De fleste skjønner skepsis til bad i 2 etg. men det er noe herk men kabinett. Hva er vitsen med alle disse membranene og usannsynlig dyre badet når må stå i en boks inni boksen? Med vann rett i sluk hadde strengt tatt avtrekk vært det eneste behovet. Vi skal bygge nytt, og skla ikke ha et klassisk kabinett. Jeg ser for meg en stor nisje, der vi dusjer rett på vegg, men benytter en en større hel plate i gulvet som legges på samme nivå som gulvflisene ellers. Husker ikke navnet på produktet jeg kom over, men det så veldig fint ut og har "ferdig fall" slik jeg forstod det.
   #27
 5,741     0

Problemet med skjult sluk er at den kan bli nesten tett. Da står gjerne vann opp til overkant gulv i lang tid. 6 måneder med "høy" vannstand kan gi fukt inn i gulv.

Trur dette er meir ein teori enn noko ein kan oppleve.
Viss det er nesten tett vil det normalt renne over (og ein ser det) når ein dusjer, og renn det ikkje over, vil det snart gå ned i nivå under klemringen og stå der.
   #28
 7,686     Bærum     0
Dusjkabinettet vårt har en hårsil som hindrer hår og annet dritt i å gå i sluket. Ingen problemer med tett sluk etter 7 år. Rørleggeren synes det var helt unødvendig med kabinett, men praksis viser vel at det er smart, også på bad utført av profesjonelle.
   #29
 21,481     Enebolig     0
Det blir ofte et spørsmål om tidsperspektiv. Skal badet vare i 40 år, velg kabinett.
   #30
 874     Oslo     0
Det er ikke et minus hvis badet varer i 40 år Tongue Har selv et bad med membran og flis på gulv og alle vegger. Dusjer likevel i kabinett, da trenger man hvertfall ikke lure på om det går bra eller ikke. Men samtidig er det ikke noe stress hvis f.eks slangen på vaskemaskina hopper av (noe som har skjedd) Da finner vannet veien til sluket uten å gjøre skade. Enig at kabinett er styggere enn andre løsninger, men for min del er valget enkelt i 2 etg i et trehus.
   #31
 629     Bergen     0

Trur dette er meir ein teori enn noko ein kan oppleve.
Viss det er nesten tett vil det normalt renne over (og ein ser det) når ein dusjer, og renn det ikkje over, vil det snart gå ned i nivå under klemringen og stå der.

Dette har jeg opplevd med ihvertfall 3 bad. -Ikke at vann blir stående i 6 måneder, om det var det du mente, men at vann blir liggende over sluket en god stund etter dusjing. Med greit fall rundt sluket kan det være sånn lenge før vannet kommer ut under kabinettkanten.
-På mitt gale bad oppdaget jeg dette når jeg hørte en merkelig sildrelyd en dag jeg stod i dusjen. -Da hadde vannet rendt ut over hele gulvet og fant veien ned i kjelleren langs dassrøret... ;D

   #32
 460     Måløy     0
Har 2 bad med kabinett i begge. Synes det gir en ekstra sikkerhet.
Naboen dusjer rett på veggen, badet fikk vannskade for ett par år tilbake p.g.a dette. Badet ble pusset opp/restaurert etter dette, og valget falt på samme løsning. Argumentet var att  det er penere og lettere å holde rent ved å dusje rett på vegg ,noe jeg er enig i.
   #33
 744     Verdens navle     0


Ved bruk av sveise/banemembran er det ikke noe problem med tanke på lekkasjer. Da har man et 100% tett belegg under flisene (forutsetter selvfølgelig riktig montering)


Jeg var under den forståelsen etter å ha lest diverse tråder i dette forumet, og etter samtaler med forskjellige flisbutikker at smøremembran (får man kjøpt noe annet i flisbutikken?) er det som benyttes.

Da maler man 4-8 ganger med membran slik at det blir noen millimeter eller noe (husker ikke i farta). Er det altså slik at man absolutt bør bruke sveise/banemembran?

Mitt bad på loftet har sveisememban i gulvet. Det i underetasjen her kun smøremembran. Dusjer rett på gulvet i begge.  ;D
Signatur
   #34
 123     Hedmark     0
Man må bestemme seg for om hvor mye tid man vil bruke på vedlikehold også. Skal man ha "Bonytt" bad med fliser og dusjnisje i glass, så krever det annet vedlikehold enn kabinett...
Dusjer selv rett på flisgulv i 2. etasje, men her er det diktator-regime på å tørke vekk vannet som blir liggende på gulvet etter man har dusjet - 3 minutter etterpå er fuger og flis tørket av varmekablene... 2 ganger i året impregneres fuger og fliser etter først å ha børsteskrubbet det skikkelig med salmiakkvann...
   #36
 5,337     Tromsø     0

2 ganger i året impregneres fuger og fliser etter først å ha børsteskrubbet det skikkelig med salmiakkvann...


Skal tro om de som påstår at fliser er lettere å reingjøre enn kabinett gjør det på denne måten? ;)

På 90-tallet leide jeg leiligheter med kabinetter med kronglete og skarpe overganger som var vanskelig å reingjøre, og plastvegger der fett/hudrester/såperester sugde seg fast. Men dagens kabinetter er mye enklere å reingjøre enn å skrubbe metervis med flisfuger.
Signatur
   #37
 744     Verdens navle     0
Hmmm....  Har aldri sett noe behov for å skrubbe fugene i dusjnisjene. Kanskje mange her studerer fugene nøyere enn jeg gjør?
Signatur
   #38
 76     0
Dusjkabinett!

Jeg dusjet på flisene i leilighet men det var i blokk med betong i gulv, vegger og tak. Da vi kjøpte 2 år gammel enebolig (trehus) var det glassdører i dusjhjørnet, og jeg byttet til dusjkabinett rett etter overtagelse. Badet var bygd etter forskriftene av fagfolk, men jeg tar ingen sjanser når det gjelder forebygging av vannlekkasje og fuktskader. Selv den aller minste sprekk i membran vil gi alvorlig trøbbel på sikt, og etter 5 år har du ingen reklamasjonsrett (og små lekkasjer blir jo gjerne oppdaget først etter noen år). Da hjelper det ikke at håndverkerne hadde all verdens sertifikater og gode referanser, du er helt prisgitt at det er gjort pinlig nøyaktig og at ingen uforutsette forhold medfører lekkasje i membranen. Jeg synes nordmenn er alt for naive i sin tiltro til at våtrom i trehus blir 100 % når de bygger bad, og dette gjenspeiler seg i hva taktsmennene sier om tilstanden på norske bad.
   #39
 21,481     Enebolig     0
Noen legger belegg istedenfor fliser og sier de gjør det fordi det er tett. De har ikke hørt om sveiset membran. Om denne kan feile.....tsja....det skal endel til.


Hvis man likevel vil bruke skuddsikker vest på høylys dag, kjøp dusjkabinett  Wink
  (trådstarter)
   #40
 32     nord     0
.....
Siste redigering: Thursday, June 28, 2012 5:14:02 PM av wing
   #41
 467     0
Jeg har et bad fra 2001 hvor det alltid har vært dusjet på flisene. Det er fortsatt i tipp-topp stand. Hadde befaring der i 2009 fordi jeg ønsket meg andre gulvfliser, men rørleggeren sa at badet teknisk sett var perfekt. Derfor lot jeg det være.
Signatur
   #42
 171     Nordland     0
å dusje rett på flis er ikke noe problem. Ikke engang på gips hvis jobben er gjort riktig.
Anbefaler deg og forhøre deg ang firma og flisleggere. Mange butikker kan hjelpe deg og sende deg i riktig retning.
I bodø er vi mange firmaer som handler oss norfloor og folkene som jobber der kjenner godt til flisleggerene og anbefaler ofte til kunder.

Dusj rett på flis er IKKE noe problem! Ferdig med det! Såfremst jobben er gjort riktig!
   #43
 5,432     Akershus     0
Det er godt Mariusj har det endelige og riktige svaret ;)

Klart at et helt riktig lagt membran i en helt stabil dusjnisje vil være greit nok, men når vi har sett eksempler på konstruksjoner som etter en viss tørketid har beveget seg x antall cm kan man bli i tvil om et smøremembran med bånd i overganger kan klare disse bevegelsene.

Jeg har sett en demonstrasjon av fuget flisvegg uten membran med dusjstråle rett på og kan forsikre om at denne slipper igjennom litervis med vann. Man vil aldri kunne få en tett flisvegg/gulv uansett behandling. Membranet må stoppe vannet.

Jeg hadde vært skeptisk til å kjøpe et trehus hvor badet var bygget og flislagt uten å sett hvordan dette ble utført. Hadde i allefall ikke regnet med at det uten videre var trygt å dusje rett på flisene. Kanskje (les antagelig) bygget av østeuropeiske snekkerlag uten skikkelig oppfølging og uten skikkelig kompetanse på trekonstruksjoner. I allefall uten særlig frykt for at de skal kunne stilles til ansvar for fremtidige reklamasjoner.

Har man fulgt med på en del av skrekkhistoriene her på forumet vil man forstå skepsisen min. Konstruksjoner som står ukesvis åpne og eksponert for regn/fuktighet, smøremembraner du kan se tvers igjennom, bjelkelag med svikt...

Om badet derimot var modernisert, i en stabil og gjennomtørket konstruksjon og det ble brukt skikkelige godkjente og gjennomtenkte løsninger hadde jeg kunnet dusje rett på flisene.

Jeg har nettopp laget en dusjnisje med litex i veggene og 2 komponent membran i gulvet. Skikkelig fall til sluk og varme i gulvet. Føler meg helt trygg på at det vil være en løsning som vil vare i mange tiår.
   #44
 21,481     Enebolig     0
Når man uttaler seg om at fliser ikke er "farlig" så er det selvsagt med forbehold om godt håndverk. Det er lettere å trå feil med flis enn kabinett, det er ikke noe å lure på.

Konstruksjoner som beveger seg x cm etter tørketid.......bygges det under vann?
   #45
 5,432     Akershus     0
He,he. Kanskje satt på spissen med antall cm, men jeg har sett tørking som har forårsaket mer enn 1 cm glipe og tviler på om smøremembran/bånd klarer dette uten videre.

Tror allikevel damen i tråden om elementhuset som sto utildekket i ukesvis i regnet hadde følelsen av at det ble bygget under vann ;)

Og hvor mange % av bad tror du man kan være trygg på at det er utført "godt håndverk" ?
For ikke å snakke om i underliggende konstruksjoner?

   #46
 21,481     Enebolig     0
Det er vanskelig å antyde noe konkret, men jeg har mine meninger om hvem som gjør mest slett arbeid.