2,407
14
1
Er det fordel med not og fjærell eller dobbelfals på ytterpanel?
4
0
Hei.
Jeg vurderer å etterisolere og legge ny ytterpanel.
Skal ha stående panel. Lurer på om det er noen som har noen mening om hva som er best av utvendig panel med not og fjær eller "dobbelfals" kledning?
Evt. hvorfor det ene er å foretrekke fremfor det andre.
Jeg vurderer å etterisolere og legge ny ytterpanel.
Skal ha stående panel. Lurer på om det er noen som har noen mening om hva som er best av utvendig panel med not og fjær eller "dobbelfals" kledning?
Evt. hvorfor det ene er å foretrekke fremfor det andre.
.Thag
Ligner jo litt på den avbildet over. Eneste er at sporene får en litt skrå vinkel. Har også vurdet "låve rett" som blir slik som kledningen over.
Har ikke bestemt meg for bredde på kledningen. Står vel mellom 123 eller 148 bredde.
Så lenge jeg ikke bruker utenpå og underliggere, hadde jeg ikke tenkt å ta hensyn til vinduer på samme måte. Bruke en liten ramme rundt vinduet på hver side istedenfor. Slik man bruker på liggende kledning (bruke vannbrett over og under).
Gå opp??? Er da bare å starte i en ende og kjøre på. Så blir det som det blir i forhold til vinduer og dører.
.Thag
At det skal gå opp er vel ikke en problemstilling ved dblfals. Tror du tenker på «gamlemåten der overligger fungerer som sidelist og vinduet er montert i flukt med underligger.
Her er det bygget i «furuttiden med panel i gangen. Da kunne jeg ikke og det «ser ikke ut . Det har irritert meg siden. Nede hadde jeg lært: panelen ble fordelt mellom hjørne og dør og fra dør til neste hjørne. Over døra skar jeg bordene smaler om det passet, eller splittet to og limte sammen bredere. Under vinduene er det litt mer utfordrende å lime.
Ute kan en kanskje oppnå noe lignende om valgt panel kan mearbeides med saga eller en får med noen bord med samme profil men en annen bredde.
Om en gidder får være opp til den enkelte.
På foto ser det ut til at en har vært dyktig til å jenke det til.