Vi har samme pris per kvm for våre hus, om de har (nesten) flatt tak eller saltak. Jeg oppfatter det ikke slik at et hus i moderne stil nødvendigvis er dyrere å sette opp hos våre konkurrenter, men jeg oppfatter det slik at når et hus selges ferdig oppsatt på tomt kan prisen være noe høyere, da ofte pga av attraktiv beliggende tomt.
Som alltid så må en jobb gjøres skikkelig og Sintef har en rekke preaksepterte løsninger på hvordan man skal bygge og tette flate tak.
Å hevde at "funkiskasser har masse dårlige løsninger og selges som vedlikeholdsfrie, yeah" burde vært mer nyansert. Normalt sett så tegner man en planløsning som fungerer for kunde og så kommer et utseende ut i fra dette, dvs bestemt ut i fra planløsning. Meg bekjent tegner man ikke dårlige tekniske løsninger eller dårlige planløsninger selv om huset er i moderne eller funksjonalistisk stil.
Vi, som mange andre, leverer husene våre med syntetisk gjennomfarget murpuss som skal være vedlikeholdsfri. Sammen med PVC-vinduer er dette ment å være vedlikeholdsfritt. Men selvsagt må et hus passes på, både fasader, vinduer og tak må sjekkes med jevne mellomrom.
Det er selvsagt mulig å finne den informasjonen man søker etter, og spisse den slik at det kan fremstå som om hus med flate tak alltid har problemer, men da hadde vel Sintef kommet med forslag til myndighetene om det ikke skulle være lov å bygge på den måten.
Evt dårlig håndverk, og evt dårlig valgte løsninger fra 50 år tilbake i tid bør ikke brukes for å generalisere.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du er ikke den eneste som ikke skjønner dette. Mange arkitekter mangler også teknisk innsikt og logisk sans...
Hvis du har et flatt tak og legger remse på remse med papp bortover, hvor blir det av vannet? Mesteparten går i taknedløpet, resten renner inn mellom remsene som ble nesten tettet, men ikke helt, fordi taktekkeren hadde dårlig tid den dagen, eller det regnet/snøet. Om taket er 30-40 grader skal du jobbe hardt for å få vannet til å renne oppover mellom pappremsene. I tillegg kommer taksteinen.
Flatt tak og vannlekasjer er ikke eneste problemet disse funkiskassene sliter med. Mange funkishus har haugevis av dårlige løsninger, men selges som "vedlikeholdsfrie". Yeah Right!
Denne uttalelsen fikk hvert fall litt liv i denne tråden .
Enten så er taket tett eller så er det ikke tett. At det mest sannsynlig vi få større konsekvenser ved en lekasje på et flatt tak en skrått er jeg enig i.
Hvordan er det med Funkis boliger, blir dette veldig fordyrende å bygge med tanke på flatt tak?
I utgangspunktet skulle det vært billigere å bygge et hus med flatt tak, for du bruker mindre tid og mindre materialer, og så ser det billigere ut i tillegg, men pga at funkisesker er "in" akkurat nå så skrur husselgere og entrepenører opp prisen to-tre knepp.
Du er kanskje ikke så begeistret for utseende på disse kassene heller du. Heldig vis er ikke alle mennesker like.
Med hensyn til kostnad flatt tak; vår erfaring er at selve taktekkingen (Protan i vårt tilfelle) ikke er spesielt dyr, men at takisolasjon med fallbygging pluss gesimsbeslag fort driver kostnadene i været.
Enig med sOPp; godt håndverk er en forutsetning uansett løsning.
Du er kanskje ikke så begeistret for utseende på disse kassene heller du.
Nei, egentlig ikke, men det finnes unntak som drar opp inntrykket.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ved bygging av hus med flatt tak kan det lønneseg å ta en titt på TRP tak som bæring. Riktig prosjektering så trenger mann ikke å tenke på spesielle løsninger med fall i taktekkingen.
Det er også mulig å lage lave fagverks dragre i tre med fall.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Som jeg skrev: Det er selvsagt mulig å finne den informasjonen man søker etter, og spisse den slik at det kan fremstå som om hus med flate tak alltid har problemer, men da hadde vel Sintef kommet med forslag til myndighetene om det ikke skulle være lov å bygge på den måten..
Det betyr at dersom man leter så vil man alltid finne informasjon som støtter en eget syn. Så disse linkene betyr lite.
Det man må forholde seg til er Sintef preakspeterte løsninger. Det finnes mange gode løsninger på å bygge flate tak. Det forutsettes at jobben gjøre iht til løsningene og ikke er en jobb med dårlig utført håndverk.
Det slår meg dog at det stadig kommer den ene påstanden etter den andre, men det svares ALDRI på de spørsmål eller kommentarer som kommer til disse påstandene, fra den som kommer med påstandene.
Det å bare overse SERIØSE innspill, gjør det vanskelig å argumentere seriøst.
F.eks brukes det definisjon av funkis som en fuglekasse med flatt tak. Det er ikke en definisjon på funkis.
For den som har en interesse av å ta dette seriøst vedlegger jeg noen bilder av hus som kan kalles funkis.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Som alltid så må en jobb gjøres skikkelig og Sintef har en rekke preaksepterte løsninger på hvordan man skal bygge og tette flate tak.
Å hevde at "funkiskasser har masse dårlige løsninger og selges som vedlikeholdsfrie, yeah" burde vært mer nyansert. Normalt sett så tegner man en planløsning som fungerer for kunde og så kommer et utseende ut i fra dette, dvs bestemt ut i fra planløsning. Meg bekjent tegner man ikke dårlige tekniske løsninger eller dårlige planløsninger selv om huset er i moderne eller funksjonalistisk stil.
Vi, som mange andre, leverer husene våre med syntetisk gjennomfarget murpuss som skal være vedlikeholdsfri. Sammen med PVC-vinduer er dette ment å være vedlikeholdsfritt. Men selvsagt må et hus passes på, både fasader, vinduer og tak må sjekkes med jevne mellomrom.
Det er selvsagt mulig å finne den informasjonen man søker etter, og spisse den slik at det kan fremstå som om hus med flate tak alltid har problemer, men da hadde vel Sintef kommet med forslag til myndighetene om det ikke skulle være lov å bygge på den måten.
Evt dårlig håndverk, og evt dårlig valgte løsninger fra 50 år tilbake i tid bør ikke brukes for å generalisere.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Denne uttalelsen fikk hvert fall litt liv i denne tråden
Enten så er taket tett eller så er det ikke tett. At det mest sannsynlig vi få større konsekvenser ved en lekasje på et flatt tak en skrått er jeg enig i.
Du er kanskje ikke så begeistret for utseende på disse kassene heller du.
Heldig vis er ikke alle mennesker like.
Enig med sOPp; godt håndverk er en forutsetning uansett løsning.
1: rocwool takfallsystem ca 400m2 eksl moms
2. Tekking ca 200m2 eksl moms.
Dersom jeg bygger opp tak med fall 1:40 sparer jeg 80k i takfallsystem. Tak bygget opp i 350mm i-bjelker.
Riktig prosjektering så trenger mann ikke å tenke på spesielle løsninger med fall i taktekkingen.
Det er også mulig å lage lave fagverks dragre i tre med fall.
http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Takstmann-tror-pa-mye-funkisarbeid-2906695.html
http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Flate-tak-taler-ikke-regn-2906694.html
http://www.hjem.no/nyheter/siste-nytt/nyheter/%E2%80%93-funkistak-er-fuktfeller
Det betyr at dersom man leter så vil man alltid finne informasjon som støtter en eget syn. Så disse linkene betyr lite.
Det man må forholde seg til er Sintef preakspeterte løsninger. Det finnes mange gode løsninger på å bygge flate tak. Det forutsettes at jobben gjøre iht til løsningene og ikke er en jobb med dårlig utført håndverk.
Det slår meg dog at det stadig kommer den ene påstanden etter den andre, men det svares ALDRI på de spørsmål eller kommentarer som kommer til disse påstandene, fra den som kommer med påstandene.
Det å bare overse SERIØSE innspill, gjør det vanskelig å argumentere seriøst.
F.eks brukes det definisjon av funkis som en fuglekasse med flatt tak. Det er ikke en definisjon på funkis.
For den som har en interesse av å ta dette seriøst vedlegger jeg noen bilder av hus som kan kalles funkis.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Støtter denne.
Forøvrig fant jeg nettopp ut at funkis virkelig ikke treffer min smak