Mulighet for egeninnsats er viktig for meg.
Ved valget var det viktig å få et hus som er tilpasset tomta, selv om jeg hadde mulighet å bygge på flate, valgte jeg i bakke, pga vind og værforhold. Pris var selvsagt viktig. Her er det mye snø mesteparten av året, og bakke, så valget falt på det på bildet under.
Syns det er geniale hus, har vinkeltrapp midt i huset, pipe i hjørnet av trappa. En stor klebersteinovn varmer opp stort sett hele huset.
Ser det er svært få huskataloger som har den type hus.

Morthen Wednesday, April 11, 2012

Oppleves prisene som oppgis for boliger at de inneholder komplett bolig, eller kommer mye i tillegg?

Nå har jeg ikke bygget, men mitt inntrykk som en potensiell fremtidig bygger er at prisene fra hus er mer "et steg på veien" mot den endelige prisen, hvis man skal ha et beboelig hus. Jeg innbiller meg at prisene inkluderer 1 stikkontakt i hver etasje, billigste gulv, billigste kjøkken, etc.

Jeg sier ikke at jeg VET dette, men det er det inntrykket jeg har :)

Ellers er jeg bra frustrert over at mange nye tomtefelter bygges ut av en utbygger. Jeg vil ha en tomt og bygge mitt eget hus. Jeg vil ikke velge mellom de to hustypene utbygger har bestemt seg for å bygge. Men det er vel en helt annen diskusjon...

Lykkebo (og lignende) har vel vært og er fremdeles en stor slager for mange boligkjøpere.

Personlig synes jeg ikke så veldig mye om flatt tak (og det og derfor kalle alt som er firkantet for funkis, mye av dette er mer "show-off" enn funksjon (IMO) :))
Men jeg har derimot veldig sansen for den moderne (saltak) stilen som Hellvik har på sine hus.

Jeg synes et nytt hus bør ha litt særpreg, men uten å "rope". Skal en ha Lykkebo finnes det jo masse ferdig byde hus, med opparbeidet hage :)

Grad av egeninnsats tror jeg ikke du får et representativt utvalg av en spørreundersøkelse her, men ønske og evnene er vel like forskjellige som overalt ellers...

Hva som vektlegges er like individuelt som egeninnsats.
Jeg vil si:
Planløsning tilpasset den enkelte kundes behov. (Kartlegge ønsker og faktiske behov)
Arkitektonisk særpreg. (Lykkebo er kjedelig :))
Konkurransedyktig pris (ikke nødvendigvis laveste pris, jeg kan betale (noe) ekstra for "skreddersøm")

Dagens leveransebeskrivelser er nesten umulig å lese, for det som IKKE står der er jo det viktigste. En komplett leveransebeskrivelse (gjerne med muligheter for å trekke ut enkelt komponenter) ser jeg som et pluss. Problemet er at mange ser kun på pris og lite på hva som faktisk leveres (og en komplett leveransebeskrivelse vil tilsynelatende prise seg ut, selv om den egentlig ikke er dyrere når alt som ikke står beskrevet er lagt på).

Sier man ikke at husets pris er 2x katalogprisen?

Det er kanskje ingen hemmelighet at jeg liker klassisk sveitserstil med spir, kryss, pynt etc, men jeg ser at det har poppet opp masse firkantede fønkisbokser i nabolaget de siste årene. Av en eller annen grunn skal "alle" ha drivhus-vinduer dra gulv til tak uten gardiner slik at jeg har fritt innsyn til stua når jeg lufter bikkja om kvelden. Hva er det som får folk til å gjøre slikt når tomtene er 500 kvm og eneste utsikten er inn i naboveggen?

Har vokst opp i et hus med to fulle etasjer (+kjeller og loft) og valmet tak, og hvis jeg skulle ha bygget nytt ville det ha blitt noe i den stilen (f.eks Mesterhus Karita uten å ha sett noe mer på den enn utvendig bilde).

Dagens "monderne" stil med vinduer som ligger utenpå fasaden, flate tak og annet dill ser jeg på som potensielle problemområder og holder meg langt unna.

Men jeg har endt opp i et slags murhus på 2.5etg med saltak og diverse problemer som følger med etter 60 år og trives egentlig veldig godt med det.

Eg har vokse opp i gamle tradisjonelle vestlandshus fra rundt 1920, og liker personlig best denne stilen.
Men har også sansen for funkishus som er godt planlagt i terreng, omgivelser og materialvalg.
Stor tomt er nødvendig om dei fleste hus skal koma til sin rett, når hus står tett ser ein jo ikkje eit einslig hus, ein ser eit bustadfelt.

Mine svar, har ikke bygget og har ikke umiddelbare planer om å bygge, men har gjort mine tanker:

Vi ser at funkisboliger er i "skuddet" hos de aller fleste boligprodusenters kataloger, men ser svært få oppført. Hva er grunnen til dette?
Jeg oppfatter boligdesignere ofte som "hippe" og visjonærer, men boligbyggere er med jordnære. Mange ser kanskje på funkis som ble satt opp på 60-70-80-tallet og syntes de er urstygge nå, og vil ikke gå i samme fella selv. Funkis er også preget av designerløsninger som ikke holder like tett som tradisjonelle løsninger i lengden.

Er boliger med uinnredet loft å foretrekke for mange i etableringsfasen?
Det hadde vært et krav hvis jeg skulle bygget, men er over gjennomsnittlig handy og interessert i området.

Er mulighet for egeninnsats viktig?
Ja

Hva vektlegges mest ved valg av boligtype? Pris? Arkitektur? Praktisk planløsning? Areal?
Alt er viktig, men det er for meg umulig å rangere valgene. Noen trenger ikke tenke på pris, andre er blottet for praktisk sans, og tenker kun estetisk osv. For meg er pris noe jeg må forholde meg til, på samme måte som alle de andre valgene.

Oppleves prisene som oppgis for boliger at de inneholder komplett bolig, eller kommer mye i tillegg?
Boligprisene er i beste fall et utgangspunkt når du blar i kataloger. Det er vel vanlig å jobbe ut ifra at ferdig innflyttingsklart på ny tomt, så koster det 2-3x katalogprisen. (Ink tomt).

Synes det er en hån mot funksjonalismen å kalle alt med store vinduer/hjørnevinduer og flatt tak for funkis. Vi har fått to slike hus i nabolaget. Greie hus, men med kjipe løsninger, kjip liggende kledning og ellers ikke veldig påkostet. Det ikke akkurat villa stenersen som reiser seg bak huset mitt.

For meg blir dette lykkebo med flatt tak, det går 13 på dusinet.

Jeg er glad i sveitser/jugend, men da i form av hus fra den epoken. Ikke nye hus med liksom krysspostvinduer og noen pynteklosser her og der.

Jeg synes mye av nåtidens husdesign er kopier av tidligere tider, eller enda verre en salig blanding av dette. Men det er kanskje slik det alltid har vært?

Det verste eksemplet av stilblandinger er eksempelvis Holmgaard fra Boligpartner. Her er det mansard, saltak og pultak i samme husmodell. Det er i mine øyne plukk og miks over en lav sko, noe som gir et lite stilrent uttrykk.