Dersom du ser på regnstykket så sparer du nesten ALLTID inn utgifter til arkitekt i forhold til å bygge selv. Vi tar normalt sett kr. 35.000 eks.mva for å tegne et hus og dersom vi klarer å gjøre huset 10 kvm mindre en hva du har tenkt, og regner en kvmpris på ca 18.000 så sparer du ca kr. 180.000- arkitektutgiftene. I tillegg får du mest sannsynlig en optimalisert planløsning med lite gangareal og et spenstig utsende som du selv kan være med på å utforme.
Hva er marginalkostnaden til de siste 10 kvadratmeterene? Den er vel en god del lavere enn kvadratmeterkostnaden for de foregående 250 eller hva det nå måtte være. Har du noe guesstimate på hva tallet ville bli?
Dersom du ser på regnstykket så sparer du nesten ALLTID inn utgifter til arkitekt i forhold til å bygge selv. Vi tar normalt sett kr. 35.000 eks.mva for å tegne et hus og dersom vi klarer å gjøre huset 10 kvm mindre en hva du har tenkt, og regner en kvmpris på ca 18.000 så sparer du ca kr. 180.000- arkitektutgiftene. I tillegg får du mest sannsynlig en optimalisert planløsning med lite gangareal og et spenstig utsende som du selv kan være med på å utforme.
Hva er marginalkostnaden til de siste 10 kvadratmeterene? Den er vel en god del lavere enn kvadratmeterkostnaden for de foregående 250 eller hva det nå måtte være. Har du noe guesstimate på hva tallet ville bli?
Dette er et moment jeg stadig ser igjen, at man sjablonmessig ganger opp de resterende kvadratmeterne. I en annen tråd her så jeg noen som fikk inn 1,8 meter lengre hus med 3 ekstra sperrer for 30-40k og hvis man antar en bredde på 9 meter skulle det bli noe sånt som 2500,- kvm. Det er vel kanskje over to etasjer også så de blir enda billigere. Det er vel også slik at å utvide stue/soverom er noe rimeligere enn å ha større bad og kjøkken.
Hva er marginalkostnaden til de siste 10 kvadratmeterene? Den er vel en god del lavere enn kvadratmeterkostnaden for de foregående 250 eller hva det nå måtte være. Har du noe guesstimate på hva tallet ville bli?
Den er helt avhengig av hustype og hvilke rom som tas ut/endres.
Men jeg har brukt slike eksempler for å tydeliggjøre at det er billigere å bruke en arkitekt for å tegne et mindre hus en hva man opprinnelig har tenkt.
Men jeg forstår at det viktigere nettopp å finne marginalkostnad på akkurat det eksempelet man beskriver, og siden det ikke er så enkelt skal jeg i fremtiden ikke gi noen priser, da det tydeligvis skaper usikkerhet og det ikke er presist.
Forbrukere er normalt sett VELDIG opptatt av priser, derfor er man glad i prislister på hus, som i prinsippet ikke på noen måte kan sammelignes.
Men jeg takker for innspillet og ser at enten så må man gi en spesifikk pris eller så er det bedre å ikke gi en pris i det hele tatt. For mitt vedkommende blir det da å IKKE gi pris før man har et spesifikt prosjekt å regne på eller komme med erfaringstall.
Slike innspill er verdifulle slik at man ser hva som kan skape usikkerhet når man prøver å presentere noe for omverdenen. Jeg vil med andre ord ikke kunne si hva erfaringstall ligger på eller anslå ca hva et hus vil koste.
Siste redigering: Wednesday, January 4, 2012 3:28:07 PM av incognito
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Dersom du ser på regnstykket så sparer du nesten ALLTID inn utgifter til arkitekt i forhold til å bygge selv. Vi tar normalt sett kr. 35.000 eks.mva for å tegne et hus og dersom vi klarer å gjøre huset 10 kvm mindre en hva du har tenkt, og regner en kvmpris på ca 18.000 så sparer du ca kr. 180.000- arkitektutgiftene. I tillegg får du mest sannsynlig en optimalisert planløsning med lite gangareal og et spenstig utsende som du selv kan være med på å utforme.
Hva er marginalkostnaden til de siste 10 kvadratmeterene? Den er vel en god del lavere enn kvadratmeterkostnaden for de foregående 250 eller hva det nå måtte være. Har du noe guesstimate på hva tallet ville bli?
Dette er et moment jeg stadig ser igjen, at man sjablonmessig ganger opp de resterende kvadratmeterne. I en annen tråd her så jeg noen som fikk inn 1,8 meter lengre hus med 3 ekstra sperrer for 30-40k og hvis man antar en bredde på 9 meter skulle det bli noe sånt som 2500,- kvm. Det er vel kanskje over to etasjer også så de blir enda billigere. Det er vel også slik at å utvide stue/soverom er noe rimeligere enn å ha større bad og kjøkken.
Den dyreste kvadratmeteren i min bolig koster sikkert ganske mye. Tror det er den som rommer sikringsskapet for der sitter også styringene til KNX, den billigste er vel den midt i stua.
Om jeg hadde endret huset til å bli 10% mindre ville garantert ikke prisen endret seg 10 %, men det enkleste er jo å anse alle kvm for å koste det samme selv om teknisk rom, bad og kjøkken sikkert stikker av med prisen for dyreste rom.
Men jeg er helt enig med Incognito, det eneste sikre er å regne på konkrete eksempler med identiske leveransebeskrivelser og sammenligne dem.
Selv brukte vi arkitekt og er glade for det. Vi fikk et hus som vi er veldig fornøyde med selv om det skiller seg mye ut fra det meste vi har sett tidligere. Når en begynner tegne selv roter en seg veldig ofte inn i noen detaljer som en legger uvettugt mye vekt på.
Hva er marginalkostnaden til de siste 10 kvadratmeterene? Den er vel en god del lavere enn kvadratmeterkostnaden for de foregående 250 eller hva det nå måtte være. Har du noe guesstimate på hva tallet ville bli?
Dette er et moment jeg stadig ser igjen, at man sjablonmessig ganger opp de resterende kvadratmeterne. I en annen tråd her så jeg noen som fikk inn 1,8 meter lengre hus med 3 ekstra sperrer for 30-40k og hvis man antar en bredde på 9 meter skulle det bli noe sånt som 2500,- kvm. Det er vel kanskje over to etasjer også så de blir enda billigere. Det er vel også slik at å utvide stue/soverom er noe rimeligere enn å ha større bad og kjøkken.
Den er helt avhengig av hustype og hvilke rom som tas ut/endres.
Men jeg har brukt slike eksempler for å tydeliggjøre at det er billigere å bruke en arkitekt for å tegne et mindre hus en hva man opprinnelig har tenkt.
Men jeg forstår at det viktigere nettopp å finne marginalkostnad på akkurat det eksempelet man beskriver, og siden det ikke er så enkelt skal jeg i fremtiden ikke gi noen priser, da det tydeligvis skaper usikkerhet og det ikke er presist.
Forbrukere er normalt sett VELDIG opptatt av priser, derfor er man glad i prislister på hus, som i prinsippet ikke på noen måte kan sammelignes.
Men jeg takker for innspillet og ser at enten så må man gi en spesifikk pris eller så er det bedre å ikke gi en pris i det hele tatt. For mitt vedkommende blir det da å IKKE gi pris før man har et spesifikt prosjekt å regne på eller komme med erfaringstall.
Slike innspill er verdifulle slik at man ser hva som kan skape usikkerhet når man prøver å presentere noe for omverdenen. Jeg vil med andre ord ikke kunne si hva erfaringstall ligger på eller anslå ca hva et hus vil koste.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Den dyreste kvadratmeteren i min bolig koster sikkert ganske mye. Tror det er den som rommer sikringsskapet for der sitter også styringene til KNX, den billigste er vel den midt i stua.
Om jeg hadde endret huset til å bli 10% mindre ville garantert ikke prisen endret seg 10 %, men det enkleste er jo å anse alle kvm for å koste det samme selv om teknisk rom, bad og kjøkken sikkert stikker av med prisen for dyreste rom.
Men jeg er helt enig med Incognito, det eneste sikre er å regne på konkrete eksempler med identiske leveransebeskrivelser og sammenligne dem.
Selv brukte vi arkitekt og er glade for det. Vi fikk et hus som vi er veldig fornøyde med selv om det skiller seg mye ut fra det meste vi har sett tidligere. Når en begynner tegne selv roter en seg veldig ofte inn i noen detaljer som en legger uvettugt mye vekt på.