Hvem skal finne det ut? Da må kommunen komme på befaring, og det gjør de nok ikke.

Det du kan gjøre hvis du skulle ha noe interesse av dette, er jo å få en kompensasjon av utleier, da du tydeligvis har betalt leie og bodd der i den tro at leiligheten var godkjent.

Du kan jo lese noe om dette  her: http://leieboerforeningen-bergen.origo.no/-/bulletin/show/16908_leier-du-en-ulovlig-bolig?ref=mst

Kompensasjon? Har han lidt noe tap som skal kompenseres?
Hva er grunnlaget for å kunne kreve kompensasjon? Dialogen i lenken virket en smule rar, spør du meg. En ting er at man tror man eier en godkjent bolig, og så viser det seg at den ikke er godkjent. Om man da ønsker å flytte uten oppsigelsestid, så er det en ting. Men å kreve kompensasjon blir noe annet.
Hever man en avtale så skal begge parter levere tilbake det man har mottatt. Og leietaker har tross alt hatt et sted å bo i perioden.

Det eneste som er komplisert med å leie ut en ikke godkjent bolig er vell ved brann?
Eller tar jeg feil?

Det som kan bli et problem for deg er eventuellt at du må flytte ut derfra om "de" finner det ut og nedlegger forbud mot å bruke det som boligrom.

Det pussige er at "de" synes at det er OK dersom dette er del av bolig, men hvis det er hele boligen så er det ubeboelig?

"En student på Ski" hadde et helt stabbur. God plass, flotte omgivelser, kort vei til Landbrukshøyskolen, men "de" syntes det var ubrukelig - etm slott i forhold til mitt "bittelite rom oppå loftet" - med tilstrekkerlig takhøyde dog.


Som Einar sier, som leietaker riskerer du neppe annet enn å bli kastet ut - "de" mener det er bedre å bo på gata!

Okei, hva kan skje med eier av bolig da? Får man bøter? Eller får dem i verste tilfelle beskjed om at leieboer må flytte ut? Kompensasjon osv. Hørtes litt voldsomt ut. Eier har vel gitt beskjed om at den ikke er godkjent. Men er det i det hele tatt mulig å få godkjent leilighet med takhøyde under 225?

Aner jeg at du er ute etter en "brekkstang" for å prute?

Isåfall vil jeg heller råde deg til å lete etter en leilighet som passer deg bedre og flytte uten å erklære krig.

Så lenge rømningsvei er i orden og en har bra boforhold kan en vel ikke klage. Hvis leieboer ikke er fornøyd med utleielieiligheten kan jo alltids han/hun finne en annen leilighet?

De fleste leiligheter som leies ut er ikke godkjente. Kjellerleiligheter pleier å være billigere.

Nei nei, for all del. Jeg er god kompis med han utleier. Jeg bare lurer litt i forhold til hvordan reglene faktisk er. Er stort sett fornøyd med leiligheten. Har noen store edderkopper som jeg gjerne skulle vært foruten. Men det er jo ikke så lett å gjøre noe med.

Her er en kar som ville løpe fra regningen etter å ha falt ut med utleier:

http://www.agderposten.no/article/20110303/LOKAL8/703039970/1004/ABONNEMENT

Retten konkluderte ikke med om leiligheten var ulovlig eller ei, men de slo fast at det hadde ingenting å si i forhold til kravet - han måtte betale husleie uansett.

En annen ting som er verdt å merke seg er at det i gamle hus gjerne kan være leiligheter som har eksistert i 40-50 år, og som er godkjent etter datidens standard. Ofte sitter kommunen helt uten dokumentasjon, ikke en gang ferdigattest på bygningen. "Godkjent leilighet" blir ett veldig utvannet og bredt begrep.