Er dog klar over att regelverket tar ikke altid hensynn til dette, folk kan få være hur dom vill med full stød fra regelverk....
MVH Sakke
Som jurist så har jeg en viss erfaring med å tolke lover og regler, og erfaringsmessig så MÅ ALT av faktum på bordet før man i det hele tatt kan prøve å konkludere med noe. På dette forumet svarer de fleste etter hva de synes uten å kvalitetssikre verken faktum eller vite om riktig lovparagraf.
Det er selvsagt hyggelig at man MENER at den som spør om noe har rett, men det er ikke slik at ønsketenkning er det som blir resultatet.
I flere av mine svar har jeg valgt å skrive det slik jeg mener det er iht lover og juss, og det er sjelden det man ØNSKER Å HØRE.
Da har man to valg, enten skriver man at TS helt sikkert har rett fordi man TROR og ønsker det, eller så kan man skrive det slik det mest sannsynlig er, iht til faktum og jus. Jeg har valgt å skrive iht det siste, og det er tydeligvis ikke alltid like poulært.
Men jeg vil tro at et ærlig svar gitt ut i fra visse kvalifikasjoner og kvalitetssikring er mer av interesse enn et svar som er basert på synsing, iallefall når det er snakk om jusa.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg vet ikke om allt dette var rettet mot meg, eller om en del var generelle betraktninger. Er dog helt enig med deg på det du sier på generell basis. Oftest er det dog kun det som angis av TS som ligger til grunn og det vil uansett bli kvalifiserte gjetninger, og da har du helt rett .
Som jurist så har jeg en viss erfaring med å tolke lover og regler, og erfaringsmessig så MÅ ALT av faktum på bordet før man i det hele tatt kan prøve å konkludere med noe. På dette forumet svarer de fleste etter hva de synes uten å kvalitetssikre verken faktum eller vite om riktig lovparagraf.
Det er selvsagt hyggelig at man MENER at den som spør om noe har rett, men det er ikke slik at ønsketenkning er det som blir resultatet.
I flere av mine svar har jeg valgt å skrive det slik jeg mener det er iht lover og juss, og det er sjelden det man ØNSKER Å HØRE.
Da har man to valg, enten skriver man at TS helt sikkert har rett fordi man TROR og ønsker det, eller så kan man skrive det slik det mest sannsynlig er, iht til faktum og jus. Jeg har valgt å skrive iht det siste, og det er tydeligvis ikke alltid like poulært.
Men jeg vil tro at et ærlig svar gitt ut i fra visse kvalifikasjoner og kvalitetssikring er mer av interesse enn et svar som er basert på synsing, iallefall når det er snakk om jusa.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Oftest er det dog kun det som angis av TS som ligger til grunn og det vil uansett bli kvalifiserte gjetninger, og da har du helt rett .
MVH
Sakke.