Vi har tenkt på dette med lydbøyler, men det kommer vel til å bygge litt. Det er kanskje 48 cm lekt som brukes da? Lydbøylen bygger litt, så da taper vi kanskje 6 cm ifht i dag, pluss et ekstra lag gips.
Neida, for det første så er 48mm er bredden på lekten, og jeg mener at de fleste lydbøyler er laget for 23x48, så de bygger bare 23mm + resten av bøylen. Bøylene festes rett på bjelkelaget. Så da er det høyden på bøylen pluss 13mm x 2 (om du velger dobbel gips). Jeg aner ikke hva som skal til for å få en kjellerleilighet godkjent, men antar at det må være en egen branncelle, og da er dobbel gips i vegger og tak (26 mm) et must.
Så da mister du 23mm + 10/15mm + 26mm - 13mm (gammel plate) ~ 50 mm
Eventuelt: om du velger 1 lag med gips på er du nede i 40mm.
Kjempelav takhøyde uansett.
Signatur
Tidl. håndverker * Ingeniør - konstruksjonsteknikk * Prosjektleder for entreprenør * Ekte lidenskap for bygg og byggebransjen
Velger du type B istedet for type D så kan du skru den på siden av bjelken og lure byggehøyden litt. Men ja de må fortsatt ha en lekt. Meg bekjent må alle typer ha det. Om du kan gå ned på lektetykkelsen vet jeg ikke
Du kan ikke gå ned på lektestørrelsen, siden det ikke finnes mindre lekter. Uansett er det metallet som avgjør høyden på bøylen.
Når det gjelder forskjellen på "type D" og "type B" så er den at type D er designet for å skru rett inn i etasjeskilleren (mest sannsynlig betong), mens type B skal skrus på bjelker.
Signatur
Tidl. håndverker * Ingeniør - konstruksjonsteknikk * Prosjektleder for entreprenør * Ekte lidenskap for bygg og byggebransjen
Jeg er usikker på om sekundær bjelkelag i visse tilfeller er dårligere for det må jo ligge på noe og ligger takbjelker på samme opplegget så kan det kanskje redusere effekten
Usikkerheten kommer av at du ikke har erfaring fra slikt og kun tenker i teoretiske baner, hvisomatte, dersomatte. Hvis du tror at 2 små anleggspunkter med minimal overføring av lyd/vibrasjon utgjør større overføring av lyd, i forhold til mange punkter med lydbøyler, mener jeg du sterkt bør revurdere dette. Det henger ikke på greip. Jeg har 2 forskjellige avdelinger i huset, begge med sekundærbjelkelag. Første med bjelkene liggende rett på mur/svill, samme som hovedbjelkene. Ved neste rehabilitering/utvidelse, la jeg gummimatter under sekundærbjelkene for å ytterligere separere mulige forbindelser, fordi det kom en del bekymringer omkring dette, likt det du gjerne kommer med. Har ikke merket noe forskjell, det er like lite lyd mellom etasjene i begge avdelinger. Jeg sender tekstmelding til leieboer for å høre om de er hjemme.
Jeg er skeptisk til utførende som ikke skjønner bakgrunnen for det de skal gjøre, det holder med en feil i utførelse for at mye av lydreduksjon forsvinner så hadde jeg hatt ditt firma ville jeg fulgt med nøye (jeg hadde ikke hatt ditt firma for jeg hadde gjort jobben selv)
Vi har tenkt på dette med lydbøyler, men det kommer vel til å bygge litt. Det er kanskje 48 cm lekt som brukes da? Lydbøylen bygger litt, så da taper vi kanskje 6 cm ifht i dag, pluss et ekstra lag gips.
Neida, for det første så er 48mm er bredden på lekten, og jeg mener at de fleste lydbøyler er laget for 23x48, så de bygger bare 23mm + resten av bøylen. Bøylene festes rett på bjelkelaget. Så da er det høyden på bøylen pluss 13mm x 2 (om du velger dobbel gips). Jeg aner ikke hva som skal til for å få en kjellerleilighet godkjent, men antar at det må være en egen branncelle, og da er dobbel gips i vegger og tak (26 mm) et must.
En lekt på 23 mm vil nok gi et meget spinkelt tak, tar jeg ikke feil er leppene på bøylene dypere enn 23 mm, ment for 48x48 mm. 23 mm lekt med festeavstand c/c 60 cm, hadde ikke jeg likt å bo under. Man skal tross alt montere tungt gipstak i dette. Man kan, om jeg ikke tar helt feil, for å lage branncelle, nøye seg med 1 lag med gips, da med fiberforsterket gips, Fermacell, men mulig det gir dårligere lyddemping.
Er ingen grunn til ikke å ville bo under dette. Er en million kvadratmetere der ute, med både enkel og dobbel gips som er lagt opp på 600mm lekting.
Kan forøvrig nevne at korrekt skrudd er det ingen ekstra belastning på lag nummer 2.
.Thag
Jeg mente ikke problemer med 600 mm lekting, det er jo normalt. Jeg mente ved bruk av kun 23 mm lekter, det er jo ikke engang konstruksjonsvirke. Ferdig sprukket fra høvleriet.
Sekundær bjelkelag på murkant tror jeg er bedre enn opplegg på tre. Med lydbøyler så henger alt ned mellom veggene og det er veldefinert hvor det lages fleksible fugerdet var derfor jeg fortsatt ikke er sikker hva som er best
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Sekundær bjelkelag på murkant tror jeg er bedre enn opplegg på tre. Med lydbøyler så henger alt ned mellom veggene og det er veldefinert hvor det lages fleksible fugerdet var derfor jeg fortsatt ikke er sikker hva som er best
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Sekundær bjelkelag på murkant tror jeg er bedre enn opplegg på tre. Med lydbøyler så henger alt ned mellom veggene og det er veldefinert hvor det lages fleksible fugerdet var derfor jeg fortsatt ikke er sikker hva som er best
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Sekundær bjelkelag på murkant tror jeg er bedre enn opplegg på tre. Med lydbøyler så henger alt ned mellom veggene og det er veldefinert hvor det lages fleksible fugerdet var derfor jeg fortsatt ikke er sikker hva som er best
Du tror mye du, men har sjelden noe belegg for trua, annet enn eget tankespinn. Man legger uansett ikke trebjelkelaget rett på mur, det er jo gjerne festet til en bunnsvill av tre. Et sekundærbjelkelag vil også ha plater som henger mellom veggene og som fuges med enten brannfug eller annet, ser ikke den helt store forskjellen, annet enn, som nevnt, en himling med lydbøyler vil ha atskillig flere kontaktpunkter mot gulvet over.
Det virker som du er mest opptatt av ikke å se nyansene ligger gulvsperrer oppå en tung vegg er det noe helt annet enn om den ligger på en enkelt toppsvill av 2x4, med trestendere under det er det jeg kommenterer og sier at jeg er usikker på hva som er best. Det er jo helt greit at du da svarer hva du mener er best og hvorfor.
Neida, for det første så er 48mm er bredden på lekten, og jeg mener at de fleste lydbøyler er laget for 23x48, så de bygger bare 23mm + resten av bøylen. Bøylene festes rett på bjelkelaget. Så da er det høyden på bøylen pluss 13mm x 2 (om du velger dobbel gips). Jeg aner ikke hva som skal til for å få en kjellerleilighet godkjent, men antar at det må være en egen branncelle, og da er dobbel gips i vegger og tak (26 mm) et must.
Så da mister du 23mm + 10/15mm + 26mm - 13mm (gammel plate) ~ 50 mm
Eventuelt: om du velger 1 lag med gips på er du nede i 40mm.
Kjempelav takhøyde uansett.
Du kan ikke gå ned på lektestørrelsen, siden det ikke finnes mindre lekter. Uansett er det metallet som avgjør høyden på bøylen.
Når det gjelder forskjellen på "type D" og "type B" så er den at type D er designet for å skru rett inn i etasjeskilleren (mest sannsynlig betong), mens type B skal skrus på bjelker.
Helt enig.
Usikkerheten kommer av at du ikke har erfaring fra slikt og kun tenker i teoretiske baner, hvisomatte, dersomatte. Hvis du tror at 2 små anleggspunkter med minimal overføring av lyd/vibrasjon utgjør større overføring av lyd, i forhold til mange punkter med lydbøyler, mener jeg du sterkt bør revurdere dette. Det henger ikke på greip.
Jeg har 2 forskjellige avdelinger i huset, begge med sekundærbjelkelag. Første med bjelkene liggende rett på mur/svill, samme som hovedbjelkene. Ved neste rehabilitering/utvidelse, la jeg gummimatter under sekundærbjelkene for å ytterligere separere mulige forbindelser, fordi det kom en del bekymringer omkring dette, likt det du gjerne kommer med. Har ikke merket noe forskjell, det er like lite lyd mellom etasjene i begge avdelinger. Jeg sender tekstmelding til leieboer for å høre om de er hjemme.
Helt enig.
En lekt på 23 mm vil nok gi et meget spinkelt tak, tar jeg ikke feil er leppene på bøylene dypere enn 23 mm, ment for 48x48 mm. 23 mm lekt med festeavstand c/c 60 cm, hadde ikke jeg likt å bo under. Man skal tross alt montere tungt gipstak i dette. Man kan, om jeg ikke tar helt feil, for å lage branncelle, nøye seg med 1 lag med gips, da med fiberforsterket gips, Fermacell, men mulig det gir dårligere lyddemping.
Er ingen grunn til ikke å ville bo under dette. Er en million kvadratmetere der ute, med både enkel og dobbel gips som er lagt opp på 600mm lekting.
Kan forøvrig nevne at korrekt skrudd er det ingen ekstra belastning på lag nummer 2.
.Thag
Jeg mente ikke problemer med 600 mm lekting, det er jo normalt. Jeg mente ved bruk av kun 23 mm lekter, det er jo ikke engang konstruksjonsvirke. Ferdig sprukket fra høvleriet.
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Og som flere har nevnt det går an å få hengt opp lydbøyler mellom bjelkene så regnestykket over her er ikke fasiten, 1-2cm er ekstra er fult mulig å realisere.
Du tror mye du, men har sjelden noe belegg for trua, annet enn eget tankespinn. Man legger uansett ikke trebjelkelaget rett på mur, det er jo gjerne festet til en bunnsvill av tre. Et sekundærbjelkelag vil også ha plater som henger mellom veggene og som fuges med enten brannfug eller annet, ser ikke den helt store forskjellen, annet enn, som nevnt, en himling med lydbøyler vil ha atskillig flere kontaktpunkter mot gulvet over.