Har strøvlet meg gjennom denne interessante tråden om i hvilken grad Huseiernes Landsforbund (HL) byr på fordeler som medlemmene ikke ville hatt uten HL
Den kommunale eiendomsskatt (som er politikk, enten du vil eller ikke) er utførlig omtalt i tidligere innlegg. Altså er HL en politisk organisasjon. Helt greit og ikke TS-tema. For ordens skyld: du har direkte herredømme over kommunal eiendomsskatt ved lokalpolitisk valg, eventuelt stortingsvalg om skatten planlegges å bli tvungen nasjonal. Trenger ikke HL for å stemme.
Bare ett sted i denne tråden over flere år er en virkelig årsak til de meget dyrere nybygg omtalt: I nr 75 skriver Frodes: I 2004 var materialkostnader lavere, lønninger lavere, og man kunne bygge etter TEK97. Merk deg året og siste ord: TEK97. Ett år seinere var 8 års stabilitet (1997 - 2005) brutt og helvete løs: Fagleg tenkning rundt energieffektivitet måtte vike de neste 12 år (TEK07, TEK10 og nå TEK17) med kontinuerlig kostnadsdrivende lovverk. Slik går det når politiske orrhaner bruser og skal vise styrke og handlekraft. En først svært motstrebende byggebransje ble beskyldt for å vere ”konservativ”, ”uvillig”, eller ”lite miljøorientert” til all det politiske fokus energieffektivisering fikk. Det var en ting som gjaldt: bygg måtte for enhver pris ikke bruke energi. HL ved Batta diltet ukritisk med de ufaglige politikere i foreningens høringsnotat til TEK07. Da sviktet han medlemmene. Sviket ble dyrt, omfattende (både eksisterende og nye medlemmer) og i prinsippet irreversibelt (kan politisk neppe repareres).
OBOS derimot, som du i et klarsynt øyeblikk kan tenke representerer de som ikke eier hus, bare boretten til hus, gikk som en av tre, i mot TEK07 på høringsnivå. Meland, daværende og langvarig OBOS-leder viste sindig klokskap for sine «kunder der HL sviktet sine. Nyttårsråd: dropp (videre?) medlemskap i HL. Organisasjonen er for de naive, ureflekterte og lite handleføre huseiere som uten å vite det motarbeider seg selv. Plankerabatt på 17 kroner oppveier ikke.
Den kommunale eiendomsskatt (som er politikk, enten du vil eller ikke) er utførlig omtalt i tidligere innlegg. Altså er HL en politisk organisasjon. Helt greit og ikke TS-tema. For ordens skyld: du har direkte herredømme over kommunal eiendomsskatt ved lokalpolitisk valg, eventuelt stortingsvalg om skatten planlegges å bli tvungen nasjonal. Trenger ikke HL for å stemme.
Bare ett sted i denne tråden over flere år er en virkelig årsak til de meget dyrere nybygg omtalt: I nr 75 skriver Frodes: I 2004 var materialkostnader lavere, lønninger lavere, og man kunne bygge etter TEK97.
Merk deg året og siste ord: TEK97. Ett år seinere var 8 års stabilitet (1997 - 2005) brutt og helvete løs: Fagleg tenkning rundt energieffektivitet måtte vike de neste 12 år (TEK07, TEK10 og nå TEK17) med kontinuerlig kostnadsdrivende lovverk. Slik går det når politiske orrhaner bruser og skal vise styrke og handlekraft. En først svært motstrebende byggebransje ble beskyldt for å vere ”konservativ”, ”uvillig”, eller ”lite miljøorientert” til all det politiske fokus energieffektivisering fikk. Det var en ting som gjaldt: bygg måtte for enhver pris ikke bruke energi. HL ved Batta diltet ukritisk med de ufaglige politikere i foreningens høringsnotat til TEK07. Da sviktet han medlemmene. Sviket ble dyrt, omfattende (både eksisterende og nye medlemmer) og i prinsippet irreversibelt (kan politisk neppe repareres).
OBOS derimot, som du i et klarsynt øyeblikk kan tenke representerer de som ikke eier hus, bare boretten til hus, gikk som en av tre, i mot TEK07 på høringsnivå. Meland, daværende og langvarig OBOS-leder viste sindig klokskap for sine «kunder der HL sviktet sine.
Nyttårsråd: dropp (videre?) medlemskap i HL. Organisasjonen er for de naive, ureflekterte og lite handleføre huseiere som uten å vite det motarbeider seg selv. Plankerabatt på 17 kroner oppveier ikke.
selvmurer av egen bolig i porebetong