12,587
29
2
Mistenker fuktskader. Hva gjør jeg nå?
535
Horten
0
Hei alle sammen!
I forigårs dukket det plutselig opp en del brune renner som har rent nedover ytterveggen
Etter nærmere kikk så er det masse små bobler i malingen som er fulle av vann.
Ser ut som noen av disse er sprukket og brun væske er rent ut.
Jeg har stikket hull på noen og det kommer brun væske
på innsiden er det dusj og en vifte.
Jeg ble litt mistenksom og stakk fingrene opp bak kledningen og det er kliss vått og det lukter råte av fuktigheten.
Hva gjør jeg nå? Vi kjøpte huset i våres, men det sto i takstrapport at badet bør renoveres, men at det ikke er funnet fukt.
Bør jeg kontakte mitt Forsikringselskap, eller kontakte takstmann selv??
I forigårs dukket det plutselig opp en del brune renner som har rent nedover ytterveggen
Etter nærmere kikk så er det masse små bobler i malingen som er fulle av vann.
Ser ut som noen av disse er sprukket og brun væske er rent ut.
Jeg har stikket hull på noen og det kommer brun væske
på innsiden er det dusj og en vifte.
Jeg ble litt mistenksom og stakk fingrene opp bak kledningen og det er kliss vått og det lukter råte av fuktigheten.
Hva gjør jeg nå? Vi kjøpte huset i våres, men det sto i takstrapport at badet bør renoveres, men at det ikke er funnet fukt.
Bør jeg kontakte mitt Forsikringselskap, eller kontakte takstmann selv??
Bestill takstmann/forsikringen. Om det kan sannsynliggjøres at det var en fuktskade ved overtagelsen så var det dumt å skrive at det ikke var fukt. Da kan det faktisk hende at du kan få noe igjen.
Du må uanset ta tak i dette med en gang. Sjekk med din egen forsikring om du har dekning for rettsutgifter inntil 100 k kroner.
Liggende kledning.
Det er vel noe som heter undersøkelsesplikt også, og hvis det kan sannsynliggjøres at skaden var til stede under overtagelsen burde muligens kjøper ha sett det (kan selger argumentere med).
Absolutt.
Et hus fra 1958, vi hadde før, viste det seg at forrige eier hadde montert kjøkkenviften, slik at den delvis blåste luften rett inn i veggen pga manglende kanal igjennom veggen .
Da fikk vi blærer og avflasset maling på utsiden.
Det ble bra etter at jeg la inn skikkelig kanalgjennomføring.
(men lukter det råte er kanskje løpet alt kjørt... )
Oppklysningplikt og undersøkelsesplikt står mot hverandre og kun en grundig inngående kunnskap til saken kan avgjøtre hvilken av de to som skal vektlegges mest i en slik sak.
Poenget mitt er at en bør ikke gi opp før en har undersøkt saken inngående. Dette bør vurderes av en jurist med kunnskap på feltet.
Ikke fått gjort de store tingene.
Igår skjedde det noe underlig.
På utsiden av denne veggen har jeg inngangsparti med en fliselagt platting.
Her var det plutselig en våt flekk under "problem" området.
Når jeg kom hjem fra trening var det tørt igjen på plattingen.
Satt meg ned å tenkte litt og det ble dusjet 1.5 time før jeg oppdaget flekken.
Dusjen er en drøy meter til side for der jeg mener det er fuktig
Helt tørt andre steder men ikke der.
Tok noen bilder oppunder kledning og det ser fuktig ut.
Tok også bilder av blemmene som er helt fulle av vann.
Disse blemmene vil jeg tippe det er 75-100stk av på et areal av 3*2.5 meter
Den forsikringen som var gjeldene da skaden oppstod er den som er ansvarlig forsikring for skaden.....
Nå er jeg ingen ekspert på forsikring, men tviler på det er så mye å hente for deg her. :-\
Kommer helt an på skadeårsaken det.
Anbefaler trådstarter å ta kontakt med forsikringsselskap snarest. Kan være snakk om rørbrudd/lekkasje i yttervegg (om da dusjarmatur eller annet står her).
Hvis det positivt sto i taksten at det ikke var funnet fukt kan ikke tidligere eier ha kjent til det.
Ut fra hva som er opplyst synes det som om fuktskade oppsto i nåværende eiers eietid. Et tidspunkt mellom overtakelsesdato og "i forigårs".
Men det er vel ikke helt lett å fastslå eksakt dato og klokkeslett på når en slik skade oppstår. Antar at forsikringsselskapets takstmenn anslår hvor lenge dette har pågått og at man kommer frem til hvilken forsikring en skal bruke ut fra det.
dusj er kabinett slik at det kommer ikke av direkte sprut fra den.
Om det går vannrør i veggen der eller ikke skal jeg ikke si sikkert, men det ville overaske meg noe.
rørene til dusjen kommer ut av veggen, men ikk på den aktuelle vegg.
Vaask, og vann til vaskemaskin kan jo gå i den veggen, alternativt i gulvet??
Det som imidlertid kan være en greie er at det er et bad i etasjen over, men dette blir ikke brukt.
Har en bestefar som veit alt(!) og han ba meg sjekke vifta.
Der var det knusk tørt og det lå kanal som den blåser ut av og gjennom ventil i veggen.
MErkelig at det skal dukke opp bobler og damm på bakken altså, når det ikke er noen åpenbar grunn til lekasje noe sted.
Skal sjekke dette å få tatt noen bilder.
Et bad skal vare mye lenger om det er gjort skikkelig arbeid der.
Med slike vannmengder er det mest nærliggende å tenke på lekkasje i vannrør, men det er merkelig om de har lagt rørene i yttervegg da..
Der gikk rør i yttervegg, men ingen tegn til fukt/lekkasje
Kjente oppunder når jeg kom hjem fra jobb og kliss våt på fingrene.
Dette begrenser seg til en lengde på en drøy meter.
Nå begynner fugene på flisene på tilsvarende plass og slippe også.
Kanskje du har en lekkasje i taket, eller kanskje noe feil med lufting/fuktsperre i vegg/tak?
Har du flere bilder?
Jeg mistenker nok at det er et vannrør med et pittelite hull som siver sakte ut.
Dette badet er i 1. etg. og jeg har ikke kjeller slik at det er betong under.
Åpnet som sagt veggene på badet opp og der var det ikke tegn til fukt
Jeg har kikket på loft, og åpnet vegg i 2. etg. uten å ha funnet antydning til fukt.
Det jeg imidlertid fant var at det går vannrør i den aktuelle ytterveggen.
Stusser litt over oppbygningen av veggen.
om dere ser på bildet tatt oppunder kledning ser man at det går en gippsplate på utsiden av plata?
Er det vanlig?