Dersom noe er fullstendig fjernet, vil nye krav tre inn. Dette går på U- verdier og fuktsperrer, vindtetting, avstiving konstruksjonssikkerhet,elektrisk og rørinstallasjoner osv. Dette vil i ditt tilfelle gjerne gjelde hele 2 etasjen og eller rom for rom. Dersom all isolasjon er fjernet i et rom, eller alle vinduer, skal dagens krav gjelde for gjenoppbygging/reparasjon.
I mitt tilfelle ble badet fullstendig revet ut til friluft; både tak og vegger og gulv ned til bæring. Er selskapet da pliktig å bygge etter dagens krav, eller "kun" etter Tec 10? Jeg tenker mest på om jeg har krav på å få lagt rør-i-rør, eller om det holder med å lodde på de gamle kobberrørene.
Dersom selskapet har valgt å "satse" på at dette går gjennom er det ikke for sent. Dersom det er gjort arbeider med konstruksjonssikkerhet osv, -er dette noe som blir slått hardt ned på. Bærende og bindende elementer er noe som i høy grad blir avgjørende for vesentlighetsspørsmålet og krav til hovedombygging. Dette kommer selskapet og takstmann til å nekte å svare deg ordentlig på, og det er heller ikke de som avgjør dette. Her skulle det vært avklart før oppstart, og det er takstmanns ansvar. Arbeider som er utført er både best totals ansvar og takstmann da det helt sikkert er han som har lagt retningslinjene for gjenoppføring. Her hadde jeg kjørt kort prosess. De har gjort en ulovlig reparasjon iflg det du beskriver. Les forsikringsvilkårene dine og fremsett et krav. Send saken til finansklagenemda. Ingen vits å la de trekke dette videre ut i tid. Det skaper bare ekstra frustrasjon for deg selv, og det over lenger tid. Du har mye igjen for å engasjere en advokat som ordner dette for deg frem til klagen til finansklagenemda. Skaff deg en egen habil takstmann/byggteknisk ingeniørsom gjør utregning og kostnader for bygget, og informer forsikringsselskapet om dette. Ikke la de under noen omstendighet få innsyn eller tilgang til disse før alt er utarbeidet og kravet er klart. Hadde det vært meg, så hadde jeg kjørt trykktest og thermofotografering, gått gjennom alt det tekniske og fått min takstmann til å sjekke absolutt alt. Utalelse fra byggteknisk ingeniør om hvilke regler som er brutt og hvilke tekniske byggeveiledninger som skal være benyttet. Det SKAL dispsøkes om gjenoppbygging avviker fra tekniske krav. Usikker på om du har krav på rør-i-rør, da jeg har det hos meg og ikke sjekket dette spesifikt, Men de SKAL følge dagens krav ved gjenoppføring. Sett i lys av at dette er forsikringsselskapets ansvar, så er det vel greit å følge deres egen norm for våtrom, da denne er strengere enn tekniske krav.
Heter byggherren din Simen?
Dersom du ønsker det kan vi godt ta en prat på telefon. Slike selskap skulle aldri hatt lov til å holde på.... Det er ren svindel...
Be selskapet sende deg informasjon om hvor mye dette har kostet totalt til nå, og hvor mye mer det vil koste å bli ferdig. Spesifiser sanering og gjenoppbygging, samt prosjektering. Hvem har ansvaret for prosjekteringen?...
I mitt tilfelle ble badet fullstendig revet ut til friluft; både tak og vegger og gulv ned til bæring. Er selskapet da pliktig å bygge etter dagens krav, eller "kun" etter Tec 10? Jeg tenker mest på om jeg har krav på å få lagt rør-i-rør, eller om det holder med å lodde på de gamle kobberrørene.
Dersom det er gjort arbeider med konstruksjonssikkerhet osv, -er dette noe som blir slått hardt ned på. Bærende og bindende elementer er noe som i høy grad blir avgjørende for vesentlighetsspørsmålet og krav til hovedombygging. Dette kommer selskapet og takstmann til å nekte å svare deg ordentlig på, og det er heller ikke de som avgjør dette. Her skulle det vært avklart før oppstart, og det er takstmanns ansvar. Arbeider som er utført er både best totals ansvar og takstmann da det helt sikkert er han som har lagt retningslinjene for gjenoppføring. Her hadde jeg kjørt kort prosess. De har gjort en ulovlig reparasjon iflg det du beskriver. Les forsikringsvilkårene dine og fremsett et krav. Send saken til finansklagenemda. Ingen vits å la de trekke dette videre ut i tid. Det skaper bare ekstra frustrasjon for deg selv, og det over lenger tid. Du har mye igjen for å engasjere en advokat som ordner dette for deg frem til klagen til finansklagenemda. Skaff deg en egen habil takstmann/byggteknisk ingeniørsom gjør utregning og kostnader for bygget, og informer forsikringsselskapet om dette. Ikke la de under noen omstendighet få innsyn eller tilgang til disse før alt er utarbeidet og kravet er klart. Hadde det vært meg, så hadde jeg kjørt trykktest og thermofotografering, gått gjennom alt det tekniske og fått min takstmann til å sjekke absolutt alt. Utalelse fra byggteknisk ingeniør om hvilke regler som er brutt og hvilke tekniske byggeveiledninger som skal være benyttet. Det SKAL dispsøkes om gjenoppbygging avviker fra tekniske krav.
Usikker på om du har krav på rør-i-rør, da jeg har det hos meg og ikke sjekket dette spesifikt, Men de SKAL følge dagens krav ved gjenoppføring. Sett i lys av at dette er forsikringsselskapets ansvar, så er det vel greit å følge deres egen norm for våtrom, da denne er strengere enn tekniske krav.
Heter byggherren din Simen?
Dersom du ønsker det kan vi godt ta en prat på telefon.
Slike selskap skulle aldri hatt lov til å holde på.... Det er ren svindel...
Hvem har ansvaret for prosjekteringen?...
Hei "montserv"
Takk for gode og utfyllende svar! Ja, om du gidder å avse noen minutter ville jeg svært gjerne hatt en prat med deg!