#12
 414     -     1
Hei!

Arbeider med drikkevann og vil fraråde at cisternevann fra tak brukes til annet enn sanitært bruk (skylling WC, husvask, hageslange, oppvask, klesvask). Regnvannet (og snøen) vil stort sett være rent når det treffer taket, men tak er fulle av fugleskitt (Salmonella og andre uhumskheter), giftige stoff (kobber, bly, tjære...) og annet du vil ha i deg minst mulig av. Skal du srikke det må du ha skikkelig rensing, en klorinskvett i cisterna i ny og ne er ikke bra nok, selv om det kan begrense algeveksten.

Har du mye dritt i cisternen ville jeg faktisk ikke anbefale å bruke dette vannet til oppvask og håndvask en gang, med mindre det får et oppkok først.

Når det er sagt - hvis du får sjekket at taket dit ikke gir fra seg kjemikalier og får på plass et skikkelig renseanlegg som tar bakterier, parasitter og virus kan cisternevann være OK som drikkevann, men jeg tror ikke det blir noen økonomisk besparelse av det med mindre andre muligheter er helt håpløse.
   #13
 745     Sponvika     1
Helv.., noe skal en daue av ;D, Micropure holder vannet friskt i et halvt år og det som folk i Sarpsborg fikk i seg fra kjøletårnet fikser det såfremt ikke middelet har gått ut på dato. Men jeg har sett sisternevann jeg knapt ville vaska hendene i, i hvertfall ikke til oppvask.
   #14
 24,668     Akershus     0

Micropure holder vannet friskt i et halvt år ..


Synes Micropure blir litt dyrt i lengden. Neste regenskyll og en må til med en dy dæsj.

Forøvrig er det en professor på NTNU som funderer i disse baner. Samle lokalt vann til "mindre viktige gjøremål".

Ville vurdert muligheten for å samle inn klesvask- og dusj-vann dersom vannet skal brukes til toilett og vanning.

Signatur
  (trådstarter)
   #15
 10,486     Akershus     0
For min del er det altså helt uaktuelt å basere meg kun på en slik løsning. Det må i tilfelle bare bli å bruke det som "skittent" vann, til å trekke ned i dassen og til utekran. KANSKJE også til vaskemaskin hvis det er kurrant?

Hva vil kommunen si om en slik løsning? Vi betaler for både vann og kloakk, og begge deler baseres på vannmåleren. Hvis jeg bruker dette inne i huset, så vil det jo nødvendigvis bli med kloakken ut, mens hvis det kun brukes i hageslangen, bør det vel uansett ikke utgjøre noe problem?
Signatur
   #16
 745     Sponvika     0


Micropure holder vannet friskt i et halvt år ..


Synes Micropure blir litt dyrt i lengden. Neste regenskyll og en må til med en dy dæsj.

Kjøper du de småposene på apotek blir det dyrt ja, men i 500 gr. boks som rekker til 50 000 l. tror jeg dersom kuleramma funker ca.ca. ett øre pr. liter. Med mitt vannbehov holder det til 2000 dager, innen da har den gått ut på dato.
Har man kun en sisterne og det renner over titt og ofte er det nok vanskelig å dosere rett.




   #17
 72     0
God tanke.

Men hva med å begynne med å redusere forbruk av vann ved feks spyling av toalett? Mange nyere toaletter har innsparing, med eldre toaletter (uten delt mekanisme) som jeg er vokst opp med hjalp det å putte en murstein i cisternen i toalettet. Halvparten spart!

  (trådstarter)
   #18
 10,486     Akershus     0
Dassen er nesten helt ny. Murstein i sisternen anbefales ikke leste jeg en gang.

Redusere forbruket er helt fint det, men det er et helt annet tiltak. Ingen grunn til å droppe ett tiltak fordi man har innført noe annet.
Signatur
bex
   #19
 4,293     Østlandet     1
Vi brukte slike 1000liters dunker på hytta i mange mange år.  var koblet fra takrenna ned i en 10l bøtte hvor det satt et grovfilter i bunn,  dette ble brukt til vanning og vask.  selv om det ikke  økonomisk lønnsomt er det vell et arti prosjekt fordet?
Signatur
  (trådstarter)
   #20
 10,486     Akershus     0

  selv om det ikke  økonomisk lønnsomt er det vell et arti prosjekt fordet?


Der traff du spiker'n midt mellom øya :)
Signatur