bex
   #21
 4,293     Østlandet     0
fortell kona at du har begynt og tenke på miljøet, da kan du sikker kjøre på med noen fancy bensindrevne pumper Tongue
Signatur

   #22
 745     Sponvika     0

God tanke.

Men hva med å begynne med å redusere forbruk av vann ved feks spyling av toalett? Mange nyere toaletter har innsparing, med eldre toaletter (uten delt mekanisme) som jeg er vokst opp med hjalp det å putte en murstein i cisternen i toalettet. Halvparten spart!


Nå har vi ikke verken kremasjon eller vanndass på hytta, men hjemme har vi 1,5 l. flaske i toalett-sisternen for spare vann. 
pwb
   #23
 2,283     Ski     1
Så du vil ha regnvann i dassen for å spare kloakavgift? Det blir svindel det!
   #24
 745     Sponvika     0
Ordla jeg  det feil? Hytta sisterner og biologisk dass. Hjemme offentlig, VA og ingen tanke om å bruke noe annet heller.
   #25
 159     Stord     0
Du finner tank, og takvannsfilter på hyttetorget.no
Bruk en pumpe som slår seg ut i alarm dersom tanken er tom.
Grundfos Mq pumpe kan brukes regner jeg med.
  (trådstarter)
   #26
 10,486     Akershus     0
Drar opp denne igjen.

Kommunen har ca. doblet kommunale avgifter de siste 3-4 årene. Vi bruker ca. 100 m3 vann årlig, og er nå over 8000,- i året. I grunn ingen enorm utgift, men slipper vi en del av vannet, så begynner det faktisk å bli noen kroner å spare.

Jeg ser for meg at vaskemaskin, dass og hagevanning bør kunne bruke regnvann.

Det bør vel være ganske greit å sette opp en egen fordelerstokk til ting som bruker regnvann, og et par kuleventiler for å velge om vann skal komme fra eget opplegg eller kommunalt?

Hva med tanker? Kan man grave ned sånne 1000-liters palletanker? Hvis de graves ned med en del isolasjon rundt og over, hvor dypt må de for å ikke fryse?

Vil en sånn her funke? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=21411598
Signatur
   #27
 745     Sponvika     0
Bare å glemme, du klarer aldri i verden å få vasket rent og ender opp med bedritne vanntanker.

  (trådstarter)
   #28
 10,486     Akershus     0
pga. ræl som kommer med regnvannet?
Signatur
   #29
 745     Sponvika     0
Ikke det, jeg kjører vannet (som blir grovfiltrert) fra en sisterne u. hytta gjennom kullfilter til en 1000 l som står ved nordveggen og er godt pakka inn i grønn presenning. Må vaske den og, ikke partikler, men antydning til grønn guffe. Mulig sisterne som er gravd ned holder seg bedre, men hvor lenge?
På den sisterna u. hytta ligger det gult blomsterstøv og jeg antar at noe kommer forbi kullfilteret til 1000 l sisterna. Kan ved fylling av kjøpevann og sisterne vann i hvite plastbegere  se at det er en gultone på sisternevannet. Hyttenabo som er lege pælmer oppi en kopp klorin i sisterna og drikker det han og.
   #30
 557     Sørlandet     0

Drar opp denne igjen.

Kommunen har ca. doblet kommunale avgifter de siste 3-4 årene. Vi bruker ca. 100 m3 vann årlig, og er nå over 8000,- i året. I grunn ingen enorm utgift, men slipper vi en del av vannet, så begynner det faktisk å bli noen kroner å spare.

Jeg ser for meg at vaskemaskin, dass og hagevanning bør kunne bruke regnvann.

Det bør vel være ganske greit å sette opp en egen fordelerstokk til ting som bruker regnvann, og et par kuleventiler for å velge om vann skal komme fra eget opplegg eller kommunalt?

Hva med tanker? Kan man grave ned sånne 1000-liters palletanker? Hvis de graves ned med en del isolasjon rundt og over, hvor dypt må de for å ikke fryse?

Vil en sånn her funke? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=21411598


Klarer ikke å se for meg noen stor gevinst i dette "prosjektet".

Av punktene du nevner over er det vel hagevanning som vil være den største forbrukeren av vann og hagevanning trengs jo ikke i periodene der det regner og tanken fylles. I de tørre periodene der vanning trengs vil ikke tankens innhold være nok for lengre perioder med vanning. I vinterhalvåret vil det vel også være problemer med å få fyllt opp tanken, riktignok litt avhengig av klima, så sparing på dass/vaskemaskin blir vel ikke det store vinterhalvåret.

Men som byggeprosjekt uten å direkte skulle skape en økonomisk gevinst er det jo interessant.