26k i mnd ufør, 2 stk??? det var jo sykt lite da. trodde satsene var en del høyere en så. :o Har selv samboer som er ufør (hun har også vært utsatt for en trailer ulykke faktisk! Ble truffet av en for en del år siden.... ::) ), men hun har vel nesten 24k i mnd.
Før eller etter skatt? Dersom det er 24k utbetalt så er det i såfall veldig mye. Må jo ha tjent veldig mye før da.
etter skatt. er 23 komma et eller annet! Skal sies at det ligger vel noe tilegg inni her som en får om en har barn (2-3k tror jeg).
Ellers så er det ikke SÅ veldig mye i mine øyner da mtp. hva hun faktisk kunne tjent ved og jobbe. :-\
Litt "off-topic", men 24' utbetalt er faktisk over 400' i årslønn og må da regnes som mye. Dette er tross alt godt over en gjennomsnittlig norsk inntekt.
Litt "off-topic", men 24' utbetalt er faktisk over 400' i årslønn og må da regnes som mye. Dette er tross alt godt over en gjennomsnittlig norsk inntekt.
24 x12 blir da ikke 400' ?? (sjekket nå, var 23,300 kr).
Hvordan du får dette til og bli over gjennomsnitts norsk lønn skjønner jeg ikke!! ???
24x12=288 + skatt, da er en ikke så langt unna 400k i årslønn ;)
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
... noe som for 2 personer må sies å være relativt lite, vel?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Ikke så rart i grunn, lånet skal jo betales tilbake.
Problemet med alle standarder, er at de færreste passer inn i dem. Noen må absolutt ha dyr vin til (den dyre) maten flere ganger i uka, og helst ikke for mange måneder mellom hver sydentur osv. Da blir det lite penger til overs, mens andre har det helt fint uten all mulig luksus, og kan betale mye mer.
Hehe, klart at betalingsevnen er viktig når en skal låne penger, ble bare idiotisk formulert ser jeg nå :D Det jeg ville frem til var at, selv om jeg hadde hatt 2 mill i egenkapital, så hadde jeg ikke fått låne noe mere enn det inntekten tilsier i forhold til sifos standarbudsjett, det blir lagt svært liten vekt på at en selv mener og har bevist at en klarer seg på langt mindre en det disse satsene tilsier. Selv om jeg hadde hatt 2 mill i egenkapital, så ville jeg ikke fått kånt noe mere til tross for at banken har mere en god nok sikkerhet i min egenkapital. Så for meg og min samboers tilfelle, så tilsier det at vi kan låne 750k til bolig. Det forundrer nok ikke så mange når jeg påstår at en ikke får en egnet bolig til denne prisen ::) Så den påstanden som en hele tiden hører fra husbanken og kommuner om at de skal prioritere å hjelpe vanskeligstilte inn på boligmarkedet er bare en flott glose som de lirer fra seg for å høres kul ut, virkeligheten er en helt annen. I virkeligheten så kommer regnestykket til sifo frem og da finner en ut at en har jo ikke inntekt nok til å betale for en bolig og da kan de heller ikke hjelpe deg, så da står en igjen med flotte ord som ikke har rot i virkeligheten for den vanskeligstilte. Husbank og kommune skylder jo selvsagt på at trygdene er for lave, sammtidig som enkelte politiske partier forsøker å skjære ned på inntektene til dem som går på trygd.
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Kom frem til 400' ved: 24'/(1-0.28)*12. La meg på sikker side og regnet flat skatt. Men som påpekt er nok 36 % er en mer riktig sats å bruke, og da ligger en på rundt 450'.
Hadde et eldre tall på gjennomsnittlig inntekt. Men 400' - 450' er fremdeles en god lønn. Over det hva en gjennomsnittlig tømrer, sykepleier, lærer, bilmekanikker tjener.
24x12=288 + skatt, da er en ikke så langt unna 400k i årslønn ;)
Dersom du antar at vedkommende betaler 36 % skatt så er faktisk kr 288k utbetalt over en 12 måneders periode tilsvarende en årslønn på kr 450k.
Betaler 11% skatt da... (får da igjen et par tusen i snitt siste årene).
Langt i fra 400k dette. ;)
Hadde hun sluppet og få denne traileren i tryne så hadde inntekt potensialet vært på 6-700k. En annen ting som folk glemmer i slike situasjoner er at det går mye penger til og dekke opp ting som er en direkte årsak til at hun ble ufør. :-\
etter skatt. er 23 komma et eller annet!
Skal sies at det ligger vel noe tilegg inni her som en får om en har barn (2-3k tror jeg).
Ellers så er det ikke SÅ veldig mye i mine øyner da mtp. hva hun faktisk kunne tjent ved og jobbe. :-\
24 x12 blir da ikke 400' ?? (sjekket nå, var 23,300 kr).
Hvordan du får dette til og bli over gjennomsnitts norsk lønn skjønner jeg ikke!! ???
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Dersom du antar at vedkommende betaler 36 % skatt så er faktisk kr 288k utbetalt over en 12 måneders periode tilsvarende en årslønn på kr 450k.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Altså en brutto årslønn på ca. kr 440k.
Dette var vell bare trygden til ett menneske, så da må jeg si at hun har en heller god inntekt.
Hehe, klart at betalingsevnen er viktig når en skal låne penger, ble bare idiotisk formulert ser jeg nå :D
Det jeg ville frem til var at, selv om jeg hadde hatt 2 mill i egenkapital, så hadde jeg ikke fått låne noe mere enn det inntekten tilsier i forhold til sifos standarbudsjett, det blir lagt svært liten vekt på at en selv mener og har bevist at en klarer seg på langt mindre en det disse satsene tilsier.
Selv om jeg hadde hatt 2 mill i egenkapital, så ville jeg ikke fått kånt noe mere til tross for at banken har mere en god nok sikkerhet i min egenkapital.
Så for meg og min samboers tilfelle, så tilsier det at vi kan låne 750k til bolig.
Det forundrer nok ikke så mange når jeg påstår at en ikke får en egnet bolig til denne prisen ::)
Så den påstanden som en hele tiden hører fra husbanken og kommuner om at de skal prioritere å hjelpe vanskeligstilte inn på boligmarkedet er bare en flott glose som de lirer fra seg for å høres kul ut, virkeligheten er en helt annen.
I virkeligheten så kommer regnestykket til sifo frem og da finner en ut at en har jo ikke inntekt nok til å betale for en bolig og da kan de heller ikke hjelpe deg, så da står en igjen med flotte ord som ikke har rot i virkeligheten for den vanskeligstilte.
Husbank og kommune skylder jo selvsagt på at trygdene er for lave, sammtidig som enkelte politiske partier forsøker å skjære ned på inntektene til dem som går på trygd.
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Hadde et eldre tall på gjennomsnittlig inntekt. Men 400' - 450' er fremdeles en god lønn. Over det hva en gjennomsnittlig tømrer, sykepleier, lærer, bilmekanikker tjener.
Betaler 11% skatt da... (får da igjen et par tusen i snitt siste årene).
Langt i fra 400k dette. ;)
Hadde hun sluppet og få denne traileren i tryne så hadde inntekt potensialet vært på 6-700k.
En annen ting som folk glemmer i slike situasjoner er at det går mye penger til og dekke opp ting som er en direkte årsak til at hun ble ufør. :-\
Blir ikke rik av det akkuratt!