Det er mange industrier som har en lite dokumenterbar bakgrunn, men vi slutter ikke kjøpe produkter derfra av den grunn. Teak er flott, vil jeg ha det så kjøper jeg det. Så lenge Teak kan selges lovlig så skal man ikke dømmes av andre fordi man velger dette. Den dagen det er forbudt å kjøpe Teak så lar jeg være.
Det er mange industrier som har en lite dokumenterbar bakgrunn, men vi slutter ikke kjøpe produkter derfra av den grunn. Teak er flott, vil jeg ha det så kjøper jeg det. Så lenge Teak kan selges lovlig så skal man ikke dømmes av andre fordi man velger dette. Den dagen det er forbudt å kjøpe Teak så lar jeg være. ;)
Så hvis det ikke hadde vært forbudt å tenne på andres hus, ville du gjort det fordi du hadde lyst til det, men sluttet når lovforbudet kom? Satt veldig på spissen, men men.
Det er mange industrier som har en lite dokumenterbar bakgrunn, men vi slutter ikke kjøpe produkter derfra av den grunn. ;)
Nei, det er jo nettopp det som er problemet. Kanskje du kan bidra litt til at verden går ørlitt raskere fremover ved å kjøpe av de som har dokumenterbar bakgrunn. Det er metoden vi konsumenter i det markedsøkonomiske systemet kan premiere de bedriftene som går foran. Det du gjør er å fortelle samfunnet og bedriftene at det er helt greit at de driver med, sannsynligvis, tvilsom business.
Teak er flott, vil jeg ha det så kjøper jeg det. Så lenge Teak kan selges lovlig så skal man ikke dømmes av andre fordi man velger dette. Den dagen det er forbudt å kjøpe Teak så lar jeg være. ;)
Når vi alle vet hvor problematisk det er med hogst av teak og andre regnskogarter, spør deg selv: a) tror du vi nærmer oss et bedre samfunn hvis alle tenker sånn? Eller, b) tror du vi nærmer oss et dårligere samfunn hvis alle tenker sånn?
Det er mange industrier som har en lite dokumenterbar bakgrunn, men vi slutter ikke kjøpe produkter derfra av den grunn. Teak er flott, vil jeg ha det så kjøper jeg det. Så lenge Teak kan selges lovlig så skal man ikke dømmes av andre fordi man velger dette. Den dagen det er forbudt å kjøpe Teak så lar jeg være. ;)
Så hvis det ikke hadde vært forbudt å tenne på andres hus, ville du gjort det fordi du hadde lyst til det, men sluttet når lovforbudet kom? Satt veldig på spissen, men men.
Det er i dag ikke lov til å tenne på andres hus. Det er pr idag lov til å kjøpe Teak og legge på gulv, jeg synes rett og slett ikke at man skal dømmes ut fra det. Hvor mange av dette forums deltakere kjører typisk miljøuvennlige biler med store motorer? Et Teakbad er nok ikke det som velter verden, begynn i riktig ende og forby store, raske biler med store motorer. Er nok litt flere biler som forurenser enn folk som velger Teakbadegulv..... dette også satt på spissen
Jeg kjøper bare Teak fra godkjente plantasjer, ikke regnskoghogst. Nå er ikke dette noe stort problem for meg siden jeg bare har hagemøbler i teak foreløpig :D
Vi må alle ta vår del av miljøkaka, og selv har jeg derfor kvittet meg med miljøversting nummer 1 som er bensinbilen med stor motor. Har gått over til dielsel som så langt er et mer miljøvennlig produkt. Kanskje burde jeg og alle andre i Norge kjøpt el bil istedet, men dette får man vurdere i fremtiden.
Alle monner drar vettu og oljeindustrien er jo sjeleglad for at folk har mer fokus på regnskogen enn miljøforurensningen oljeprodukter danner :-) Kanskje var det oljeindustrien som wagged the dog"? Du veit uttrykket, "the tail wags the dog"?
Hehe, vi har vel fått frem hvor vi to står her. Vi må nok være enige om å være uenige her tror jeg ;)
Ja, arveoppgjør og miljøbevissthet er roten til mye vondt....hahaha ;D Vi er enige om at vi har forskjellig standpunkt i akkurat denne saken. Du er nå uansett invitert til en kald pils på terassen min i min ultraflotte teakstol når som helst. Vi blir nok ikke uvenner av den grunnn håper jeg ;)
Dere andre får bekjempe nedhogst av regnskog med...tja medlemskap i "Fuck for forest" kanskje, da støtter dere en god sak iallefall. og jeg får underholdning på samme tid ;D Her er støttesiden http://www.fuckforforest.com/side-meny.html
Så kan jeg kjøpe teakmøbler og teakbad hvis jeg vil uten å måtte dømmes av den grunn. Egentlig litt rart det der. Man dømmes som miljøsvin og umoralsk ved bruk av teak, men en stor Suburban "konebankerbil" derimot...da er du gatas helt....evt en ferrari, porsche, bmw, mercedes etc. Er litt vel dobbeltmoral blant en god del miljøvernaktivister ja Men som de sier selv, målet helliger middelet :-\
Så kan jeg kjøpe teakmøbler og teakbad hvis jeg vil uten å måtte dømmes av den grunn. Egentlig litt rart det der. Man dømmes som miljøsvin og umoralsk ved bruk av teak, men en stor Suburban "konebankerbil" derimot...da er du gatas helt....evt en ferrari, porsche, bmw, mercedes etc. Er litt vel dobbeltmoral blant en god del miljøvernaktivister ja Men som de sier selv, målet helliger middelet :-\
Happy huntin` ;D [/quote]
Her må jeg svare litt til. Jeg tror at den menneskeskapte co2èn fra olje ikke har så stor betydning på klimaforandringene vi ser nå, mener at det er snakk om klimahysteri. Men å hogge ned uerstattelig regnskog synes jeg er helt bak mål, om det så brukes til gulv heller møbler, dette er noe jeg absolutt ikke støtter. Jeg må si jeg "dømmer" litt når noen kjøper teak eller annen trevare fra regnskog. Uvenner er vi absolutt ikke ;)
Et Teakbad er nok ikke det som velter verden, begynn i riktig ende og forby store, raske biler med store motorer. Er nok litt flere biler som forurenser enn folk som velger Teakbadegulv..... dette også satt på spissen ;)
Nei, selvfølgelig velter ikke et teakbad verden. Men mange teakbad gjør det. Regnskogen forsvinner ikke fordi én fyr har bestilt et stort tømmerlass. Den forsvinner fordi veldig mange vil ha teaksommermøbler, teakskipsgulv, teakstuegulv, og teakbad. Dessuten er det feil at flere biler forurenser mer enn alle som velger teak og andre regnskogarter. Hogst av regnskog står for 20% av verdens utslipp av CO2. Det er veldig mye. :'( Mye mer enn fra all transport på vei, i luft, til sjøs, i hele verden til sammen.
Så mitt forslag er at neste gang du skal handle, kan du jo prøve en annen variant. 8) Kan bli både fint og hyggelig, + at du slipper alt maset fra miljøvernerne ;D
Her må jeg svare litt til. Jeg tror at den menneskeskapte co2èn ikke har så stor betydning på klimaforandringene vi ser nå, mener at det er snakk om klimahysteri. Men å hogge ned uerstattelig regnskog synes jeg er helt bak mål, om det så brukes til gulv heller møbler, dette er noe jeg absolutt ikke støtter. Jeg må si jeg "dømmer" litt når noen kjøper teak eller annen trevare fra regnskog. Uvenner er vi absolutt ikke ;)
Her må jeg også svare litt ;) Tror kanskje ikke dette er stedet for en klimadebatt, så vi får la den ligge. Bare kort nevne før vi lar den ligge helt at CO2 er en drivhusgass. Uten den hadde det vært mye mye kaldere her. CO2 nivået har økt med ca 40% siden før industrielle revolusjon. Og siden CO2 som sagt er en drivhusgass, som øker temperaturen jo mere det er av den, så blir det uungåelig varmere når konsentrasjonen øker. Så la meg stille noen ledende spørsmål: a) kan du tenke deg en lønnsnedgang på 40%? b) er det greit for deg om du legger på deg 40%? c) ville du hatt 40% færre fridager? d) er det greit om CO2 konsentrasjonen øker med 40%?
...jeg gjetter på at svaret er nei på a), b) og c). Og hvorfor gjetter jeg det? Jo, fordi 40% er ganske mye. Men hvorfor svarer du da ja på d)? Er ikke 40% forandring så mye når det gjelder CO2 mens det er mye når det gjelder lønn, vekt og fridager? Hvorfor er det klimahysteri å være engstelig for en så stor økning? Og ikke tro det stopper her. Atmosfæren forandrer seg veldig raskt om dagen. Konsentrasjonen øker raskere og raskere og blir høyere og høyere.
Teak er flott, vil jeg ha det så kjøper jeg det. Så lenge Teak kan selges lovlig så skal man ikke dømmes av andre fordi man velger dette. Den dagen det er forbudt å kjøpe Teak så lar jeg være.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Så hvis det ikke hadde vært forbudt å tenne på andres hus, ville du gjort det fordi du hadde lyst til det, men sluttet når lovforbudet kom?
Satt veldig på spissen, men men.
Nei, det er jo nettopp det som er problemet.
Kanskje du kan bidra litt til at verden går ørlitt raskere fremover ved å kjøpe av de som har dokumenterbar bakgrunn. Det er metoden vi konsumenter i det markedsøkonomiske systemet kan premiere de bedriftene som går foran. Det du gjør er å fortelle samfunnet og bedriftene at det er helt greit at de driver med, sannsynligvis, tvilsom business.
Når vi alle vet hvor problematisk det er med hogst av teak og andre regnskogarter, spør deg selv:
a) tror du vi nærmer oss et bedre samfunn hvis alle tenker sånn? Eller,
b) tror du vi nærmer oss et dårligere samfunn hvis alle tenker sånn?
tenk bittelittegranne etter...
Det er i dag ikke lov til å tenne på andres hus. Det er pr idag lov til å kjøpe Teak og legge på gulv, jeg synes rett og slett ikke at man skal dømmes ut fra det. Hvor mange av dette forums deltakere kjører typisk miljøuvennlige biler med store motorer? Et Teakbad er nok ikke det som velter verden, begynn i riktig ende og forby store, raske biler med store motorer. Er nok litt flere biler som forurenser enn folk som velger Teakbadegulv..... dette også satt på spissen
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Vi må nok være enige om å være uenige her tror jeg ;)
Vi må alle ta vår del av miljøkaka, og selv har jeg derfor kvittet meg med miljøversting nummer 1 som er bensinbilen med stor motor. Har gått over til dielsel som så langt er et mer miljøvennlig produkt. Kanskje burde jeg og alle andre i Norge kjøpt el bil istedet, men dette får man vurdere i fremtiden.
Alle monner drar vettu og oljeindustrien er jo sjeleglad for at folk har mer fokus på regnskogen enn miljøforurensningen oljeprodukter danner :-)
Kanskje var det oljeindustrien som wagged the dog"? Du veit uttrykket, "the tail wags the dog"?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ja, arveoppgjør og miljøbevissthet er roten til mye vondt....hahaha ;D
Vi er enige om at vi har forskjellig standpunkt i akkurat denne saken. Du er nå uansett invitert til en kald pils på terassen min i min ultraflotte teakstol når som helst. Vi blir nok ikke uvenner av den grunnn håper jeg ;)
Dere andre får bekjempe nedhogst av regnskog med...tja medlemskap i "Fuck for forest" kanskje, da støtter dere en god sak iallefall. og jeg får underholdning på samme tid ;D
Her er støttesiden http://www.fuckforforest.com/side-meny.html
Så kan jeg kjøpe teakmøbler og teakbad hvis jeg vil uten å måtte dømmes av den grunn. Egentlig litt rart det der. Man dømmes som miljøsvin og umoralsk ved bruk av teak, men en stor Suburban "konebankerbil" derimot...da er du gatas helt....evt en ferrari, porsche, bmw, mercedes etc. Er litt vel dobbeltmoral blant en god del miljøvernaktivister ja Men som de sier selv, målet helliger middelet :-\
Happy huntin` ;D
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Happy huntin` ;D
[/quote]
Her må jeg svare litt til. Jeg tror at den menneskeskapte co2èn fra olje ikke har så stor betydning på klimaforandringene vi ser nå, mener at det er snakk om klimahysteri.
Men å hogge ned uerstattelig regnskog synes jeg er helt bak mål, om det så brukes til gulv heller møbler, dette er noe jeg absolutt ikke støtter.
Jeg må si jeg "dømmer" litt når noen kjøper teak eller annen trevare fra regnskog.
Uvenner er vi absolutt ikke ;)
Nei, selvfølgelig velter ikke et teakbad verden. Men mange teakbad gjør det.
Regnskogen forsvinner ikke fordi én fyr har bestilt et stort tømmerlass. Den forsvinner fordi veldig mange vil ha teaksommermøbler, teakskipsgulv, teakstuegulv, og teakbad.
Dessuten er det feil at flere biler forurenser mer enn alle som velger teak og andre regnskogarter.
Hogst av regnskog står for 20% av verdens utslipp av CO2.
Det er veldig mye. :'( Mye mer enn fra all transport på vei, i luft, til sjøs, i hele verden til sammen.
Så mitt forslag er at neste gang du skal handle, kan du jo prøve en annen variant. 8)
Kan bli både fint og hyggelig, + at du slipper alt maset fra miljøvernerne ;D
Her må jeg også svare litt ;) Tror kanskje ikke dette er stedet for en klimadebatt, så vi får la den ligge. Bare kort nevne før vi lar den ligge helt at CO2 er en drivhusgass. Uten den hadde det vært mye mye kaldere her. CO2 nivået har økt med ca 40% siden før industrielle revolusjon. Og siden CO2 som sagt er en drivhusgass, som øker temperaturen jo mere det er av den, så blir det uungåelig varmere når konsentrasjonen øker.
Så la meg stille noen ledende spørsmål:
a) kan du tenke deg en lønnsnedgang på 40%?
b) er det greit for deg om du legger på deg 40%?
c) ville du hatt 40% færre fridager?
d) er det greit om CO2 konsentrasjonen øker med 40%?
...jeg gjetter på at svaret er nei på a), b) og c). Og hvorfor gjetter jeg det? Jo, fordi 40% er ganske mye. Men hvorfor svarer du da ja på d)? Er ikke 40% forandring så mye når det gjelder CO2 mens det er mye når det gjelder lønn, vekt og fridager? Hvorfor er det klimahysteri å være engstelig for en så stor økning? Og ikke tro det stopper her. Atmosfæren forandrer seg veldig raskt om dagen. Konsentrasjonen øker raskere og raskere og blir høyere og høyere.
Jeg forstår ikke logikken...
Sånn, da kan vi la klimadiskusjonen ligge