Stråling per def er ikke farlig, det er fra noen frekvenser og opp(husker ikke på stående fot om lavere frekvenser også er farlige, men jeg mener at de ikke er det) som er farlige og da må man også opp i en viss mengde før vi begynner å snakke om % sjanse for at det er skadelig, men man skal jo være forsiktig.
Godt å høre at jeg ikke var helt ute å kjøre.... :-)
Men i denne diskusjonen om stråling, så så jeg så vidt på TV her om dagen et diskusjonsprogram på emnet. Dessverre så jeg bare så vidt slutten... Men må jo si jeg satt igjen med følelsen av at ekspertisen avfeide følsomheten noen opplever som et ikke-problem.
Antar jo at tallene er lave, for ellers ville de jo hatt større gjennomslagskraft. Men hva vet vi om følgene? Selv om dosene er små, så er det jo ikke mer som skal til over litt tid for å opparbeide intoleranse......
Så selv om kvantumet gjerne er lite fra hver enhet, så blir det jo som Kirderf sier en lang liste.... Og da en lang liste med forskjellig utstyr, på forskjellige frekvenser og styrker som "sikrer" vedvarende eksponering....
Jaja... Lenge leve teknikken....
Narve
Signatur
Narve bor på Osterøy utenfor Bergen i sitt første hus, som er en enebolig fra 1973 av typen Rødlandshus. Masse godt arbeid gitt....
Husker ikke helt hvor jeg har det fra, men husker en kommentar fra en ekspert i en diskusjon som sa: For hver rapport som hevder en ting, er det en rapport som hevder det motsatte.
Spesielt i forhold til nye teknologier så skal man ta hva slike "eksperter" sier med en klype salt. Teknologien er jo såpass ny at man har faktisk ikke data for en periode som er lang nok til at man kan si med sikkerhet om det har noe å si eller ikke.
Bestemor generasjonen min trodde feks at man ikke skulle skylle av zalo fra oppvasken, fordi det var sunt med zalo! Høyspentledninger var ingen fare, nå er det vel påvist at det faktisk er en viss fare med å bo rett under slike. Dette var bare tøys før.(Her er det vel fortsatt heftig diskusjon mener jeg)
På den andre siden så trodde jo folk at det fantes hekser før, at menneske aldri kom til å fly, lande på månen osv.osv.
Tror at man skal være forsiktig med å lytte altfor mye til eksperter, tenke sjæl, lese litt selv, gjøre opp sine egne meninger og handle deretter.
I fjor patenterte jo Philips et firma som drev med trådløs overføring av strøm/elektrisitet. Da begynner jeg å bli skeptisk hehehe.
Stråling er så mangt og det skal ganske kraftige menger med stråling for at vi kommer inn på det nivået som vi faktisk VET at er skadelig, men det da denne gråsonen som er det store temaet og min mening er at vi vet ALTFOR lite om dette til at vi kan si med sikkerhet hvor skadelig det er, men at det kan påvirke noen(evt. oss alle til en viss grad) er jeg sikker på. Spørsmålet er da hvor mye.
Eg har tenkt litt i dei same banar sjøl. Det blei helst aktuelt når vi kjøpte babycall når vi fekk barn. Trådlaus og digital åff kårs.
Det står jo på pakken at sendaren skal plasserast så og så lang avstand frå ungen. Slike ting gjer at eg blir litt urolig ::) Og ja, eg har tenkt på at vi fyller huset med dippeduttar som er trådlause.
Før var jo røyking bra for helsa også ;D
Eg har også fundert litt over dette etter at jenta vår fekk diabetes like før ho blei 3 år. Dette kom som lyn fra klar himmel; finst ingen med diabetes i nokon av dei to familiane ho stammar frå. Diabetes er ein kombinasjon av arv og miljø, og diabetes hos barn aukar voldsom i Norge utan at ein veit kvifor. Eg seier IKKJE at dette har noko som helst med trådlause ting å gjere, for all del. Men eg seier at den opplevelsen, å plutselig få eit barn som på uforklarlig vis får ein sjukdom, gjer at vi har tenkt mykje "kvifor", "kvifor henne", "gjorde vi noko galt?" var det ein infeksjon som gjorde det? Kjemikalier i kle? Forurensing? E-stoffer? tja.. eller babycallen? ???
Så, etter dette har vi også begynt å stille spørsmål Men vi går for trådlaust ditt og datt vi også. Vi vel å stole på forskninga, sjølv om forskninga gjerne heng litt etter.
Spesielt i forhold til nye teknologier så skal man ta hva slike "eksperter" sier med en klype salt. Teknologien er jo såpass ny at man har faktisk ikke data for en periode som er lang nok til at man kan si med sikkerhet om det har noe å si eller ikke.
Dette kan best sammenlignes med at all forskning tilsier at det å bruke masasjedusj ikke er farlig. Man kan ikke utelukke provoserer frem hudkreft, men basert på 50-100år erfaring med folk som har brukt ulike masasjedusjer, intensiv forskning på kroppens reaksjon på masasje og ikke minst vann, sier all fornuft oss det at det nok er helt ufarlig.
Man finner sikkert en "forsker som hevder at det er livsfarlig å stå rett foran ekstreme fastmonterte høytrykkspylere, ergo så kan masasjedusjer også være farlig over tid". Enhver med middels forståelse for fysikk, menneskekroppen og vann, vet at argumentet ikke holder.
Det er styrken som avgjør hvorvidt det er farlig eller ikke. Heldigvis.... Ellers så får vi bare flytte ut i villmarken alle mann, med en minimumsavstand på 100m til nærmeste nabo og et forbud mot alle mulige radiobånd.
At enkelte bekymrer seg over trådløse hjemmeprodukter, men samtidig har en eller to mobiltelefoner liggendes tett på kroppen (og hodet) 12-14 timer i døgnet er litt ironisk.
Vatikanet i Roma har egen radiostasjon. De har en så høy sendestyrke at folk i nærheten opplever merkelige ting, blant annet å få støt når de tar i håndtaket på vinduskarmen. Ingen påviste skader av den grunn, men selvfølgelig ubehagelig. Hafslund har kombinerte hus og trafostasjoner. Kjenner en som leier et slikt hus. Ikke farlig, men enkelte som er veldig følsomme kan føle ubehag. Kroppen tåler langt mer enn hva vi tror.
Det finnes sannsynligvis like mange rapporter som tilsier at enkelte grønnskaker,brød og spesielt fisk er kreftfarlig, som at strøm er det. Jeg tror bekymringen til folk over alt mulig rart, er like farlig som produktene i seg selv. Alt med måte.....
Jeg har en god venn som jobber ved Radiumhospitalet. Han er helt overbevist om at det er såkalt "frivillig selvpåført stråling" som er årsaken til visse former for kreft. han sier at dette foreløpig kun er erfaringskunnskap basert på empiri, og at det bare er snakk om tid før dette understøttes av forskning.
Et problem er at ENORME finansielle muskler jobber mot dette. nokia, Ericsson, Samsung, Sony, Motorola bruker 12x så mange MILLIARDER hvert år på å understøtte forskning som viser at slik stråling IKKE er farlig - som brukes på forsking på å kurere kreft. Tankevekker?
Høres dette kjent ut? Høres litt ut som produsentene av sigaretter på 60 og 70-tallet spør du meg!
Jeg har en god venn som jobber ved Radiumhospitalet. Han er helt overbevist om at det er såkalt "frivillig selvpåført stråling" som er årsaken til visse former for kreft. han sier at dette foreløpig kun er erfaringskunnskap basert på empiri, og at det bare er snakk om tid før dette understøttes av forskning.
Han forsker på dette, eller er han en lege?
Det er jo så mange ting som er kreftfarlig anno 2008. Selv om stråling på mikroskopiske milliwatt skulle vise seg å være kreftfarlig, hva kan vi gjøre for å skjerme oss? Så fremt man ikke velger å bo i ødemarken med et minimum at elektriske artikler, er dette mer eller mindre umulig per i dag.
! Kjenner også dem som ikke går med mobil tlf i lomma pga at dem trur de kan bli sterile. altså.. kanskje kanskje ikke men ærlig talt..
Beklager men dette bare måtte bare kommentere dette. Det er PÅVIST at JO du DREPER sædcellene med mobil. Har selv testet svømmerne før og etter at jeg slutta med mobilen i lomma og det var DRASTISk forskjell.
Du skal ha rett til å utrykke dinne meninger. Men det er ikke bra at du prøver å overbevise om at du har rett ved å poengtere hvor utrolig dumme alle andre som ikke tenker som deg er.
Men i denne diskusjonen om stråling, så så jeg så vidt på TV her om dagen et diskusjonsprogram på emnet. Dessverre så jeg bare så vidt slutten... Men må jo si jeg satt igjen med følelsen av at ekspertisen avfeide følsomheten noen opplever som et ikke-problem.
Antar jo at tallene er lave, for ellers ville de jo hatt større gjennomslagskraft. Men hva vet vi om følgene? Selv om dosene er små, så er det jo ikke mer som skal til over litt tid for å opparbeide intoleranse......
Så selv om kvantumet gjerne er lite fra hver enhet, så blir det jo som Kirderf sier en lang liste.... Og da en lang liste med forskjellig utstyr, på forskjellige frekvenser og styrker som "sikrer" vedvarende eksponering....
Jaja... Lenge leve teknikken....
Narve
Her er lista avpåslått elektrisk/elektronisk utstyr innenfor 1 (EN) meter fra der jeg sitter og skriver dette:
1x NIBE Fighter 10kW varmepumpe
1x 200l varmtvannstank
1x server
2x PC'er
1x LCD-monitor
4x eksterne harddisker
1x 1500VA UPS
1x ISDN NT1-boks
1x ISDN DECT trådløsbase
1x DECT trådløstelefon
1x GSM mobiltelefon
1x ADSL-modem
1x ELKO Link Home signalforsterker
2x 5-port switcher
1x 8-porter
1x trådløsbase
1x nettverksprinter
1x vanlig printer/scanner
1x IP-telefonadapter
1x ekstra sirkulasjonspumpe for gulvvarmen
+ sikringsskapet med ørti kurser rett bak ryggen min...
Tja, hva skal jeg si - tror kanskje ikke jeg berger helt for stråling selv om jeg har kablet huset... ;D
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Husker ikke helt hvor jeg har det fra, men husker en kommentar fra en ekspert i en diskusjon som sa: For hver rapport som hevder en ting, er det en rapport som hevder det motsatte.
Spesielt i forhold til nye teknologier så skal man ta hva slike "eksperter" sier med en klype salt. Teknologien er jo såpass ny at man har faktisk ikke data for en periode som er lang nok til at man kan si med sikkerhet om det har noe å si eller ikke.
Bestemor generasjonen min trodde feks at man ikke skulle skylle av zalo fra oppvasken, fordi det var sunt med zalo!
Høyspentledninger var ingen fare, nå er det vel påvist at det faktisk er en viss fare med å bo rett under slike. Dette var bare tøys før.(Her er det vel fortsatt heftig diskusjon mener jeg)
På den andre siden så trodde jo folk at det fantes hekser før, at menneske aldri kom til å fly, lande på månen osv.osv.
Tror at man skal være forsiktig med å lytte altfor mye til eksperter, tenke sjæl, lese litt selv, gjøre opp sine egne meninger og handle deretter.
I fjor patenterte jo Philips et firma som drev med trådløs overføring av strøm/elektrisitet. Da begynner jeg å bli skeptisk hehehe.
Stråling er så mangt og det skal ganske kraftige menger med stråling for at vi kommer inn på det nivået som vi faktisk VET at er skadelig, men det da denne gråsonen som er det store temaet og min mening er at vi vet ALTFOR lite om dette til at vi kan si med sikkerhet hvor skadelig det er, men at det kan påvirke noen(evt. oss alle til en viss grad) er jeg sikker på. Spørsmålet er da hvor mye.
Det står jo på pakken at sendaren skal plasserast så og så lang avstand frå ungen. Slike ting gjer at eg blir litt urolig ::) Og ja, eg har tenkt på at vi fyller huset med dippeduttar som er trådlause.
Før var jo røyking bra for helsa også ;D
Eg har også fundert litt over dette etter at jenta vår fekk diabetes like før ho blei 3 år. Dette kom som lyn fra klar himmel; finst ingen med diabetes i nokon av dei to familiane ho stammar frå. Diabetes er ein kombinasjon av arv og miljø, og diabetes hos barn aukar voldsom i Norge utan at ein veit kvifor. Eg seier IKKJE at dette har noko som helst med trådlause ting å gjere, for all del. Men eg seier at den opplevelsen, å plutselig få eit barn som på uforklarlig vis får ein sjukdom, gjer at vi har tenkt mykje "kvifor", "kvifor henne", "gjorde vi noko galt?" var det ein infeksjon som gjorde det? Kjemikalier i kle? Forurensing? E-stoffer? tja.. eller babycallen? ???
Så, etter dette har vi også begynt å stille spørsmål
Dette kan best sammenlignes med at all forskning tilsier at det å bruke masasjedusj ikke er farlig. Man kan ikke utelukke provoserer frem hudkreft, men basert på 50-100år erfaring med folk som har brukt ulike masasjedusjer, intensiv forskning på kroppens reaksjon på masasje og ikke minst vann, sier all fornuft oss det at det nok er helt ufarlig.
Man finner sikkert en "forsker som hevder at det er livsfarlig å stå rett foran ekstreme fastmonterte høytrykkspylere, ergo så kan masasjedusjer også være farlig over tid". Enhver med middels forståelse for fysikk, menneskekroppen og vann, vet at argumentet ikke holder.
Det er styrken som avgjør hvorvidt det er farlig eller ikke. Heldigvis....
At enkelte bekymrer seg over trådløse hjemmeprodukter, men samtidig har en eller to mobiltelefoner liggendes tett på kroppen (og hodet) 12-14 timer i døgnet er litt ironisk.
Vatikanet i Roma har egen radiostasjon. De har en så høy sendestyrke at folk i nærheten opplever merkelige ting, blant annet å få støt når de tar i håndtaket på vinduskarmen. Ingen påviste skader av den grunn, men selvfølgelig ubehagelig. Hafslund har kombinerte hus og trafostasjoner. Kjenner en som leier et slikt hus. Ikke farlig, men enkelte som er veldig følsomme kan føle ubehag. Kroppen tåler langt mer enn hva vi tror.
Det finnes sannsynligvis like mange rapporter som tilsier at enkelte grønnskaker,brød og spesielt fisk er kreftfarlig, som at strøm er det. Jeg tror bekymringen til folk over alt mulig rart, er like farlig som produktene i seg selv. Alt med måte.....
Jeg har en god venn som jobber ved Radiumhospitalet. Han er helt overbevist om at det er såkalt "frivillig selvpåført stråling" som er årsaken til visse former for kreft. han sier at dette foreløpig kun er erfaringskunnskap basert på empiri, og at det bare er snakk om tid før dette understøttes av forskning.
Et problem er at ENORME finansielle muskler jobber mot dette. nokia, Ericsson, Samsung, Sony, Motorola bruker 12x så mange MILLIARDER hvert år på å understøtte forskning som viser at slik stråling IKKE er farlig - som brukes på forsking på å kurere kreft. Tankevekker?
Høres dette kjent ut? Høres litt ut som produsentene av sigaretter på 60 og 70-tallet spør du meg!
Dagens paranoide innelgg fra GisleGiss
Det er jo så mange ting som er kreftfarlig anno 2008. Selv om stråling på mikroskopiske milliwatt skulle vise seg å være kreftfarlig, hva kan vi gjøre for å skjerme oss? Så fremt man ikke velger å bo i ødemarken med et minimum at elektriske artikler, er dette mer eller mindre umulig per i dag.
Beklager men dette bare måtte bare kommentere dette. Det er PÅVIST at JO du DREPER sædcellene med mobil. Har selv testet svømmerne før og etter at jeg slutta med mobilen i lomma og det var DRASTISk forskjell.
Du skal ha rett til å utrykke dinne meninger. Men det er ikke bra at du prøver å overbevise om at du har rett ved å poengtere hvor utrolig dumme alle andre som ikke tenker som deg er.