Uff da. Barn som slår seg... Kanskje best å forby barn. Da slipper vi hele problematikken.
Samfunnet er overregulert, og vi er på vei til å skape inkompetente, uselvstendige og ufine mennesker.
Mulig du prøver å være morsom, men jeg synes ikke du treffer spesielt bra.
Uansett får du mene det hvis det er det du faktisk gjør. Og du får ta vare på dine eventuelle barn og øvrige familie på akkurat den måten du ønsker. Selv har jeg en relativt voksen trapp hjemme, ca. 5 meter fra topp til bunn. Jeg hadde ikke sendt noen i min familie ned den trappen uten at det var rekkverk/håndløper på den. Jeg kunne ikke levd med bekymringen for hva som kunne gått galt, for ikke å snakke om skyldfølelsen dersom en fallulykke skulle ha intruffet.
Man kan utmerket godt mene at samfunnet er overregulert og at barn ikke gis nødvendig frihet til utfoldelse og utforsking. Jeg kan også være enig i at det det i en del tilfeller går for langt. Men det betyr ikke at man skal la være å beskytte barn og andre mot åpenbare farer, eksempelvis mot fall i trapper. Jeg har vanskelig for å se at akkurat dette skal bidra til å skape "inkompetente, uselvstendige og ufine mennesker".
Mmm... Hvorvidt du finner meg morsom eller ei, er ikke så viktig. For meg hvertfall.
At du har vanskelig for å se at overbeskyttelse bidrar til å skape inkompetente og ikke dugandes mennesker er heller ikke viktig. Men dert gjør nå en gang det. At du ikke ser det, det er dumt for deg og de rundt deg.
Som jeg skrev, jeg vet at mange ikke forstår. Men jeg dømmer dere ikke av den grunn.
Men....... jeg syns fortsatt at det er synd, og jeg reserverer meg retten til å mene noe om det. Som medmenneske. Og som profesjonell.
Nja... Det var ikke ironi, men sarkasme. Rettet mot "systemet". Ikke mot deg personlig.
Men er svært skeptisk til mennesker som tenker i de baner.
At "barn kan slå seg" er ikke noe vi bør prøve å unngå. At barn (og andre) skader seg ALVORLIG, eller dør, det bør vi bruke ressurser på å redusere. Som f eks bilbelte, hjelm osv...
Det er svært viktig for mestring og for å skape hele, dugende mennesker, at man får prøve og feile, for så å lære. Læring er kilden til alt. På lik linje med sol og O2.
Jeg er av den oppfatningen at vi er på vei til å skape mennesker som ikke funker, og som ikke har det bra, ved å overregulere, ved p overbeskytte og ved å være feige og redde for å stille krav til barn /unge, og gidde å "stå i det". Det er krevende å å oppdra. Det kan være en svært utaknemlig "jobb", og vi "oppdrar" imkindre og midre grad, da vi (feilaktig) tror at det går på akkord med "fri vilje" og retten til å mene noe.
Siden jeg er proff på nettopp dette, og ikke å bygge bolig, så tillater jeg å mene noe rundt krysningspunktet psykisk helse/pedagogikk og om samtiden min.
Jeg tok ikke den personlig, så ikke noe problem. Men jeg mener at du bommer kraftig på tema i denne tråden. -I tillegg er måten du legger det frem på ment mere for å få en reaksjon, fremfor synspunkt i en sak rundt gelender/håndrekke.
Jeg kan faktisk si meg enig i at det er kommet mange merkelige krav og reguleringer som gjør at folket blir overbeskyttet. Et umiddelbart eksempel her er vel spesiell støtsand på lekeplassen..... Et annet eksempel i motsatt tilfelle er barnesikringen på Plumbo eller Klorin-flaska. Du og de fleste er sikkert enig i at det er lurt?
Men tilbake til saken rundt gelender; Det å ha et gelender eller håndrekke i en trapp står ikke på om folk/barn skal lære seg ting. Det er et enkelt redskap for å hindre og minimere skader ved fall i trapp.
Du skal få lov til å mene akkurat hva du vil, Vegard__ Det skrev jeg også i mitt innlegg.
Du sier:
At du har vanskelig for å se at overbeskyttelse bidrar til å skape inkompetente og ikke dugandes mennesker er heller ikke viktig.
Det jeg sa var at jeg ikke kan se at tiltak for å hindre at barn faller ned trapper skaper disse inkompetente og ikke dugandes menneskene. Slike tiltak synes jeg ikke er noe annet enn fornuftig.
Jeg sa meg enig i at det i en del tilfeller går for langt når det gjelder (over)beskyttelse av barn. I hvor stor grad det "skaper inkompetente og ikke dugandes mennesker" tror jeg ikke det finnes en fasit på. Det varierer nok. Men det er en diskusjon vi ikke trenger å ta.
Sønnen min på 2 1/2 år går i en barnehage der det nesten ikke er nymotens lekeapparater. Tomten er kupert med masse fjellknauser, røtter og andre hindringer. Felles et tre lar de det ligge slik at barna kan balansere på det. De er mye ute og lærer seg å sette pris på naturen. Det synes jeg og min samboer er en fin ting, det gir barna mulighet til å utforske, trene på balanse, koordinasjon osv. Og de lærer seg å falle, de opplever noen skrubbsår og de får kjenne på at det ikke er farlig å ha litt vondt innimellom.
Du sier videre:
At du ikke ser det, det er dumt for deg og de rundt deg.
Hva jeg ser og ikke ser vet du særdeles lite om. Du kan i alle fall ikke konkludere på noe som helst slikt basert på mitt forrige innlegg. Tvert i mot gav jeg deg som kjent rett på at det i en del tilfeller går for langt når det gjelder beskyttelse av barn. Men jeg har tatt et klart standpunkt når det gjelder akkurat det temaet som diskuteres i denne tråden, så det kommer ikke til å finnes noen trapper uten rekkverk/håndløper i min bolig. Hva du gjør får være opp til deg, det raker ikke meg.
For TS og for andre er reglene der, sånn er det bare. Men om TS selv finner ut at trappen er lite/ikke farlig å gå i så får det være opp til han å fjerne håndrekken. Ser ingen problem med det.
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For TS og for andre er reglene der, sånn er det bare. Men om TS selv finner ut at trappen er lite/ikke farlig å gå i så får det være opp til han å fjerne håndrekken. Ser ingen problem med det.
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For så vidt enig i det. Den enkelte får gjøre sine egne risikovurderinger og treffe tiltak basert på det. Men når man ligger blå og gul i bunnen av trappa fordi man ikke hadde noe å holde seg i når man mistet balansen, så nytter det ikke å klage
For TS og for andre er reglene der, sånn er det bare. Men om TS selv finner ut at trappen er lite/ikke farlig å gå i så får det være opp til han å fjerne håndrekken. Ser ingen problem med det.
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For så vidt enig i det. Den enkelte får gjøre sine egne risikovurderinger og treffe tiltak basert på det. Men når man ligger blå og gul i bunnen av trappa fordi man ikke hadde noe å holde seg i når man mistet balansen, så nytter det ikke å klage ;)
Hva så, om man skulle ramle i en trapp? Eller bli våt. Eller kald?
For TS og for andre er reglene der, sånn er det bare. Men om TS selv finner ut at trappen er lite/ikke farlig å gå i så får det være opp til han å fjerne håndrekken. Ser ingen problem med det.
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For så vidt enig i det. Den enkelte får gjøre sine egne risikovurderinger og treffe tiltak basert på det. Men når man ligger blå og gul i bunnen av trappa fordi man ikke hadde noe å holde seg i når man mistet balansen, så nytter det ikke å klage ;)
Hva så, om man skulle ramle i en trapp? Eller bli våt. Eller kald?
Er det så farlig?
Så voldsomt krenkbare en del folk er... Stakkar.
Krenkbare, jaja. Jeg har ikke følt meg krenket i løpet av denne diskusjonen i alle fall.
Vi mener åpenbart veldig forskjellig om dette, og jeg synes du har en spesiell måte argumentere på som ikke bidrar særlig til en god diskusjon. Jeg er sikker på at du forstår hva jeg mener med mine tidligere innlegg og at du skjønner jeg ikke har "noia" for alt som kan skje her i verden. Men det virker i grunnen som om du helst vil provosere. Slikt gidder jeg ikke å være med på.
For TS og for andre er reglene der, sånn er det bare. Men om TS selv finner ut at trappen er lite/ikke farlig å gå i så får det være opp til han å fjerne håndrekken. Ser ingen problem med det.
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For så vidt enig i det. Den enkelte får gjøre sine egne risikovurderinger og treffe tiltak basert på det. Men når man ligger blå og gul i bunnen av trappa fordi man ikke hadde noe å holde seg i når man mistet balansen, så nytter det ikke å klage ;)
Hva så, om man skulle ramle i en trapp? Eller bli våt. Eller kald?
Mmm... Hvorvidt du finner meg morsom eller ei, er ikke så viktig.
For meg hvertfall.
At du har vanskelig for å se at overbeskyttelse bidrar til å skape inkompetente og ikke dugandes mennesker er heller ikke viktig.
Men dert gjør nå en gang det.
At du ikke ser det, det er dumt for deg og de rundt deg.
Som jeg skrev, jeg vet at mange ikke forstår.
Men jeg dømmer dere ikke av den grunn.
Men....... jeg syns fortsatt at det er synd, og jeg reserverer meg retten til å mene noe om det.
Som medmenneske.
Og som profesjonell.
Peace, out bro!
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Jeg tok ikke den personlig, så ikke noe problem.
Men jeg mener at du bommer kraftig på tema i denne tråden. -I tillegg er måten du legger det frem på ment mere for å få en reaksjon, fremfor synspunkt i en sak rundt gelender/håndrekke.
Jeg kan faktisk si meg enig i at det er kommet mange merkelige krav og reguleringer som gjør at folket blir overbeskyttet. Et umiddelbart eksempel her er vel spesiell støtsand på lekeplassen.....
Et annet eksempel i motsatt tilfelle er barnesikringen på Plumbo eller Klorin-flaska. Du og de fleste er sikkert enig i at det er lurt?
Men tilbake til saken rundt gelender; Det å ha et gelender eller håndrekke i en trapp står ikke på om folk/barn skal lære seg ting.
Det er et enkelt redskap for å hindre og minimere skader ved fall i trapp.
Du sier:
Det jeg sa var at jeg ikke kan se at tiltak for å hindre at barn faller ned trapper skaper disse inkompetente og ikke dugandes menneskene. Slike tiltak synes jeg ikke er noe annet enn fornuftig.
Jeg sa meg enig i at det i en del tilfeller går for langt når det gjelder (over)beskyttelse av barn. I hvor stor grad det "skaper inkompetente og ikke dugandes mennesker" tror jeg ikke det finnes en fasit på. Det varierer nok. Men det er en diskusjon vi ikke trenger å ta.
Sønnen min på 2 1/2 år går i en barnehage der det nesten ikke er nymotens lekeapparater. Tomten er kupert med masse fjellknauser, røtter og andre hindringer. Felles et tre lar de det ligge slik at barna kan balansere på det. De er mye ute og lærer seg å sette pris på naturen. Det synes jeg og min samboer er en fin ting, det gir barna mulighet til å utforske, trene på balanse, koordinasjon osv. Og de lærer seg å falle, de opplever noen skrubbsår og de får kjenne på at det ikke er farlig å ha litt vondt innimellom.
Du sier videre:
Hva jeg ser og ikke ser vet du særdeles lite om. Du kan i alle fall ikke konkludere på noe som helst slikt basert på mitt forrige innlegg. Tvert i mot gav jeg deg som kjent rett på at det i en del tilfeller går for langt når det gjelder beskyttelse av barn. Men jeg har tatt et klart standpunkt når det gjelder akkurat det temaet som diskuteres i denne tråden, så det kommer ikke til å finnes noen trapper uten rekkverk/håndløper i min bolig. Hva du gjør får være opp til deg, det raker ikke meg.
Fint du bringer diskusjonen inn på riktig spor igjen
De fleste er oppegående mennesker og kan selv vurdere om trappen er farlig eller en har behov for støtte når en går i trappen. Staten kan ikke gå inn i hvert hus og vurdere hvor farlig en trapp er.
For så vidt enig i det. Den enkelte får gjøre sine egne risikovurderinger og treffe tiltak basert på det. Men når man ligger blå og gul i bunnen av trappa fordi man ikke hadde noe å holde seg i når man mistet balansen, så nytter det ikke å klage
Hva så, om man skulle ramle i en trapp?
Eller bli våt.
Eller kald?
Er det så farlig?
Så voldsomt krenkbare en del folk er... Stakkar.
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Krenkbare, jaja. Jeg har ikke følt meg krenket i løpet av denne diskusjonen i alle fall.
Vi mener åpenbart veldig forskjellig om dette, og jeg synes du har en spesiell måte argumentere på som ikke bidrar særlig til en god diskusjon. Jeg er sikker på at du forstår hva jeg mener med mine tidligere innlegg og at du skjønner jeg ikke har "noia" for alt som kan skje her i verden. Men det virker i grunnen som om du helst vil provosere. Slikt gidder jeg ikke å være med på.
Ha ha... Nei ser det.
I'm outta here.
Good day Sir.
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing