Trinnlyd dempes fra oversiden så vidt jeg vet...med trinnlydplater, gips og 22 mm spon.

I underetasjen: Legg et lag gips, og la takessen være. To lag plater vil dempe omtrent det samme som to lag gips. Tett godt alle fuger, sprekker og åpninger med elastisk fugemasse mot bunnfyllingslist. Poenget er at fugen skal bli varig elastisk. Både akryl og silikon har denne egenskapen. Hva som er best er vanskelig å si, men jeg ville styrt unna de rimeligste alternativene her som kanskje ikke er så veldig elastiske på sikt.

Hadde jeg hatt muligheten til å gjøre det ovenifra hadde jeg jo gjort det, men kunden bor i underetasjen så da blir det litt vanskelig men du mener jeg like godt kan beholde takess platene på ? Kan jo bare høre på motek ang hvilken fugemasse som er best egnet til dette.

Det er sikkert best med dobbel gips, men jeg vet at ett lag takess og ett lag gips kommer til å fungere godt.

Fant dette på et annet forum:

Jeg jobber med bygg-materialer til daglig, og forsker på bl.a lyd-demping, og trådstarter kunne ikke hatt mer rett.
Selvsagt er 2 lag gips bedre enn 1 lag, men f.eks spon+gips er så meget bedre
Og det finnes sikkert spesial-produkter for lyd-entusiaster som er 100 ganger bedre enn det igjen, men det har jeg ikke greie på...

http://avforum.no/forum/av-rom-konstruksjon-optimalisering/49966-ikke-bruk-dobbel-gipsplater-mot-lydisolering-2.html

ivo Thursday, May 21, 2009

Det er sikkert best med dobbel gips, men jeg vet at ett lag takess og ett lag gips kommer til å fungere godt.

Fant dette på et annet forum:

Jeg jobber med bygg-materialer til daglig, og forsker på bl.a lyd-demping, og trådstarter kunne ikke hatt mer rett.
Selvsagt er 2 lag gips bedre enn 1 lag, men f.eks spon+gips er så meget bedre
Og det finnes sikkert spesial-produkter for lyd-entusiaster som er 100 ganger bedre enn det igjen, men det har jeg ikke greie på...

http://avforum.no/forum/av-rom-konstruksjon-optimalisering/49966-ikke-bruk-dobbel-gipsplater-mot-lydisolering-2.html

Er du helt sikker på at det er bedre med gips og spon?? Det er vel ikke det som er konklusjonen i denne tråden:

" Svaret fra Sintef er kommet
For lydisolering sidestiller vi for alle praktiske formål 13 mm, 12 mm spon og 11 mm trefiberplater (halvharde vegg- og himlingsplater) og lignedne plater med flatemasse 8-10 kg/m2 og tilsvarende bøyestivhet. Det er forsåvidt riktig at det kan være litt forskjell på den såkalte grensefrekvensen for platene, og at det teoretisk sett kan være fordelaktig å kombinere ulike platetyper slik at grensefrekvensen ikke blir sammenfallende. Ved gresefrekvensen får man nemlig en markert svekkelse av lydreduksjonstallet. Imidlertid ligger grensefrekvensen for slike plater så høyt at det i praksis ikke spiller noen rolle. Ved høye frekvenser blir normalt lydreduksjonstallet mer enn høyt nok så lenge tettingen er god. I lavfrekvensområdet er det imidlertid behov for bedre lydreduksjonstall. Det oppnår man først og fremst med tyngre plater (to lag som festes på hverandre) uten å øke stivheten (derfor to lag, og ikke ett med dobbel tykkelse), men ikke mnst ved å bruke stor avstand i dobbelvegger for å flytte dobbelveggresonansen under kritisk frekvensområde.
Sigurd Hveem

Sivilingeniør Sigurd Hveem

SINTEF Byggforsk

Materialer og konstruksjoner, Oslo"

Jeg er ikke sikker på noen ting, men i dette tilfellet er det ikke noen tvil om hva som er mest praktisk å gjøre; nemlig å beholde sponlaget. Som det framgår av det SINTEF skriver er det viktigere å sørge for tetting enn å tenke for mye på hva platene er laget av.